Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AMDZone

AMDZone is de laatste tijd druk bezig om te zien hoever de diverse cores van AMD overgeklokt kunnen worden. De site heeft nu een artikel online gezet over het bereiken van de 3GHz-grens - met luchtkoeling. Eerder lieten de reviewers een luchtgekoelde Toledo op 2,7GHz, en een Venice op 2,8GHz draaien, maar pas met het doorbreken van de magische 3GHz-grens zou men tevreden zijn. Het goede nieuws is dat die doelstelling is behaald, het slechte nieuws is dat de testrig op die snelheid niet stabiel te krijgen is.

AMD Athlon 64 X2 logo De gebruikte Athlon 64 X2, die over twee Toledo-cores met elk een megabyte L2-cache beschikt en een rating van 4800+ meekreeg, werd voorzien van een stevige hi-endkoeler: de Thermalright XP-90C. De Vantec Tornado die daar opgeschroefd werd is niet een van de stilste, maar de 120 kubieke voet lucht die deze fan per minuut verpompt komen goed van pas. Voor het moederbord viel de keus op een DFI nForce 4 SLI-bordje en de gebruikte grafische kaart was een ATI Radeon X850XT PE. De opstelling werd verder voorzien van een gigabyte Corsair-geheugen; er kon gekozen worden tussen de XMS3200 Pro Series en reepjes MCX512-4400C25PT. Om een en ander soepel te laten draaien waren voedingen van Ultra X-Connect en Antec beschikbaar, beide goed voor 500W of meer.

Athlon 64 X2-core Om te beginnen werd het geheugen op 200MHz en HyperTransport op 600MHz geklokt, en nadat het voltage van de Toledo naar 1,5V verlaagd was werd de grens van drie hele gigaherzen bereikt - maar wat er verder ook geprobeerd werd, meer dan een enkele benchmark wist men niet tot een goed einde te brengen. Ook met voltages tot 1,65V bleek de chip niet stabiel te worden. Uiteindelijk bleek de hoogst haalbare stabiele snelheid op 2,8GHz te liggen; 100MHz hoger dan de eerdere pogingen van de site - wat gegeven de fors verbeterde koeling een beetje teleurstellend is.

De benchmarks die op deze setup werden gedraaid lieten uiteraard een flinke voorsprong voor de Athlon 64 X2 op de single-core Venice zien. Ook met de niet-overgeklokte 4800+ was het verschil aanzienlijk, hoewel het zorgvuldig afgeregelde geheugen daar zeker een belangrijke rol in heeft gespeeld. Zo noteert de Toledo op stocksnelheid 4372 puntjes in de Sciencemark 2.0 memory bandwidth-test; deze specifieke configuratie haalt met 6174 punten een 41 procent hogere score.

De conclusie moet volgens de site zijn dat AMD genoeg marge in de snelheid van de Toledo heeft om in de komende maanden nog een paar hogere speedgrades aan te kondigen. Dat zou mogelijk een gunstig effect op de prijzen van de lager geklokte modellen hebben, die vooralsnog niet of nauwelijks voor minder dan 500 dollar per stuk te koop zijn. Het laat zich in elk geval raden dat de komende maanden nog betere exemplaren van de 4800+ zullen worden gevonden, en dat het doorbreken van de 3GHz-barrière slechts een kwestie van tijd is.

Thermalright XP-90C op Athlon 64 X2
Testopstelling met flink uit de kluiten gewassen Thermalright XP-90C-koelblok
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

maar maximaal 1.65 volt gebruikt?
mmm das nog geen 15% boven het standaard voltage.
1.75 en misschien 1.8 hadden ook nog wel gekunt op lucht, zeker met een DFI bord.

edit : even voor iedereen die hierop echt werkelijke ( ;) ) op gereplyed heeft. ik heb ervaring met OC-en. en temps hebben vrij weinig effect op de hoeveelheid mhz die je kan halen, zolang de core zelf onder de zeg 55-60(load) blijft is er niks aan de hand.
zit je daar onder, verhoog je voltage en haal die extra mhz eruit zou ik zeggen.

en ja sommige cores reageren niet goed op meer voltage, en sommige reageren beter op lagere temps als andere. maar gemiddeld genomen heb je meer aan meer volt.
Als je ervaring hebt met overclocken dan weet je dat het verhogen van het voltage alleen maar lijdt tot een hogere temperatuur. Dat zal die luchtkoeling niet meer trekken.

Alleen met waterkoeling of stikstof kan je het voltage gaan verhogen zonder risico te lopen je nieuwe processor te verbranden.

Al ben ik het eigenlijk wel met je eens dat ze het zouden moeten proberen anders weet je nooit waar de grens ligt.
Waarschijnlijk heeft de reviewer gedacht: "Hmm, die X2 zou Doom3 wel eens leuk draaien op mijn PC'tje thuis."
Als je werkelijk ervaring hebt met overclocken dan weet je dat het verhogen van het voltage vaak wel helpt en met die gigantische koeler die ze daar hebben ( waarvan de resultaten niet veel slechter zijn dan met watercooling, gok ik zo) zal het ook zeker niet lukken die proc te verbranden.
en als je serieus, echt werkelijk verstand hebt van overclocken, dan weet je dat zeker ook de kwaliteit van de chip bij elke processor verschilt, en daarom zou het makkelijk kunnen zijn dat ze bij een ander model wél tot 3ghz waren gekomen op luchtkoeling. Het hangt dus ook gewoon af van de plak silicium. Er zijn genoeg processors die echt niet vooruit willen ook al is je koeling nog zo goed, en is de temperatuur van je core nog zo laag. Soms is het probleem gewoon de kwaliteit van het silicium, en moet je dus ook geluk hebben :).
@Rey:
als je meer dan serieus, echt werkelijk verstand hebt van overclocken dan weet je dat met LN2 e.d. de temp van de proc niet hoger hoeft te zijn dan -40C, helemaal met een dubble cascade.. De lage temp voorkomt dat op dergelijke voltages & cpu frequenties de electronen niet van gate verspringen (waardoor fouten kunnen ontstaan). Des te lager de temp, des te minder springen.

De kans dat electronen springen neemt x^y toe o.i.d. immers, bij het absolute nul punt staan ze allemaal stil, daar zal je alleen nooit komen ivm de hoeveelheid energie die je moet afnemen en de minimale afwijking die je altijd kan blijven constateren tov absoluut 0K (bijv: 0.1-> 0.01 ->0.001 etc). Een a-symptoot.

anywayz, op een gegeven moment kom je niet hoger door een mix van factoren: silicium kwaliteit, voltage (en kwaliteit van voeding) etc etc. En de ketting is zo sterk als de zwakste schakel..
Als je echt werkelijk ervaring hebt met overcloken weet je dat de max snelheid afhankelijk is van (absolute) temperatuur.

Zelfs al kun je het voltage verhogen zonder directe tempverhoging (wat bij luchkoeling toch significant aanwezig is ;) ) dan zul je tegen een barriere aanlopen die alleen geslecht kan wroden door lagere silicium temps.

Halveer de abolute temperatuur, verdubbel de snelheid.....
hoe er wel rekening mee dat ze een zware delta gebruiken. ook al komt die redelijk in de buurt van een waterset dan is het geluid niet echt iets om de heledag naar te luisteren.

ik heb zelf een 80MM delta EHE (52Dba) en kan je vertellen dat sing maakt echt een inmens kabaal.

dus een vergelijking maken tussen en delta en een WC set is niet geheel terecht
temps hebben vrij weinig effect op de hoeveelheid mhz die je kan halen, zolang de core zelf onder de zeg 55-60(load) blijft is er niks aan de hand.
Ben ik nou de enige die hier hard om moet lachen?

Als ik Countess volg ben ik blijkbaar goed bezig als ik een Athlon 64 opvoer naar 3GHz die vastloopt als de CPU load boven de 60% komt. Dan heb ik echter de performance van een Athlon 64 @ 1.8 waarbij de CPU load op 100% mag komen. Je overklokt de CPU maar je performance daalt.

Nuttig.
Als ik Countess volg ben ik blijkbaar goed bezig als ik een Athlon 64 opvoer naar 3GHz die vastloopt als de CPU load boven de 60% komt. Dan heb ik echter de performance van een Athlon 64 @ 1.8 waarbij de CPU load op 100% mag komen. Je overklokt de CPU maar je performance daalt.
Hij heeft het over de temperatuur..
Ben ik nou de enige die hier hard om moet lachen?
Waarschijnlijk wel, ik vind jou reactie lachwekkender dan die van Countess.
Ik hoop dat de dual core Opterons ook zover te overclocken zijn. 4 Opteron cores op 2.8ghz m'n K8N-DL moet een aardige performance geven.
Uhm, er wordt hier toch een dual core proc overgeklokt of ben ik nou scheel?
Als je even gegoogled had, had je kunnen weten dat Database freak het over een dual processor moederboard heeft, oftewel 2x een dual-core opteron = 4 cores :P

@Database freak
En persoonlijk denk ik wel dat de dual-core opterons net zo goed overgeclocked kan worden als de x2 series.
Al zou ik er persoonlijk veel meer moeite mee hebben om zo'n 275 opteron te overclocken, is namelijk nog al erg veel $$$.
Als je elke dag 20 dvdtjes om wilt zetten naar divx kan dat inderdaad handig zijn maar dat lijkt me niet waarschijnlijk ;)
Bedenk ook dar een XP90c nou ook niet de beste heatsink is die er nu te koop is. Een 12cm heatsink koelt beter met een lagere rpm 12cm fan.
welke is dan volgens jou dan beter ? De zalman 7700CU is beter als je voor stilte gaat ja, maar dit kreng met een delta of tornado koelt bijna net zo goed als (mid-range) watercooling hoor. Dus het lijkt me vrij sterk dat er een betere is. Want die zou dan de performance van watercooling kunnen evenaren.
Wat dacht je van de Thermaltake Sonic Tower. Koelt zowaar passief :D. Is natuurlijk wel geen kleintje :S :P
http://www.tomshardware.com/cpu/20050607/cpu-cooler-11.html
Thermaltake is per definitie rommel. De koelers van thermalright zijn veel beter.
er is ook nog een XP 120 en die doet het toch echt beter.
Als ze nou een linux 2.6 kernel met Frequency scaling kan je de kloksnelheid van af boot zeg idle 800Mhz
ga je de processor gebruiken is die dan die (in no time) 2.8Ghz schilt ook wat in de koeling.
NOFI (ik ben ook een fervent Linuxgebruiker, ook op m'n AMD64), maar da's geen argument.. Dat doet WinXP namelijk ook prima mits je een drivertje installeert.
Dat is niet een drivertje installeren, maar een actief programma.(RMClock utility) Met de AMD Cool 'n Quiet driver kun je problemen krijgen omdat je idle snelheid boven de 800MHz komt, als je gaat overclocken. Het probleem hierbij is dat je voltage gelijk blijft. Dit kan resulteren in een instabiel systeem. Met een programma kun je gewoon simpel de idle snelheid ingeven en de voltage en dan is het zaakje wel stabiel. Nadeel: Programma is altijd actief.
Ik zie op die foto dat ze op de chipset gewoon het standaard fannetje hebben laten zitten. De chipset kan aardig warm worden volgens mij als de proc ook word overklockt... Ik heb ook een DFI-SLI bord en daar word de chipset met standaard fan ook al snel 48C bij normaal gebruik. Er zit een Winchester 3500+ @2.4 op. Ik zou als ik hun was een andere chipset koeler er op zetten...die proc koeler zal het probleem niet zijn volgens mij...
En 48°C is perfect normaal dus er niets waar je je druk ove rmoet maken.
De conclusie dat AMD nog genoeg marge heeft om nog wat speedupgrades in te voeren vind ik een beetje makkelijker gezegd dan gedaan. Ok, ze houden het procje koel, maar dan wel met zo'n beetje de beste heatsink op de markt en een opgefokte 120 mm fan.

Niet iedereen zal deze koeler hebben en de standaard koeler zal al helemaal niet zo veel hitte kunnen afvoeren als deze.
Overklokken doe je dan doorgaans ook niet met de stock koeling die bij een AMD processor geleverd wordt. Het doel was om een AMD processor op 3ghz te krijgen mét luchtkoeling. Dat is helaas niet gelukt maar ze zijn natuurlijk vrij de koeler te nemen die ze wilde (zolang het maar luchtkoeling is). Iemand die de stock koeling gebruikt, die overklokt ipc niet, en dan voldoet de AMD stock koeler prima.
Wat ik raar vind is dat men een voeding gebruikt die maar een 20 pins mobo-power connector heeft, namelijk die Ultra X-Connect. Volgens deze site althans: http://www.ultraproducts.com/product_details.php?cPath=42&pPath=296&pr oductID=297
Iedereen weet toch dat een 24 pins connector veel betere stabiliteit levert. En zeker voor overklokdoeleinden is dit zeker geen overbodige luxe. Dus waarom dan deze keuze? :?
Heb je wel een socket 939 moederboard die direct de 24-pins voeding aansluiting aan kan? Heb ik nog niet tegen gekomen (wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bestaan!).
ik heb er nog geen gezien die het niet hebben...
Hmm de venice 3800 is al eens op 3ghz gekomen, mischien heeft deze een andere stepping of moet er een XP120 op met een dikke delta fan.

en hebben ze geen voltmods uit kunnen voeren ? want een flinke heatsink is net waterkoeling.
Uit de benchmarks blijkt dat die GHZen niet meer zo van belang zijn... de snelheid zit hem nu in de dual core en de cache...
Ik ben meer benieuwed naar WC methode.
Betere koeling en stiller. Misschien is de 2,8 wel stabiel te halen.
Daarom wacht ik nog een jaartje met ze aan te schaffen dan zullen de 275 en 280 een stuk goedkoper worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True