Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Pocket-lint, submitter: quincy2you

Microsoft zal waarschijnlijk beginnen met een abonnementsvorm voor zijn online muziekwinkel. Dit wordt beweerd door bronnen dichtbij de top van het bedrijf, hoewel op sommige sites is te lezen dat het door Microsoft zelf is aangekondigd. De abonnementsvorm zal lijken op de manier waarop Napster werkt: de consument betaalt een vast bedrag per maand, waarna hij onbeperkt kan downloaden. Dit is anders dan bij iTunes, waarbij de consument per nummer betaalt. De nummers die men bij Microsoft downloadt, zullen op een aantal verschillende mediaspelers beluisterd kunnen worden. Een daarvan zal waarschijnlijk de Xbox 360 zijn. Nadat het nieuws over de toekomstplannen bekend werd, daalden de aandelen van Apple en Napster met respectievelijk vijf en drie procent.

Er is ook een gerucht dat Microsoft in onderhandeling is met copyrightgerechtigden, omdat het bedrijf consumenten een nieuwe versie aan wil bieden van elk nummer dat via iTunes gedownload is. Omdat deze nieuwe versie zal zijn opgeslagen in een Windows-formaat, kunnen de nummers dan via elk media-apparaat beluisterd worden in plaats van enkel via de iPod. De vraag is echter of dit voor consumenten interessant is: mensen die geen iPod in hun bezit hebben, zullen waarschijnlijk überhaupt geen gebruik hebben gemaakt van iTunes maar hun nummers via een andere muziekwinkel verkregen hebben.

Muziek, cd, muzieknoten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Omdat deze nieuwe versie zal zijn opgeslagen in een Windows-formaat, kunnen de nummers dan via elk media-apparaat beluisterd worden in plaats van enkel via de iPod.
Dus ook een discman? En een walkman?
Het gebruik van "een Windows-formaat" levert net zoveel garanties over de afspeelbaarheid op je eigen "media-apparaat" als het gebruik van AAC, namelijk geen. Alleen muziekspelers met .wma ondersteuning zullen het kunnen afspelen. (Of een ander "Windows-formaat", wat het ook moge wezen.)
Sterker nog, niet alle spelers die het WMA formaat afspelen zullen een met DRM beveiligde WMA bestand kunnen afspelen. Dat is echt iets om op te letten als je nog een speler gaat aanschaffen.
De enige mogelijkheid die ik momenteel zie, is illegale muziek. CD's zijn vaak beveiligd. Op internet aan te schaffen muziek is altijd beveiligd op enkele alternatieve na waar de legaliteit van te betwisten valt. Je kan dus een aangeschaft stuk muziek niet luister op ieder apparaat. En je hebt er toch gauw al meerder. (PC, cd-speler in woonkamer, draagbaar, auto enz).
De weg die nu ingeslagen is vind ik verre van ideaal. Ik had liever gezien dat je een soort van abbonament kon afsluiten en daarna vrij kon downloaden wat en waar je wilt. Ofwel, de op P2P aangeboden muziek mag je vrijlijk downloaden, beluisteren en verspreiden indien je een abbo hebt afgesloten. Controle is dan wel weer een probleem.
Vrijwel alle mp3 spelers spelen ook wma af, dus wat dat betreft heeft Microsoft zeker een puntje. Maar dit bestaat toch al lang in de vorm van Rhapsody? Dat is in de VS razend populair, gaat Microsoft nu concurreren met hun eigen afnemers? Zullen ze blij mee zijn!
En straks wordt deze service in windows geïntegreerd en hoeft de gewone consument niets meer van Napster of iTunes :(
ik kijk er minder negatief tegenaan, zo krijgen we een keuze wat we willen gebruiken. en microsoft zal dit heus niet in windows integreren na hun problemen met WMP, het biedt een alternatief voor itunes en zal (na downloaden) met meerdere muziekspelers af te spelen zijn, het is perfect mogelijk een nieuw formaat te ontwikkelen, die ook afspeelbaar is met andere mediaspelers (nadat ze codec toevoegen..) zo vind ik het overigens heel irritant als ik nummers wil beluisteren van Itunes die op men Ipod staan...het is een beperking van jewelste, en als microsoft dit zal uitbrengen, zal het een grote impact hebben voor apple, wees gerust
Als ze nou alles gewoon bij mp3 houden, dat scheelt een hoop gedoe. Het lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig zijn eigen formaat verzint ;(
Als we het met de huidige "snelle" verbindingen nu eens houden op helemaal geen compressie, hebben we eindelijk goede kwaliteit geluid!
Er is ook een gerucht dat Microsoft in onderhandeling is met copyrightgerechtigden, omdat het bedrijf consumenten een nieuwe versie aan wil bieden van elk nummer dat via iTunes gedownload is.
Vet, bieden ze dan ook gratis downloads aan van cd's die ik al heb? (Ik haat rippen en taggen..)
Geloof het of niet, maar dat is uiteindelijk de bedoeling, zo heb ik begrepen (niet van MS misschien, maar het idee wordt zeer serieus geopperd door muziekmensen). Reden is dat je zelf-geripte mp3's (en andere vrije formaten) geen DRM hebben, en jij ze kan verspreiden. Vervangen door legale bestanden (ja, dan is je verzameling in een keer 100% legaal!) zorgt ervoor dat je geen illegale bestanden meer kan verspreiden. Zo probeert men het probleem aan de wortel aan te pakken, alle 'vrije' muziekformaten uit te roeien, en de totale controle over de muziek op jouw computer te krijgen. Dat kan MS aardig wat geld opleveren, want zij hebben de macht te doen wat ze willen.
Dit is precies wat MS wil, en het volgende gebeurde:
-Op de meeste dingen hadden ze een monopolie, vooral Office en OS, dus daar viel niet meer geld op te verdienen.
-Aandeelhouders waren daar niet blij mee, en pushten MS naar alternatieven te zoeken.
-MS wilde de multimedia dan maar in, en hoopt daar geld mee te verdienen. Dat kan alleen door daar ook een monopolie op te bouwen, dan kan men ook de platenmaatschappijen chanteren, want zij bepalen welke klant welk nummer mag luisteren.
-Nu eindelijk een begin aan het derde punt is gemaakt, kalft het monopolie uit het eerste punt juist weer af, door OOffice & Linux

Kortom, MS gaat steeds meer van z'n core-business af, daar valt steeds minder geld te verdienen, en er dienen nieuwe, al dan niet ethische manieren gevonden te worden om nieuwe miljarden binnen te halen. Deze vallen onder andere te halen in de entertainment-industrie (films, games, muziek).

Als bijproduct daarvan mag jij je illegale muziek gratis omzetten in legale, maar ik vraag me af hoe blij we daarmee moeten zijn, zoals je nu hopelijk begrijpt.
(ja, dan is je verzameling in een keer 100% legaal!)
Zolang ik m'n zelf geripte MP3's niet verspreid is die verzameling al 100% legaal. Ik zie niet in wat DRM in dit geval (voor mij) nog voor toegevoegde waarde heeft (afgezien van de mogelijkheid om ze te verspreiden).
Dat ben ik helemaal met je eens, alleen zien de 'eigenaren' van de muziek dat anders. Die willen namelijk dat je voor iedere muziekspeler/drager in huis apart betaalt...
Ik denk dat dit een typisch gevalletje FUD is :)
Volgens mij heeft Napster minder beperkingen, dus ik denk dat ik dat eerder zou doen (als het hier uitkomt). Als ik iets koop wil ik dat ik het overal kan beluisteren en niet op "3 computers, een cd en een mp3 speler".
Vroeger had napster helemaal geen beperkingen :(
Nu hebben we daar KaZaA en Gnutella voor nodig.
Wel typisch dat Microsoft alles moet hebben dat de concurrentie ook heeft; Zoekmachines, blogs, instant messenger, webmail, media players enz enz en nou zelfs een iTunes variant.

Nog even en ze beginnen een variant van Tweakers.net.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True