Athlon 64 3500+, 3800+ en FX-53 op Japanse toonbank

Het Japanse PC Watch toont op een van zijn pagina's de nieuwe Athlon 64 3500+, 3800+ en FX-53 voor Socket 939. De processors kosten omgerekend 499 eur voor de 3500+, 709 eur voor de 3800+ en 860 eur voor de FX-53. De 3500+ draait op een snelheid van 2,2GHz, en de 3800+ en FX-53 op 2,4GHz. De 3500+ en 3800+ hebben een L2cache van 512kb terwijl de FX-53 1MB aan boord heeft. Voor de nieuwe processors is ook een nieuwe verpakking bedacht die in het geheel niet lijkt op die van de oudere Athlon XP-processors. De beschikbaarheid van de verschillende Socket 939-processors zal de eerste tijd nog laag zijn door de beperkte productiecapaciteit van AMD waar wij al eerder over schreven. Het grote voordeel van Socket 939 boven Socket 754 is dat nu alle processors van Dual Channel-geheugencontrollers gebruik kunnen maken, en niet zoals met Socket 940 het dure registered geheugen nodig hebben.

De Athlon 64 3500+, 3800+ en FX-53-dozen samen op de foto.

Reacties (29)

[Verwijderd]

De processors kosten omgerekend 499 eur voor de 3500+, 709 eur voor de 3800+ en 860 eur voor de FX-53.

Ik dacht dat hardware in Japan goedkoper was Als dit ook ong. de Nederlandse prijzen worden, valt dat me vies tegen.
De 3400+ kost nu 422 euro, dus de 3500+ valt wel mee, maar 700+ euro voor een high-end desktop proc

[silentsnow]

Ik dacht dat hardware in Japan goedkoper was

Japan is meestal één van de eerste landen waar dit soort electronica en andere gadgets als eerste te krijgen zijn, omdat Japan nogal gek is op dat soort spul. Het is dus gewoon gebruik maken van de fanatieke sfeer in Japan om gloednieuwe producten te verkopen voor een hoge prijs. Na Japan is meestal de VS aan de beurt, en daarna Europa enzovoort. Tegen die tijd zijn de prijzen een stuk lager. Sterker nog, de prijzen van processoren in de VS liggen vrij snel al net onder de richtprijzen van de fabrikanten (in dit geval AMD).

Als dit ook ong. de Nederlandse prijzen worden, valt dat me vies tegen.
De 3400+ kost nu 422 euro, dus de 3500+ valt wel mee, maar 700+ euro voor een high-end desktop proc

De richtprijzen die AMD heeft opgegeven zijn als volgt:

Athlon64 FX-53+ (Socket 940) $799
Athlon64 FX-51+ (Socket 940) -uit de handel-

Athlon64 FX-53+ (Socket 939) $799
Athlon64 3800+ (Socket 939) $720
Athlon64 3500+ (Socket 939) $500

Athlon64 3700+ (Socket 754) $710
Athlon64 3400+ (Socket 754) $417
Athlon64 3200+ (Socket 754) $278
Athlon64 3000+ (Socket 754) $218
Athlon64 2800+ (Socket 754) $178
bron

De huidige prijzen in de VS liggen al weer onder de richtprijzen (voor de Retail versies), al gaat het in de meeste gevallen om een paar dollar. Zeker gezien de koers zijn de prijzen in Europa duur, vergeleken die van de VS. Maar dat ligt ook aan het feit dat het op dit moment toch nog wel een exclusief product is. Socket 939 moederborden liggen nog lang niet massaal in de winkels in Nederland, op dit moment is het Socket 939 platform dus nog een gloednieuw product.

[Verwijderd]

voor boxed of tray cpu's ?

[lammert]

Ik denk dat die paar euro voor een koeler er niet toe doet op zo'n bedrag.

Wat er met zo'n bedrag wel toe doet is of AMD, net zoals op de boxed-versie, ook eindelijk 3 jaar garantie op de tray-versie gaat leveren. Tot nog toe is dit maar 1 jaar.

[Stinger666]

Frappant detail is dat de 3500+ weer 1MB Cache heeft (Net als de FX53) en niet 512kb waar AMD al zijn Desktop CPU's mee wil uitrusten. Dat de Top-end series als de FX 1MB hebben is meer dan logisch, maar als je je 3500+ met 1MB Cache op 2,4Ghz krijgt zou die nagenoeg hetzelfde moeten presteren als een FX53

En is de 3800+ op 2,4 maar met 512kb Cache wel 3800+ waardig?

Ik heb nu een A64 3000+ op de snelheid van een 3200+ en van de halve cache in verhouding tot de de 3200+ merk je helemaal niks. Alleen bij Cache gevoelige proramma's.

Ik wacht nog even lekker af tot de 3500+ in NL is voor een nette prijs en dan zien wel wel hoever deze overclockt

edit:
typo geedit Thnx Cortex

[silentsnow]

Frappant detail is dat de 3500+ weer 1MB Cache heeft (Net als de FX53) en niet 512kb waar AMD al zijn Desktop CPU's mee wil uitrusten.

Dat is zeker frappant. Sterker nog, het is een foutje van de nieuwsposter In het artikel op Akiba staat het wel goed, daat staat namelijk dat de Socket 939 Athlon64 3500+ 512KB aan L2 cache aan boord heeft:

[vertaling]
OPN of the Athlon 64 3500+ with "ADA3500DEP4AW

Deze OPN (Ordering Part Number) kan je "vertalen" om de specificaties van de betreffende processor te achterhalen. Het eerste deel ("ADA") geeft aan dat het om een AMD Athlon64 desktop processor gaat. "AMA," "AMN," en "AMD" vind je terug bij de Mobile versies van de Athlon64.

De "3500" geeft aan dat de PR (Performance Rating) 3500+ is.

De "D" geeft aan dat het om een Socket 939 processor gaat. In het geval van een Socket 754 processor staat hier "A" inplaats van "D." Socket 940 wordt overigens aangegeven met een "C." Bij de Mobile's staat hier "B" om aan te geven dat het om de Lidless OuPGA variant van Socket 754 gaat.

De "E" geeft aan dat de Operating Voltage 1.50v is. Alle desktop Athlon64's werken op 1.50v, terwijl sommige Athlon64 Mobiles op 1.40v of zelfs 1.20v werken. Dit wordt aangegeven met de letters "I" en "Q," respectievelijk.

"P" geeft de maximale temperatuur binnen de behuizing aan. Deze letter geeft in dit geval 70 graden aan. De Athlon64 Mobiles hebben een max van 95 graden, wat AMD aangeeft met een "X."

De letter "4" geeft vervolgens de grootte van de L2 cache aan. Een 4 staat voor 512KB, en een 5 staat voor 1MB. Nu weten we dus dat de betreffende processort 512KB aan boord heeft, en geen 1MB.

De laatste twee letters geven aan om welke revisie het gaat. De nieuwere AW stepping is revisie CG, terwijl de oudere AP en AR steppings revisie C0 zijn. Wat dit precies voor de prestaties van de processor betekent is moeilijk te zeggen aangezien er weinig bekend is over de technische verschillen [die invloed hebben op de prestatie van de processor] tussen revisie C0 en CG.

Dat de Top-end series als de FX 1MB hebben is meer dan logisch, maar als je je 3500+ met 1MB Cache op 2,4Ghz krijgt zou die nagenoeg hetzelfde moeten presteren als een FX53

Daar heb je gelijk in. De prestaties zouden dan gelijk moeten zijn. Er zijn echter nog andere verschillen behalve clocksnelheid en cache. Zo zijn alle Athlon64 processoren voorzien van een multiplier lock, terwijl de Athlon64 FX geen lock heeft. Een klein extraatje om de Athlon64 FX populair te maken bij de fanaten dus

[BizonKid]

Tja, die lagere versies wat betreft cache zullen (zoals altijd al was) wel cpu's zijn die niet goed gekeurd worden voor een hogere rating, omdat ze niet kunnen draaien met een cache van 1MB bijvoorbeeld.
Naarmate het productieproces verbetert, zal ook dat verbeteren en zodoende de overklokprestaties ook (van de 3500+ bvb.)

[Kakaroto]

NOg een x alles op een rijtje:


3000+ "AP,AX" is S754, 2.0GHz, 512KB, SC
3200+ "AP,AR" is S754, 2.0GHz, 1024KB, SC
3200+ "AX" is S754, 2.2GHz, 512KB, SC
3400+ is S754, 2.2GHz, 1024KB, SC
3400+ "AX" is S754, 2.4GHz, 512KB, SC
3500+ is S939, 2.2GHz, 512KB, DC
3700+ is S754, 2.4GHz, 1024KB, DC
3800+ is S939, 2.4GHz, 512KB,DC


FX-51 is S940, 2.2GHz, 1024KB, DC reg
FX-53 is S940, 2.4GHz, 1024KB, DC reg
FX-53 is S939, 2.4GHz, 1024KB, DC
FX-55 is S939, 2.6GHz, 1024KB, DC

[mr_a]

waarbij de 3700+ voor S754 singe channel is.

[Verwijderd]

en niet 512MB

Zo dat is een flinke cache Ik neem aan dat je KB bedoeld....

[Verwijderd]

IK blijf me toch afvragen waarom deze hebbedingetjes eerst in Japan uitkomen en daarna de rest van de wereld????? Of is het zo dat deze daar in Japan gebakken worden. Afaik worden deze nl in Dresden gemaakt wat een Japanse first release wel een beetje raar maakt!

[Verwijderd]

Omdat er vaak alleen daar gekeken word.. Ze zijn al ruim een week te koop bij newegg.com voor omgerekend 404 euro

[Luxx]

De chips worden inderdaad in Dresden gebakken, maar dat wil niet zeggen dat ze daar ook in hun package gezet worden, of dat ze daar ook hun uiteindelijke verpakking krijgen...
Japan is een leuke testmarkt, daarnaast zijn de Japanners echte gadget freaks, Juist de japanners zijn daarom bereid om net iets meer te geven voor de gadgetfactor.

[Verwijderd]

Japan wordt volgens mij meestal als test markt gebruikt door allerlei fabrikanten. Stel dat er een verschrikkelijke bug in een van de nieuwe processoren zou zitten, het zou voor een fabrikant dan desastreus zijn als die slechte processoren op meerdere markten tegelijk te koop zouden zijn. Als je maar op één markt actief bent dan valt de schade nog mee. I.i.g. dit denk ik ervan.

Beetje off-topic, maar het sluit aan met mijn eerdere verhaal. Spelletjes fabrikanten doen iets soortgelijks. Ze brengen spellen altijd eerst uit op de Japanse markt, daarna is de rest pas aan de beurt. Dit doen ze om te kijken of een spel aanslaat.

[Verwijderd]

Zie ook het artikel in de Duitse C´t
http://www.heise.de/ct/04/12/034/

[Wacky]

Het grote voordeel [..] is dat nu alle processors van Dual Channel-geheugencontrollers gebruik kunnen maken, en niet zoals met Socket 940 het dure registered geheugen nodig hebben.

Het komt er dus gewoon op neer dat je je geld nu ergens anders aan uitgeeft aangezien de processor en het moederbord ook niet een van de goedkoopste zijn.

[Luxx]

Een moederbord voor non-registered geheugen is ook goedkoper te maken dan eentje voor registered geheugen. Natuurlijk zal de nieuwheids-factor er de komende tijd voor zorgen dat je dat in de winkel niet merkt, maar voor de langere termijn is s939 dus echt wel goedkoper dan S940.

[Verwijderd]

Volgens www.informatique.nl hebben ze al een 939 bordje op voorraad bij informatique, de
Asus A8V Deluxe, S939,K8T800Pro,4xDDR,GLAN,WiFi,FW
voor 139 euro. Die prijs valt me reuze mee. Nog een stukkie goedkoper dan een aantal 754 bordjes met de nforce3-250 chipset.

[Mister I]

Daar kijken ze natuurlijk hoever ze overgeclocked kunnen worden

[Verwijderd]

Heb ik nu de nieuwe generatie S754 en S939 mobo's over het hoofd gezien of worden die nog niet geleverd in Japan?
CPUs is leuk maar mobo's dus ook. Enige wat ze daar hebben is een Epox mobo.

[MC Taz Man]

iig mooie verpakking

[FF1987]

Dat is het belangrijkste he als je een nieuwe proc. wilt kopen.

[Verwijderd]

niet echt, maar het is toch een behoorlijke verbetering tegenover die plastic k*tdingen die je amper openkreeg (de xp doosjes)

[HaterFrame]

Die zitten nu waarschijnlijk IN die grote doos

[BruT@LysT]

Nah die plastic verpakkingen zijn echt heel erg kut hoor. Ik weet niet hoe ze erop gekomen zijn, maar maak aub een manier om ze ook gewoon open te maken zonder er eerst in te moeten knippen of snijden.
Intel had zijn procs altijd prima verpakt, daar had ik geen problemen mee.

Maar als dat plastic ding nu inderdaad IN de doos zit, zou ik dat jammer vinden. Hopelijk habben ze een geheel ander systeem bedacht.

[Voyage]

Het is niet te geloven, high end cpu's en gpu's op het zelfde prijs niveau. Heb je dadelijk voor 1000 euro een xp3500 en een x800 pro.

Vind het wel erg duur hoor

[Microkid]

Nog effe pushen bij AMD, dan kunnen we de 4000+ verwachten. Dan kan ik eindelijk ook weer eens upgraden. (heb nu 2500+ maar vindt het niet de moeite waard naar 3500 ofzo te gaan). Ik ga alvast sparen voor een upgrade in Q4 dit jaar

[Kakaroto]

uhmz, 2500+ AthlonXP is duidelijk anders dan een A64 3500+.
Je zult het zelf wel merken.
Athlon 64 is op alle fronten veel sneller.

Een A64@2.4GHz blaast een barton@2.4GHz eruit dude