Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: DigiTimes

AMD logo met drop shadowVolgens DigiTimes is het goed mogelijk dat AMD een Athlon 64 met een Socket 939-voetje op de Computex-beurs zal tonen en/of introduceren. Deze beurs wordt dit jaar gehouden van 1 tot 5 juni. Eerder circuleerden er al geruchten dat de introductie op 1 juni zou plaatsvinden, wat dus samenvalt met het begin van de beurs. Het gerucht heeft DigiTimes vernomen van een aantal in Taiwan gevestigde moederbordfabrikanten. Volgens die fabrikanten zouden chipsetbakkers op dezelfde beurs hun chipsets tonen die compatibel zijn met het Socket 939-platform. Nog in juni zal Intel met zijn Socket 775-producten komen, maar volgens DigiTimes' bronnen zou dat pas later in de maand zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

De s939 A64 zal dit jaar nog in kleine oplage op de markt komen, dus duur.
Dus voor de mensen die een Athlon 64 willen is een s754 met nForce250 de beste keuze. s939 is te schaars.

Eerst model op de markt is de 3500+ 2.2 of 2.4GHz met 512KB L2 cache.
De prijs zal tussen de 3400+ en 3700+ komen te liggen, rond 400-450 euro.
offtopic:
[quote]
Dus voor de mensen die een Athlon 64 willen is een s754 met nForce250 de beste keuze.
[/quote]

Dat hoeft niet per-se de beste keuze te zijn, de nForce chipsets zijn sneller met hun betere IDE controllers, maar een KT800 is weer beter met hun geheugen snelheid...dus het is maar net waar je voor wilt kiezen, het verschil tussen een nForce en KT800 is bijna niets...alleen de prijzen :)
en ik dacht dat de Athlon 64 een ingebakken northbridge heeft.... dus hoe kan een andere chipset veel invloed uitoefenen op de geheugensnelheid dan?

de geheugensnelheid (lijkt mij dan) wordt beperkt door de kwaliteit van het moederbord zelf denk ik dan...

maar ik kan het fout hebben, ben niet up-to-date met de details rondom de Athlon 64.
Het verschil zit m in de Hypertransport, dat was met de NF150 vs KT800.

De NF250 en de KT800 Pro verschillen bijna tot niets. Allebei kunnen die 1GHz HTT, maarja verschil is er altijd.
Wat betreft Northbridge ondersteunen de nieuwe 939 bordjes simpelweg Athlon64's met 1000 Mhz Hypertransport.
(Dat is overigens niet hetzelfde als een snellere Integrated Memory Controller, die loopt op kloksnelheid)

EDIT: Xue was eerder :>
hoe is het dan eigenlijk met de stabiliteit?

tot nu toe heb ik vrij slechte ervaringen met VIA chipsets.... vooral op het gebied van compatibiliteit. Het zal dan vooral zo zijn bij de oudere chipsets van VIA (zoals de KT133A).... maar zijn de hedendaagse chipsets van VIA betrouwbaar?

Voor zover ik weet van alle kleine beetjes informatie die ik hier en daar vind zijn Nvidia chipsets vrij stabiel.

Ik bedoel, het mag dan lekker snel zijn allemaal, maar als je systeem vaak vastloopt of je kan bepaalde hardware niet voor de volle 100% gebruiken dan heb je ook niets aan die snelheid.
en ik dacht dat de Athlon 64 een ingebakken northbridge heeft.... dus hoe kan een andere chipset veel invloed uitoefenen op de geheugensnelheid dan?
een ingebakken geheugen controller, een northbridge is meer dan alleen dat. Er zit dus idd bijna geen verschil tussen de 2 chipsets wat betreft geheugen snelheid. ik denk dat het verschil idd meer met de rest van het mobo en het geheugen te maken heeft dan met de chipsets.
Tjah...de een vind VIA lekkerder werken en de ander nVidia, ik heb zelf een VIA gehad, en nu een nVidia, maar moet wel zeggen dat nVidia het bij mij wilt van VIA, dit komt vooral door de drivers, kijk maar es hoeveel er word geupdate van de nVidia drivers vergeleken bij VIA...
Van de week nog een VIA mobo bij een vriend samen met hem geinstaleerd...maar hij moest gewoon op internet zoeken naar de Netwerk drivers ;( .
Het is dus maar net waar iemand vertrouwd mee is in dit geval, hetzelfde geld bij ATI en nVidia videokaarten, want daar zit sinds kort ook bijna geen verschil meer in snelheid...
Leuke introductie.

Maar als je nu al weet dat ze een beperkte oplage hebben weet je dat ze duur zijn en voorlopig nog wel duur blijven.

En wie weet gaat Intel alsnog een paper launch houden op die beurs om toch zogenaamd bij te blijven. Al vind ik een maandje verschil niet zo schokkend eigenlijk.
The Inquirer kwam al met hetzelfde bericht 4 dagen geleden (in de zin van, Digitimes komt pas 4 dagen later met het bericht).
Helaas is nieuws van de Inquirer net zo betrouwbaar als de voorspelling van het weer van volgende week.
Volgens mij was die dan weer aardig accuraat .......... de hele week redelijk weer, met kans op regen vanuit het noorden/oosten, vrijdag een regenachtige dag met temps rond de 13 graden, zaterdag de nodige opklaringen en zondag zonnig weer, temperaturen oplopend tot 19 graden en later op de dag kans op regen of onweer. En naar bleek was het precies dat soort weer hier ;)

En dat mag dan weer duidelijk zijn, want The Inquirer heeft het ook regelmatig bij het juiste eind. Grappig genoeg, wordt ondertussen al het 'nieuws' van The Inquirer niet alleen in twijfel getrokken, maar ook domweg als onwaar aangenomen.
Bij kop en munt kan ik altijd zeggen dat het kop wordt.
Heb ik in (ongeveer) de helft van de gevallen gelijk.

Blijven m'n uitspraken nog wel nutteloos, en heb je er niks aan.
Ik denk dat de uitspraken van de Inquirer niet 100% accurraat zijn maar wel dat ze ruim boven de 50% zitten. Ook kun je in dit geval niet echt spreken van waar/onwaar. Is een uitspraak fout als de Inquirer zegt volgende maand doet AMD dit, terwijl later blijkt dat ze het pas over 6 weken doen?

De Inquirer heeft het zo regelmatig bij het rechte eind dat je dit niet meer aan toeval kan wijten. Blijkbaar heeft de Inquirer zulke goede mensen in dienst dat ze in staat zijn veel nieuwtjes veel eerder te publiseren dan anderen. Dat die nieuwtjes dan niet altijd bewaarheid worden hoeft daarnaast niet eens aan de Inquirer te liggen maar kan ook gewoon aan het bedrijf waarover het bericht ging liggen. Hmm, we hebben toch meer problemen dan gedacht. Laten we het maar even uitstellen/cancellen.

Uiteindelijk moet je de berichten van de Inquirer als leidraad zien en voor je er feitelijk wat mee doet kun je waarschijnlijk beter wachten tot het officieel bevestigd wordt.

Echter, misschien is het voor mensen die in aandelen handelen juist wel goed om direct op deze berichten te reageren. Als de Inquirer het fout heeft veranderd de koers niet en ben je slechts je transactiekosten kwijt, heeft de Inquirer gelijk profiteer je maximaal van de verandering in de aandelenkoers. Hiermee kun je dus een winstgevende strategie hebben.

Nogmaals, ik vind het een beetje onzin om de Inquirer als zeer onbetrouwbaar te bestempelen. Zie het als de Story en Prive. Regelmatig slaan ze de plank mis, maar veel vaker hebben ze het gewoon bij het rechte eind. En uiteindelijk lezen we het nieuws vaak daar het eerst.
Met als verschil dat The Inquirer voornamelijk zelf speculeert (zelf hadden we ook wel kunnen beweren dat Socket 939 waarschijnlijk op Computex komt, aangezien het samenvalt met 1 juni), terwijl DigiTimes over het algemeen toch iets betrouwbaarder is en het nieuws van moederbordfabrikanten heeft.
Een leuk Socket 939-feestje word dat dus. Processor laten zien en gelijk alle chipsetfabrikanten die hun ondersteuning introduceren. Lijkt me een erg intressante beurs voor mensen die er gelijk alles over willen weten en alles 'even willen zien'.

[mierenneukmodus]heeft DigiTimes vernomen vernomen van een aantal in >|| moet zijn ||< via via vernomen ;) [/mierenneukmodus]
Leuk, kan ik lekker gaan upgraden :9
Hebben deze socket 939 procs ook meer cache geheugen? Dit was wel het geval bij de P4 socket 423->478.
Wat voor processors lanceert Intel dan, die Socekt 775 krijgen?
Hebben deze socket 939 procs ook meer cache geheugen? Dit was wel het geval bij de P4 socket 423->478.
Minder cache memory. De huidige A64's hebben 1MB cache maar sommige nieuwere versie's draaien nu 200mhz sneller & met 0.5 MB cache ( lastig om te weten welke, welke is ... ). De socket 939 zullen allemaal maar 0.5MB cache hebben maar compenseren door dual channel & hogere mhz.

Vb:

A64 3200 = 1MB / 200*10
A64 3200 = 0.5MB / 200*11
A64 3300 ( socket 393 ) = 0.5MB / 200*11 / Dual Channel

Dat is de huidige evolutsie ongeveer van de socket's & core's. Beetje verwarrent aan het worden he ;)
Wat voor processors lanceert Intel dan, die Socket 775 krijgen?
Prescott 3.6 Ghz en 3.4EE. Hoelang socket 775 blijft nu Tejas en Jayhawk gecancelled is een andere vraag. Mogelijk dat P-M ook voor socket 775 uit zal komen???
Ik gebruik nu zelf de Asus k8v deluxe met via chipset, gebruik hem nog niet zo lang weliswaar, een maandje schat ik, maar tot nu toe draait ie zeer stabiel, totaal geen problemen mee gehad. Heb zelf ook nog de befaamde kt133a apollo gehad, die kon gewoonweg slecht overweg met m'n soundblaster. Resulteerde in corrupte data wanneer de kaart gebruikt werd en er was dataverkeer. Nogal irri...
Maar van mijn nieuwe kan ik tot nu toe niet klagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True