Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: OCWorkbench, submitter: silentsnow

Met Socket 939 in aantocht staan er ook een aantal chipsets in de startblokken: ditmaal wordt door de mensen van OCWorkbench een referentiebord met de SiS 755FX-chipset getest, waar een Athlon 64 engineering sample op is geplaatst. De engineering sample die in de test is gebruikt loopt op 2,2GHz en heeft vreemd genoeg 1MB L2cache aan boord, wat apart is aangezien de 3500+ en de 3800+ maar 512KB meekrijgen. In de benchmarks wordt de SiS 755FX tegenover een K8T800Pro van VIA gezet, terwijl als videokaart een Radeon 9700 Pro is gebruikt. Uit de benchmarks blijkt dat de SiS 755FX-chipset zeker z'n mannetje staat: in het overgrote deel van de tests wordt de eerste plaats gehaald. De nieuwe chipset zal volgens de conclusie dan ook goed mee kunnen komen als Socket 939 van AMD binnenkort wordt geďntroduceerd.

SiS 755FX referentiebord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Is het niet handiger om de nieuwe series moederborden op het nieuwe moederbord formaat uit te brengen :? BTX ??
Volgens mij heb je er dan veel meer aan (meer toekomst gericht)
BTX is hoofdzakelijk ontworpen om de grote hitte van de CPU's af te voeren. Dit is op dit moment voornamelijk een groot probleem bij Intel CPU's. Intel is dan ook de ontwerper van de BTX standaard en wil de natuurlijk zo snel mogelijk op de markt hebben. AMD echter heeft nog geen baat bij BTX omdat zij (in tegenstelling tot vroegen) op dit moment geen hitte probleem hebben met de Athlon 64.
en de moederboard en kasten bouwers werken ook niet zo mee met intel.
daarom kan het nog wel even duren voor je btx echt vaak zal zien.
De verandering van ATX naar BTX is een verandering van algemene incompatibiliteit. Met de verandering van AT naar ATX was het nog mogelijk AT moederborden in nieuwe kasten te stoppen. Dankzij een aangepast I/O plaatje. Intel is nu op het schitterende idee gekomen de hele winkel om te keren.
Intel had er wat langer over moeten denken. Ik ben er zeker van dat ze een oplossing hadden gevonden om zo'n bordje in een gewone ATX kast kwijt te raken en een even degelijke koeling te waarborgen. Het aanbod van ATX kasten en de vraag ernaar is momenteel zo groot dat het niet echt rendabel zou zijn BTX kasten te produceren. De aanpassing is niet "gewoon" een kast omkeren.
De BTX-formfactor laat blijkbaar nog wat langer op zich wachten, miss maken ze de eerste BTX kasten ook wel compatible met ATX dmv van een extra ATX plaat ofzo...

Ohg, ze zullen heus wel weten wat ze doen :)
waarom wordt er niet gezegd dat de Sis chipset betere prestaties levert met een cpu die lager geklokt is dan op het bord met een Via chipset?
waarschijnlijk omdat Sis vaak ondergewaardeerd wordt en Via meer bekend is.
"De engineering sample die in de test is gebruikt loopt op 2,2GHz en heeft vreemd genoeg 1MB L2cache aan boord, wat apart is aangezien de 3500+ en de 3800+ maar 512KB meekrijgen"

ik vind het helemaal niet zo vreemd dat is gewoon de nieuwe amd fx sample (socket 939) die zijn namelijk uitgerust met 1 mb cache. Daarom is ie in de test ook vergeleken met een amd fx met gelijke kloksnelheden.

correct me if im wrong but i don't think so
Ik dacht dat socket 939 ook gewoon voor de Athlon 64 was en dus niet voor de FX....
Ik dacht dat socket 939 ook gewoon voor de Athlon 64 was en dus niet voor de FX....
Socket 939 is de opvolger van Socket 754, en tevens de nieuwe socket voor de Athlon64 FX. Eerder zagen we al de Athlon64 FX 51+ en de Athlon64 FX 53+ versies voor Socket 940, en dat zijn tevens de laatste Socket 940 Athlon64 FX processoren. Socket 940 is erg duur in vergelijking tot wat Socket 939 gaat worden, denk hierbij bijvoorbeeld aan ECC geheugen en het duurdere moederbord van het Socket 940 platform.

Overigens is de Engineering Sample inderdaad een op 2.2GHz geklokte Athlon64 FX met 1MB. Het vreemde is echter dat de site aangeeft dat het hier om een 2.2GHz versie gaat, terwijl dat een Athlon64 FX 51+ zou moeten zijn op het Socket 940 platform. Het lijkt mij sterk dat AMD nogmaals op (Socket 939) een Athlon64 FX 51+ uit gaat brengen, en daarom denk ik dat ook de Athlon64 FX serie een tik heeft gekregen. De reductie van 200MHz zie ik als compensatie voor de HyperTransport Bus van 1GHz, en de overschakeling van ECC geheugen naar gewoon (sneller) geheugen. Wellicht kunnen de Socket 939 versies makkelijker CAS 2 aan, in tegenstelling tot de Socket 940 processoren die soms slechts CAS 2.5 aankunnen.

In het artikel staat verder dat de SiS 755FX over een PCI/AGP lock beschikt, wat natuurlijk gewenst is onder de overclockers. Overigens is de PCI/AGP lock niets nieuws. De K8T800 Pro heeft ook deze mogelijkheid, al moet dat misschien middels een BIOS update worden geactiveerd. Zo heeft Abit laten weten dat haar KV8 Pro moederbord middels een BIOS update over de feature zal beschikken. Het betreft hier geen Socket 939 moederbord, maar ik heb er alle vertrouwen in dat zowel nVidia als Via de PCI/AGP lock in zullen bouwen in hun chipsets.

Het vervangen van de southbridge voor een geadvanceerder verise is overigens een mogelijkheid om extra opties zoals PCI-Express en GBit LAN toe te voegen. SiS heeft dus een mooie chipset gemaakt gezien de prestatie en features, het is alleen nog de vraag welke fabrikanten deze chipset daadwerkelijk gaan gebruiken.
Volgens mij is het niet ECC wat het probleem is, maar registered geheugen is nodig voor de socket940 series.

Meestal is registered geheugen ook direct uitgevoerd met ECC en er worden daarom nogal wat vergissingen mee gemaakt.

Ik geloof dat je registerd geheugen ook buffered geheugen kan noemen.
yep! dual-kanaal + 1 MB cache is op een S939 gewoon een FX :)
Helemaal goed deze chipset! Ik heb op dit moment de K8S8X met SIS755 chipset. Dus niet de FX. De FX is speciaal voor de S939 Dual Channel Mem Athlon 64.

Op dit moment houd ik met gemak de K8T800 en nForce3 250 bij en ben vaak nog sneller ook. Dit valt ook na te lezen in de reviews over deze plank.

SIS heeft een erg sterke speler op de markt gezet met deze chipset, jammer dat ze nog niet goed massaproductie kunnen draaien. Ik hoop dat Asus deze chipset snel op een van hun borden uitbrengt.

Nadeel van de SIS planken is dat het vaak geen goede OC mogelijkheden heeft, terwijl ze dit uitstekend kunnen! Ik heb met mijn A64 op SIS chipset een supersnelle PiFast tijd weggezet. Overige benchmarks en apps lopen als een trein!
De SIS 756 chipset met PCI-E ondersteuning is er toch ook al. Of is het nog te vroeg voor die chipset?
de SiS755 nog steeds sneller in de sockets 754 zijn ze ook al de stekere!

Goed bezig.
ziet er iets leuk uit, ben benieuwd wat de tests gaan zeggen als de nieuwe socket definitief uit is
Laatste 2 regels van het bovenstaande artikel:
...als Socket 940 van AMD binnenkort wordt geďntroduceerd.
Die is er al!
Ik neem aan dat hier Socket 939 wordt bedoeld? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True