Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AnandTech, submitter: timdeh

AnandTech heeft het Foxconn WinFast 755FXK8AA-moederbord aan een flinke test onderworpen. Dit moederbord is uitgerust met de SiS 755FX-chipset die geschikt is voor Socket 939. De 755FX is afgeleid van de 755-chipset voor Socket 754 die anderhalf jaar geleden door SiS werd geïntroduceerd. Hoewel een referentiemoederbord met deze 755-chipset door AnandTech als beste uit de bus kwam in een vergelijk met andere chipsets, waren er maar twee moederbordmakers die zich aan de SiS 755 waagden, ECS en Foxconn. Een van de oorzaken hiervoor zou de HyperTransport-bus kunnen zijn die op maar 800MHz loopt, terwijl andere fabrikanten van chipsets al snel kwamen met een chipset met 1GHz HyperTransport-bus. Dit probleem zou met de 755FX opgelost moeten zijn, want deze ondersteunt nu ook een 1GHz HyperTransport-bus. Ondertussen zijn er dan ook al enkele fabrikanten die met een 755FX-moederbord zijn uitgekomen, waaronder Asrock.

Het WinFast 755FXK8AA-moederbord zal minder dan $100 gaan kosten. Ondanks deze lage prijs voor een Socket 939-moederbord, is er toch een gigabit-ethernet aansluiting, 8-kanaals geluid, een RAID-controller en een Firewire-aansluiting aanwezig op het moederbord. Het BIOS biedt genoeg mogelijkheden om over te klokken, hoewel het voltage voor het geheugen niet kan worden ingesteld. Het bleek mogelijk om de HyperTransport-bus naar 1166MHz over te klokken. De limiet werd hierbij bepaald door de klokgenerator. Foxconn liet echter weten dat ze onderzoeken of het mogelijk is om voor een volgende revisie van het moederbord een andere klokgenerator te gebruiken die een hogere overklok mogelijk maakt. Ook zal het BIOS in de toekomst waarschijnlijk een optie krijgen om het geheugen van een hogere spanning te voorzien.

Uit een flink aantal benchmarks blijkt dat het moederbord goed presteert. Ondanks dat de 755FX-chipset nagenoeg hetzelfde is als de 755, kan hij toch goed meekomen met de laatste chipsets van nVidia en VIA. In sommige benchmarks is het een van de snelste moederborden, terwijl het in andere benchmarks over het algemeen bovengemiddeld presteert. Het moederbord zelf is een aanrader voor degenen die niet willen overklokken. Het bord is stabiel, is rijkelijk uitgerust met extra's en is daarnaast ook nog eens goedkoop, dus zeer zeker het overwegen waard.

Foxconn Winfast 755FXK8AA
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het wordt een beetje een saai verhaal die AMD64-chipsets, want eigenlijk presteren ze allemaal wel goed. :)

Nu de chipset-bakkers allemaal op de 1GHz HyperTransport zitten, SATA en 1Gb ethernet standaard zijn geworden en de performance ook niet echt noemenswaardig meer uit elkaar loopt, blijven er nog maar een paar belangrijke keuzes over:

- Socket 754 of 939
- AGP of PCI-e
- Welke overclock-capaciteiten het bord heeft

Alleen nVidia heeft ondertussen iets nieuws bedacht met hun SLI, erg slim van ze want dat onderscheidt ze nu van de concurrenten en moeten wij plotseling een extra keuze maken:

- Wel of geen SLI

Er blijft voor ons dus gelukkig nog genoeg over om te kiezen!
Het sis chipset klokt dus voor geen bal over en ondersteunt geen pci-e. Niet echt bepaald een interresant chippie dus.
Waarom niet, als je toch al een goeie AGP kaart hebt, waarom nog een nieuwe pci-e kopen. Ook zijn er genoeg mensen die niet kunnen, of willen overclocken. Dus eigenlijk slaat je redenering nergens op.
Overklokken of niet ligt niet alleen aan het chipset. Het heeft ook wat input van de bordenbouwers nodig. En een bordenbouwer als ECS geeft geen moer om overklokken. Zij zitten voornamelijk in de markt voor OEM's waar de kenmerken zijn flexibiliteit en hoge toleranties zodat zo veel mogelijk dingen van verschillende kwaliteit op een bord gepropt kunnen worden. ECS was de eerste met combo ondersteuning sd/ddr en heeft al aangekondigt een combo agp/pci-e uit te gaan brengen. Dat zijn interessante zaken voor mensen die gefaseerd willen upgraden en voor bedrijven omdat het slechts 1 mobo vereist en toch meer verschillende specs kan behuizen.

En uiteraard ook voor dergelijke mobo-bouwers omdat alles op 1 lijn geassembleerd kan worden, wat scheelt in de kosten/investering, en dus uiteindelijk de consument.
En soms is het gewoon verstandiger voor 't goedkoopste bordje te gaan en het geld dat je overhoudt in een betere cpu of videokaart te stoppen.

Simpel rekenwerk; zo'n ALi-bordje van 70,- dat hiernaast in de pricewatch staat bespaart je zo 70,- tot 130,- t.o.v. een top-bord; als je dat verschil stopt in de aanschaf van een betere processor of videokaart dan mag je een flinke overklokker zijn als je dat verschil nog inhaalt...

Daarnaast laat een echte tweaker zich natuurlijk niet tegenhouden door 't ontbreken van voltage- of frequentie-settings in de bios, een beetje solderen op je bord is natuurlijk veel leuker B-)

En omdat je bordje veel goedkoper is, is de psychische schade ook een stuk minder als je voor de zoveelste keer een bord naar de haaien helpt }>

* 786562 whitebunny
Als je gigabit ethernet belangrijk vindt, zijn er nog wel grote verschillen te vinden! Bij sommige implementaties belemeert deze chip het PCI kanaal (en haalt daardoor niet eens zijn maximale snelheid); bij andere zorgt hij voor een bottleneck in het hypertransport kanaal.
Enkel Intel heeft momenteel een oplossing waarbij de netwerkchip op een apart kanaal zit.
Het wordt een beetje een saai verhaal die AMD64-chipsets, want eigenlijk presteren ze allemaal wel goed. :)
Dit komt omdat de geheugencontroller in de processor zit ingebouwd en niet meer chipsetafhankelijk is. Daarom liggen de prestaties van de chipsets zo dicht bij elkaar.
Allemaal leuk en aardig maar ik ben bang dat er moeilijk in Nederland aan te komen zal zijn. En dat SiS het goed doet is niet zo verwonderlijk, doen ze al jaren, ze zijn alleen niet bekend(geen idee waarom).

De prijzen zijn ook niet zo drastisch laag dat ik van mijn stoel val, kijkje in de pricewatch laat toch gouw zien dat andere bordjes ook al dicht bij die 100 pietermannen zitten.
<< never mind >> |:(
Het zal wel een interesant bordje zijn, maar waarom zit er geen PCI-E support in de chipset?
aangezien er tot nu toe nog maar 1 chipset voor Athlon 64 is met PCIe ondersteuning: de Nforce 4. Andere fabrikanten hebben ook al PCIe chipsets in de planning voor het 939 platform. SiS komt gewoon nu pas met een S939 chipset. Je kunt niet direct 2 dingen nieuw introduceren...(ff wat ervaring opdoen he... :P)
maar waarom zit er geen PCI-E support in de chipset?
Dat zit pas in de SIS 756.
Ik hoop voor Sis dat ze door dit moederbord een goede naam zullen krijgen, want althans bij mij heeft 't niet zo'n goede naam. Sis chipsets associeer ik altijd met budget en brol. Dat zal ms wel aan mij liggen, mr in elk geval moeten ze toch zwaar opboxen tegen Nvidia en Via.
Goeikope moederbordjes met veel features en goeie kwaliteit, dat zou de norm moeten worden :)
Probleem is alleen, dat wanneer je kwaliteit wil, je vaak toch duurder uit bent.
Ik moet vaak mensen uitleggen dat ik liever iets meer betaal voor een bord en minder extra's krijg, dan dat ik een bord koop voor een paar tientjes en zelfs nog SDRAM ondersteuning krijg naast DDR, een onboard grafische kaart en andere murks, zoals vaak zit op borden van Asrock, ECS etc, Je ziet ook dat deze ook hierdoor vaak worden uitgerust met SIS chipsets. Wat mij betreft zou SIS haar eigen naam moeten veranderen of de productnaam catchiër maken en met een schone lei beginnen. Een beetje flitsende naam voor chipset of voor gehele bedrijf, goeie prestaties neerzetten, door bijvoorbeeld voor de gein 1 keer de snelste chipset neer te zetten (aan ervaring hebben ze niet te kort), dan pas maken ze naam. Maar onder deze naam zal het toch altijd zo blijven dat mensen aan het verleden denken. Of je wilt succesvol zijn of niet.....
Das toch niet altijd waar. Mensen hadden ook een zeer negatief beeld van AMD voor de k7 (Athlon) series. Nu met de Athlon 64 heeft AMD aardig faam opgebouwd.

Ik zelf (ooit Intel-only) ga nu toch voor een AMD.
Goeikope moederbordjes met veel features en goeie kwaliteit, dat zou de norm moeten worden
Tsja, je kunt zoveel willen. Maar ik zie het echt niet gebeuren dat alle fabrikanten hun prijzen ineens gaan laten kelderen. Bovendien is de ict industrie nog lang niet bijgetrokken na alle economische neergangen.
Gelukkig is de keuze AMD of Intel nu wel veel makkelijker gemaakt.....gna gna gna.....

Ben toch echt blij dat Athlon64 en FX, sneller en koeler zijn dan de Pentium 4's. Nu nog zorgen dat programma schrijvers ook optimalisaties voor AMD processoren schrijven en ze zitten helemaal gebakken.
Denk niet dat je daar echt bang voor hoeft te zijn. AMD bereidt de markt nu alleen maar voor, wat ik overigens een hele slimme zet van hun vindt. Over een jaartje of 2 / 3 zul je 99% van de programma's in 64 bit zien uitkomen, en op dat moment heeft AMD al voordelen omdat hun processor gewoon tot nu toe nog altijd 100% marktaandeel heeft in de 64bits home (dus niet server) markt.

We zien nog wel waar Intel mee komt, maar ik denk dat deze slag al ver is gestreden.
Denk niet dat dat zo gemakkelijk gaat. AMD heeft nu wel een voorpsrong, maar medio volgend jaar komt intel denk ik wel met de eerste 64-bit home cpus. (65 nm cpus zijn ook al bijna klaar dus ik denk dat de stroomverbruik ook wel verbeterd zal worden). En voorsprong of niet, non-tweakers denken nog altijd dat er maar een GOEIE cpu-bakker bestaat en laat dat nou juist de (grootse) mark zijn waarin Intel domineert.
En voorsprong of niet, non-tweakers denken nog altijd dat er maar een GOEIE cpu-bakker bestaat en laat dat nou juist de (grootse) mark zijn waarin Intel domineert.
non-tweakers denken niet en kijken in de winkel welke computer de hoogste getalletjes (Ghzen, GB's, MB's, ed.) heeft voor een zo laag mogelijke prijs.
Athlon64 3200+ staat net zo leuk als Pentium 4 3,2 Ghz. En de verkoper (in veel gevallen wel een tweaker) kan er dan nog fijn bij vertellen dat de Athlon64 sneller en zuiniger is.
in veel winkels zit een droogkloot die geen tweaker is ....

edit: reactie op RuL0R
in veel winkels zit een droogkloot die geen tweaker is ....
als je niet weet waar je over lult moet je het mi. niet verkopen.

Tja, het zal wel verschillend zijn per winkel, maargoed als de winkel niet zegt dat je beter AMD kan kopen dan zegt een of andere tweaker uit de familie/vriendenkring ofzo het wel.
Er worden nu al veel meer Xeons verkocht met 64bits capaciteiten dan AMD Opterons, dit ondanks dat
- Intel ook nog Xeons verkoopt die 32 bits only zijn
- De Opteron veel eerder op de markt was dan de 64 bits Xeon.

Dus de keuze Xeon/Opteron is inderdaad voor bedrijven nog steeds erg makkelijk. Opteron, wat is dat?

Op desktop gebied heeft AMD meer in de markt te brokkelen, maar daar geldt: 64 bits? Who cares?
- Geen significante performance voordelen
- geen beperkingen qua max geheugengebruik.
- enz.

Op het moment dat 64 bits op de desktop relevant wordt zijn we wel 1 á 2 jaar verder
Er worden nu al veel meer Xeons verkocht met 64bits capaciteiten dan AMD Opterons
Het marktaandeel van AMD in de servermarkt is wel verdubbeld oid. door de Opteron, dat vind ik een behoorlijke prestatie, met een CPU die niet duidelijk beter is dan die van de concurrent haal je zoiets niet.

En op desktopgebied duurt het nog hooguit een jaar voordat het relevant is, niet 2 jaar voordat het relevant wordt. Winxp64 duurt niet meer zo heel lang, en bepaalde software heeft al ondersteuning voor AMD64, bijvoorbeeld FarCry Of UT2004.

Die performance voordelen zijn er wel degelijk, net als die er waren van 16 naar 32 bit. De CPU zal op de meeste softwarezo'n 15% performance winst opleveren. In bepaalde taken, zoals encryptie/decryptie of het zippen/unzippen van bestanden is de winst bijna 100%.

En het voordeel van de Athlon64 is dat'ie op de huidige 32bit software lekker snel is, en de performance wisnt die je bij 64bit software krijgt is dus gratis.

Je kan dus zonder extra investering 64 bit sotware gaan gebruiken, terwijl dat bij een P4 dus een nieuwe cpu betekent.
Het doet me altijd goed om te zien dat SiS nog steeds meedraait.

Voor de Intel Pentium waren ze naast Intel altijd de stabielste chipsets, soms zelfs beter. Deze aanbeveling van AnandTech toont weer mooi aan dat dit ook voor het AMD platform zo is.
De SIS 655 chipset was zelfs sneller dan de 875 van Intel.
Als ik een jaar geleden voor een Intel was gegaan had ik de P4S800 gekocht.

Hoewel ik persoonlijk moet zeggen dat ik niet zo gek ben op Intel.
Sorry maar ik zie de laatste tijd echt geen SIS chipsetjes in de bekende winkels. En dat vindt ik ECHT zonde.

De grotere winkels mogen weleens weer SIS chipsetjes aanbieden want ik ben beetje zat van VIA/Nvidea/ATI (allemaal DUUUUR)
De grotere winkels mogen weleens weer SIS chipsetjes aanbieden
Winkels verkopen geen chipsets, wel moederborden.
Maar er zijn (jammer genoeg) weinig moederborden met SIS chipsets.
Het nieuwsbericht is niet helemaal juist, ook ASRock had een SiS755-mobo, de K8S8X. PC Chips trouwens ook, maar goed, dat is van ECS (en zo enorm bagger dat het het vermelden niet eens waard is) ;)
:?ECS bagger, waar heb jij de afgelopen tijden gezeten, ECS is op het gebied van Mobo's juist mijn favoriet, super stabiele, kwalitatief hele goeie en vooral erg goedkope mobo's. Jij bent vast weer zo iemand van "het kost maar 5 tientjes, dan zal het wel niks zijn" maar daar vergis jij je lelijk in, ECS maakt betere mobo's dan Bv MSI die hebben vaak genoeg erg brakke mobo's gemaakt.
Ik had het niet zozeer over ECS, maar over PC Chips. Dat is echt vreselijk. Overigens ben ik over ECS ook niet erg te spreken, nee; ik heb nu onderhand zoveel slechte ervaringen van mensen met ECS gehoord dat ik het met geen stok aanraak.

En ik ben helemaal niet iemand die roept "goedkoop is duurkoop". ASRock bijvoorbeeld maakt goedkope moederborden van zeer goede kwaliteit, deze bordjes zou ik iedereen zonder problemen aanraden :)
Beetje vreemd dat ECS hier zo wordt afgekraakt.
Vergeet niet dat het één van de beste moederbord makers is zeker als je de prijs/kwaliteit vergelijkt.
Natuurlijk heeft alles zijn prijs, en kun je ook niet verwachten dat je een ¤ 30 board kunt vergelijken met een ¤ 130 board.
Lijkt me wel logisch.
Ik heb zelf hier nog een ECS K7S5A draaien die al jaren loopt en me nog nooit in de steek heeft gelaten.
Ik verwacht dat de nieuwe ECS boards met SIS erop ook wel stabiel zullen zijn en voor een prijs onder de ¤ 100 lijkt me dat een goeie deal. Misschien wat minder overclock mogelijkheden maar who cares?
na 3 ECS mobos binnen een half jaar voor mijn p4 heb ik het wel voor gezien gehouden.
Bij mij komen ze er niet meer in had problemen van IDE controllers tot en met doorgebrande mobos.
Ik zal niet zeggen dat goedkoop altijd duurkoop hoeft te zijn maar ik weet wel dat ik ECS mensen af zal raden.
Dan maar iets meer geld kwijt en zeker weten dat alles goed werkt.
Mijn ASUS met SIS chipset werkt al weer 2 jaar zonder problemen.
Ik denk wanneer de opvolger van dit mobo met de andere klokgenerator uitgebracht word dat het een serieuze overklokker gaat worden.
De Asrock bordjes worden gewoon door ECS vervaardigd in licentie voor Asus :Y)

PCChips en ECS is trouwens ook en pot nat: prima pot volgens mij :z
Het was toch Leadtek Winfast en niet Foxconn WinFast? :?
gekocht moet zijn verkocht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True