Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Quark

Quark LogoQuark heeft bekendgemaakt samen te gaan werken met Hewlett Packard. De samenwerking bestaat uit twee onderdelen. Als eerste zal QuarkXClusive uitgebracht worden, een nieuwe module die het printen van variabele data optimaliseert voor HP printers en plotters. Daarnaast zullen de printers van HP een certificaat krijgen waarmee aangegeven wordt dat ze gebruikt kunnen worden met Quark-software voor een optimaal resultaat. De eerste apparaten die gecertificeerd zullen worden zijn de printers uit de Designjet-reeks. In de toekomst zullen de bedrijven ook samenwerken aan nieuwe ontwikkelingen op het gebied van kleurbeheer en printtechnieken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Een module uitbrengen voor software die nog geeneens goed werkt... beetje voorbarig.

De lijst "known issues" van Xpress 6.1 is nog steeds pagina's lang, laat ze daar eerst maar eens iets aan doen.

Voor HP is het echter wel een goede deal, alleen betwijfel ik of Quark de juiste partner is.
Quark is nog wel de grootste in de drukkerij wererld.
En dan wellicht QuarkXpress 3.32. Drukkers en vooruitgang gaan niet samen. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die inzien dat het beter kan en die overstappen op InDesign. Drukkers zullen wel moeten op den duur. QuarkXpress negeert gebruikers volledig, op de support afdeling werken een stel enorme klootzakken en wat mij betreft zijn ze morgen nog opgedoekt.

Daarnaast boeit het met de onzettende opkomst van het PDF-je weinig of je die nu via Word, InDesign, Quark of Paint hebt gemaakt. Heerlijk

Ik zit zelf 9 jaar fulltime in de prepress/reclame hoek en Quark verdient het gewoon niet om te overleven. 2200,- vragen voor een nieuwe licentie. Bij Adobe krijg je de complete Creative Suite (Photoshop/InDesign/Illustrator/Acrobat 6 Pro e.a.) voor zo'n 1750,-. Dat misbruik hangt mij de keel uit en als het wachten op een drukker te lang duurt, dan zoeken we wel een andere drukker. Oplages van 500.000+ e.d. zijn wel interessant.
Tja nieuwe media is niet echt hetzelfde als prepress. Maargoed.
Quark verdient het niet om te overleven? Wat een opmerking is dat, aangezien Quark nu juist heeft gezorgd dat DTP is wat het nu is. Adobe was van de plaatjes(winkel) bewerken, maar opmaken bleef beperkt tot PageMaker hoor.
Quark heft tenminste nog zoden aan de dijk gezet, met QuarkXPress. Het succes van InDeisgn is een succes dat gebaseerd is op marketing. Vernieuwend? Nee, dat niet. Eerder een samenvatting van het DTP hoofdstuk in de geschiedenis.
Zoals je zegt nog wel.

Men heeft ondekt dat men bij Adobe meer voor elkaar krijgt dat bij ppl. van Quark. Wij waren al bezig met de drukkers om te kunne over stappen naar Adobe.

Om de volgende redenen:
1) prijs
2) betere samen werking tussen verschillende produkten van Adobe
3) ondersteuning
4) prijs
Het meerendeel van de drukkerijen draait nog met Xpress 4.11. Ik denk niet dat ze daar die mooie module voor gaan maken...

En verder is de houding van Quark tegenover klanten ver onder de maat. Klantondersteuning, waar HP wel goed in is, is bij Quark ver te zoeken.
Ik ben heel benieuwd wat die module voor variable data is.

Wij werken zelf met Darwin als module op QuarkXpress, en dat is optimized voor Creo RIPS in combinatie met Xerox printers.

Aangezien HP met Indigo in zee is gegaan destijds lijkt me dat je precies 2 "teams" hebt.

HP/Quark (met de nieuwe module) en Indigo vs. Creo en Xerox.

Mijn idee is dat HP (die afaik nog geen variable data tool had) op deze manier markt wil pakken van de Creo rips met Xerox printers.

Interessante ontwikkeling alhoewel het gebruik van QuarkXpress afneemt door Adobe Indesign.

2 x winst misschien voor Quark?
Laat Quark eerst maar eens fatsoenlijke software maken! Ze hebben veel te lang gewacht met de introductie van XPress voor het Mac OS X-platform, en wát ze toen uitbrachten was gewoon bedroevend slecht. Bovendien is het pakket nog steeds asociaal duur, terwijl het zogenaamd "goedkoop" in India in elkaar is geklopt (hoor ik daar: Offshoring goedkoop is duurkoop?).

Misschien heeft de massale overstap van gebruikers naar Adobe's Indesign ze wat wakker geschud, zo lijkt het. Nu maar hopen dat de kwaliteit vooruit gaat en de prijs omlaag.
Op weg naar een monopolie?

Alle printers zouden met alle softwarepaketten prima moeten samenwerken, en niet alleen HP met Quark. Straks moet je bij aankoop van een printer eerst kijken voor welke pakketten hij gecertificeerd is :(
Howel niet helemaal te vergelijken. Lijkt deze stap wel een beetje op de overname van Apple door Logic. Logic was tot 2 jaar geleden de enige concurrent van cubase wat muziek sequencer software betrof. Na de overname besloot Apple Met de ontwikkeling van Logic voor windows te stoppen, in de hoop veel muzikanten naar Apple mac computers te lokken.
Het zou misschien niet raar zijn als HP en Quark straks besluiten met Quark voor Mac te stoppen. Wat volgens een enorme slag voor Apple zou zijn. Quark is zo'n typisch mac designers programma.
En dan? Dan kan je Quark XPress alleen draaien op n DesignJet?!

Ze hebben t hier alleen over printers!
(en die professionele printers van HP zijn wel errug koel)

Dit lijkt in mijn mening helemaal niet op een hardware lock-in, maar eerder een manier om goeie resultaten te kunnen garanderen...
En zowieso is het een technologische samenwerking, geen overname.. HP zou volgens mij gek zijn als ze vrijwillig een grote klantengroep weigeren.. Professionele printers voor windows lijkt mij een vrij beperkte markt, de meeste grafische luitjes werken toch met mac's
Zou dit nu de ondergang zijn van EN Quark, EN HP :?

Let's face it. Quark ligt gewoon jaren achter, en een quark document breng je naar een drukker, en niet naar je HP colorjet... Lijkt me dat dit niet echt vruchtbaar zal zijn...
Colorjet vs. Designjet = Lada vs. Mercedes

Effe lezen graag. HP maakt wel meer printers dan dat ding dat je thuis hebt staan.
Mooi klote. Wij hebben zowel een HP/Indigo als Xerox printers en maken alles op met Adobe Indesign. Het is al erg zat dat we via HP's Yours Truly plugin verplicht zijn om met dat kloterige Quark X-Press te werken.

En ik was net zo blij dat eindelijk een hoop mensen aan het overstappen zijn op Adobe. :(
Tja dat Quark een andere visie en missie op het proces van ontwerpen en afdrukken heeft als Adobe moge duidelijk zijn. Maar het valt me ook op dat QuarkXPress gebuikers heel terughoudend zijn wat betreft investeringen.
Ik vind dit een goede stap, omdat Quark toch zal moeten overleven (leven met alleen Adobe is ook niet wat we willen). En ik verwacht ook, net als TeeDee hierboven, dat HP ook de behoefte heeft om meer grip te krijgen.
Ik heb geen flauw idee wat de toegevoegde waarde van Quark is. Weet iemand dat misschien?
Hoe dan alsjeblieft gewoon je waffel, als je er toch niks mee te maken hebt.
Hoe kom je er nou weer bij dat de professionele producten klote zijn? Daraom zijn ze zeker server-bouwer nummer 1 in de wereld geworden? |:(
De Designjets zijn trouwens ook de standaard op het gebied van plotters. Kijk maar eens in het gemiddelde repro-centrum.

Dit soort conclusies trekken op basis van kennelijk een paar slechte persoonlijke ervaring vindt ik erg kortzichtig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True