Low-power Mobile Athlon 64 roadmap opgedoken

Op Virtual Zone is een afbeelding van de Mobile Athlon 64 roadmap te vinden. Op dezelfde slide is ook de roadmap van de Mobile Sempron te vinden, die door AMD als concurrent voor de Intel Celeron wordt gepositioneerd. Dit kwartaal introduceerde AMD twee nieuwe Mobile Athlon 64-processors, de 2700+ en de 2800+, beiden gebaseerd op de Odessa-core. Volgend kwartaal zullen deze gezelschap krijgen van twee cpu's die gebruik maken van de Oakville-core in de smaken 2800+ en 3000+. Wat het verschil tussen de Odessa en de Oakville is, is moeilijk te zeggen, beiden zijn met behulp van een 90nm-proces gebakken, beiden maken gebruik van het Socket 754-platform, verstoken maximaal 35W en zijn met 512KB L2-cache uitgerust. Virtual Zone denkt zelf dat de Oakville in 130nm is gebakken, maar andere berichten spreken dit tegen.

In het eerste kwartaal van 2005 zal AMD met een mobile 64-bits processor komen die voorzien is van 1MB aan L2-cache, de Lancaster. Deze cpu zal in eerste instantie verkrijgbaar zijn als een 3000+ en een 3200+ en krijgt in het tweede kwartaal van 2005 gezelschap van een 3400+. De 3000+ heeft slechts 25W nodig om te werken terwijl de andere twee nog maximaal 35W verbruiken. De Sempron zal vanaf het volgende kwartaal verkrijgbaar zijn en zal zijn uitgerust met de Dublin-core met de ratings 2600+ en 2800+. Begin volgend jaar is het de beurt aan de Sonora core met de Sempron 3000+. Deze core zal vanaf Q2 2005 ook in de 2800+ plaats gaan vinden. Zowel de Dublin als de Sonora core verbruiken niet meer dan 25W.

Reacties (39)

Sempron --> afgeleid van het latijnse semper, wat langdurig / altijd betekent? Dat maakt de taalkundige link met de Duron wel zichtbaar

Athlon en Duron waren toch paardenrassen, dacht ik.

throughtbred was een ras paard, de athlon en duron niet.

het is thoroughbred, maar dat is dan inderdaad wel een raspaard.

palomino toch ook?

en barton ?

Paardennamen door AMD gebruikt


* Thoroughbred, welk staat voor volbloed

* Palomino
* Mustang

De rating is niet zo belangrijk, het gaat er om hoe de prestaties zijn van die cpu

Ik kan je niet meer gelijk geven, maar de niet-tweaker/gewone klant kijkt helaas toch echt alleen maar naar dat Ghz getal.
Het stroomverbruik en de hitte die daarmee gepaard gaat wordt stilletjesaan ook een probleem, maar dat heeft die klant bvb. ook niet door.

Denk je dat als de prestaties van een CPU omhoog gaat dan ook niet de rating omhoog gaat? Lijkt me niet meer dan logisch. Andersom is natuurlijk niet waar.

Daarom vind ik dat de prestaties beetje erg langzaam omhoog gaan. Anderhalf jaar op hetzelfde niveau is niet bepaald vooruitstrevend te noemen.
Dus een zogenaamde CPU-"Upgrade" voor de mensen met een oud mobo en een 2800+ ofwat is niet echt zinvol de komende tijd.
(Als je low-power-freak bent natuurlijk )

25 en 35 watt en dat bij zulke snelheden, das wel mooi hoor. mischien met een goede koeler pasief te koeler(voor in een desktop dan he)

Dit zijn dus de core's die ze ook kunnen gaan gebruiken voor Dual core processors.
Dual 3400+ @ 70 watt is echt ongekend goed, en dus een directe concurent voor de aankomende Dual core PentuimM processors van intel.

Deze zullen nl ook ongeveer 60/70 wat verstoken @ 2x 2.0Ghz.

25 Watt en 35 Watt is opzich een nette prestatie, maar kunnen deze nu dan ook in de buurt komen van de Pentium M. Of is dit te voorbarig??

25watt MAX zit als heel dicht bij de 21.5 watt van de dothan, met, voor zover ik het heb gezien, betere prestaties.

in het vorige topic over de dothan werd ik weggemod omdat ik naar de prestaties van de dothan vroeg in 3d applicaties, en de (synthetishe) benchmarks die er waren, en het "weg vagen van de concurentie" wat de dothan zou doen, in twijfel trok.
dat viel blijkbaar niet goed bij wat intel-aanhangers die de dothan zien als de redding van intel zien ofzo.

maar als AMD idd die 25watt haald voor hun 3000+ dan gaat dat wegvagen van de concurentie door de dothan nog wel eens moeilijk worden.

De dothan zal qua performance waarschijnlijk weinig afwijken van de Amd varianten. Echter is die 25W wel van de Value processoren. Pas vanaf Q1 '05 komt de Performance variant uit. Een processor vergelijken die over een half jaar uit komt met een gereleasede processor is niet zo moeilijk.

Daarnaast ging de oude Pentium M al hard richting de performance van een P4 3.0 Ghz (Banias 1.7Ghz zou richting de 2.8 Ghz P4 M gaan en 2400? Athlon Mobile)
Door het opschalen naar de 2.13 Ghz (533fsb) dothan core Q4'04 zal het voor de Athlon 64 ook pittig worden. Zeker als er 64bits ondersteuning komt.

Maar het sterkste punt blijft centrino. Een marketing die werkt en tegen die tijd alleen maar beter is geworden.

aarnaast ging de oude Pentium M al hard richting de performance van een P4 3.0 Ghz

dit vroeg ik in het vorige topic ook al maar waar heb je dat gezien?
wat ik in synthetise benchmarks heb gezien dat een dothan 2.4ghz idd met de top mee kon draaien, maar die 2.4ghs staat nog niet op de roadmap, zeker nog niet voor Q1'05.

de enige game/software (non-synthetic) benchmarks die ik heb gezien waren tussen een desktop en een laptop waar de ene een 4200TI had en de ander een 4200GO .
de laptop met pentium-m (1.7 banias vs 3ghz) bleef ver achter.
zeker geen eerlijke test, maar de enige iets zeggende die ik tot nu toe heb gezien.

dat die 25watt een value proc is maakt het geheel alleen maar nog leuker, betaal je straks nog geen 5de van de prijs van een over 6 maanden te lanchere top-end pentium-m en krijg je vergelijkbare preformance met vergelijkbaar verbruik.

Jep. da's veeel te voorbarig

een vraagje passen deze mobiles ook op een socket 939 mobo?
zou lekker overclocken zijn met 25watt.
maar zal wel niet

als je even naar het paatje had gekeken, dan had je gezien dat de procs zevenhonderdvierenvijftig (voor het gemak 754) pootjes heeft...

past dus NIET

technish gezien er is geen reden waarom ze geen 939 socket kunnen maken,
enige nadeel zou kunnen zijn dat je dan altijd 2 geheugen modules moet gebruiken, wat meer stroom kost en (gezien het geringe verschil) niet erg logis zou zijn voor een laptop.

enige nadeel zou kunnen zijn dat je dan altijd 2 geheugen modules moet gebruiken

dat je 2 geheugen modules in dual channel KAN gebruiken...

ok, weet iemand ook dan toevallig of hier ook zo'n desktop versie van de mobile gemaakt wordt ? Net als die lekkere Athlon XPtjes die ook maar 35 Watt verstoken ???

volgenmij is de socket exact het zelfde als de 754.
teminste als ik op newegg.com kijk (moet een pc uitzoeken voor iemand in america),
en dan naar een athlon64 en een athon 64 mobile dan staat er bij beide socket 754.

edit : er staat wel bij dat het voor DTR (desktop replacement) notebooks is.
of de low-power dat ook gaat gebruiken is natuurlijk de vraag.

je zou ook nog het nieuwsbericht zelf kunnen lezen:

Wat het verschil tussen de Odessa en de Oakville is, is moeilijk te zeggen, beiden zijn met behulp van een 90nm-proces gebakken, beiden maken gebruik van het Socket 754-platform, verstoken maximaal 35W en zijn met 512KB L2-cache uitgerust.

De Pentium M versloeg op 2.4 ghz (overgeklokt) op vele punten een P4 (Prescott) op 3.2/3.4 ghz en een niet nader te noemen Athlon FX en Athlon 64 bit.

Opvallend is dat de overgeklokte Dothan de Pentium 4 3,4GHz in alle tests verslaat, en in sommige gevallen zelfs sneller is dan de Athlon 64 3400+ en Pentium 4 EE 3,4GHz.

Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/32351/?highlight=dothan

(quote van mij uit een ander nieuwsbericht)

Als je dit nieuwsbericht heb gelezen zie je dat de Pentium-M nu beter is, hij is in sommige gevallen sneller dan de desktop Athlon 64 3400+

Ik hoop dat dit doorgaat want ik wil een laptop kopen die goed is in games, en die je niet elke 2 uur hoeft op te laden. En als het zo doorgaat krijgen we behoorlijk snelle en zuinige laptops...

Jaja die benchmarks van X-86 Secret kennen we nou wel.. en ik vind ze niet zo betrouwbaar.

Maar zoals ik 'voorspelde' in een reactie op het laatste Dothan nieuwsbericht, zullen AMD en Intel qua performance per watt erg dicht in de buurt komen..

voorloopig is een 2.4ghz dothan nog niet te koop, en verder zijn al die benchmarks synthetis en erg cache grote/latency afhankelijk.
met die 2mb L2 cache die de dathon heeft verbaast het me dus niet zo veel dat hij het daar goed doet, en de p4 EE weet te verslaan in sommige tests.

En als het zo doorgaat krijgen we behoorlijk snelle en zuinige laptops...

Als je zou moeten kiezen, zou je dan gaan voor een langzamere maar ook zuiniger notebook, of liever een snellere maar ook energieverslindend?

Zolang je ermee kunt doen wat je ermee wil doen...

Volgens de roadmap zit AMD over een jaar nog steeds met een rating die maar 200-400 hoger ligt dan nu. Om nou te zeggen dat het zo hard vooruit gaat...

De performance per Watt kan blijkbaar voorlopig niet hoger? Ben benieuwd of Intel dat wel voor elkaar gaat krijgen.

Dit gaat over de low - power versies, daarmee zitten ze nu dus op 2800+

De codenamen van de cores wat zijn dat eigenlijk, ik zie het verband namelijk niet.

Lancaster is in ieder geval een oud vliegtuig uit de 2e WO

Odessa en Oakville kan ik echter niet thuis brengen

trek ik nu de verkeerde conclusies, er zal toch EEN verband in zitten

Misschien eh

Plaatsnamen?

ik vraag me af hoe de watt verbruik in praktijk is
als dit een best case scenario is
dan is dit niet om naar huis te schrijven

AMD geeft toch altijd een maximaal verbruik op die de _processorlijn_ zou gaan verbruiken. Niet zoals Intel, die een verbruik opgeven _per_ processor.

@Countess hieronder, dat is net wat ik bedoel

voor de p4 geven ze zelfs gemiddeld verbruik en niet eens maximum.

in tegendeel! dit is absolut worst case.
als er op staat 25watt, dan gaat hij dat naar alle waarschijnlijkheid nooit of zelden halen en meestal een flink deel minder zuipen.

dit is zwaar speculeren wat je doet ...

Die procs bestaan nog niet ... en toch weet jij al te vertellen dat ze meestal een flink stuk minder gaan zuipen

Ik wil gerust discussieren over deze procs ... Maar wel met feiten .... en niet met wat gissingen.