AMD gaat prijzen Opterons verlagen

De Inquirer meldt dat AMD de prijzen van diverse dual-core Opterons op 1 september een flink stuk naar beneden zal schroeven. In een prijslijst die de site op de kop wist te tikken zijn prijsverlagingen van ruim achttien tot bijna dertig procent te zien. Het bedrijf wil hiermee zijn positie op de markt voor x86-servers, die inmiddels volledig door 64bits processors wordt gedomineerd, consolideren. De meest opmerkelijke prijsverlaging is die van de HE-processoren, die een voor AMD-begrippen vrij lage TDP van 55W hebben. Hoewel de Pentium M-processoren daar met 27W nog ruim onderblijven en met prijzen tussen grofweg 200 en 650 euro ook een stuk voordeliger uitvallen, beschikken die chips maar over een enkele core. Voor de multitaskende servers waar AMD met deze processors op mikt, draait het bedrijf concurrent Intel met deze actie weer stevig de duimschroeven aan, aldus de site.

Model	oude prijs	nieuwe prijs	verschil
Opteron Dual Core Model 275 (boxed)	$1280	$1039	18,8%
Opteron Dual Core Model 270 (boxed)	$1039	$845	18,7%
Opteron Dual Core Model 265 (boxed)	$845	$689	18,5%
Opteron Dual Core Model 275	$1260	$1019	19,1%
Opteron Dual Core Model 270	$1019	$825	19,0%
Opteron Dual Core Model 265	$825	$669	18,9%
Opteron Dual Core Model 875	$2570	$2085	18,9%
Opteron Dual Core Model 870	$2085	$1469	29,5%
Opteron Dual Core Model 865	$1469	$1130	23,1%
Opteron Dual Core HE Model 865 (55W)	$2570	$2085	18,9%
Opteron Dual Core HE Model 860 (55W)	$2085	$1469	29,5%
Opteron Dual Core HE Model 265 (55W)	$1260	$1019	19,1%
Opteron Dual Core HE Model 260 (55W)	$1019	$825	19,0%

Prijzen per stuk bij afname van minimaal 1000 exemplaren

Reacties (38)

[martijnvanegdom]

Het ligt misschien aan mij maar ik snap de vergelijking met de pentium M niet helemaal..

Opetrons zijn volgens mij voor servers, terwijl M's voor dekstop / laptop zijn. Waarom worden ze niet vergelijken met de xeon's ??

[Verwijderd]

Opetrons zijn volgens mij voor servers, terwijl M's voor dekstop / laptop zijn. Waarom worden ze niet vergelijken met de xeon's ??

Inderdaad vreemd, een beetje stevige xeon komt trouwens wel aan de 100W.

En de zin "die een voor AMD-begrippen vrij lage TDP van 55W hebben" slaat ook nergens op want ze hebben ook CPU's met een TDP van 25W

[ultimasnake]

misschien omdat er steeds meer Pentium-M servers komen? zag laatst daar iets van

(even zoeken)

[NBK]

Blade servers maken gebruik van low-power CPU's omdat in blades geen ruimte is voor een zware koeling.
Bij Intel moet je dan dus naar de pentuim M grijpen waar geen geschikte chipset voor beschikbaar is. Bij AMD kun je dan de HE gebruiken welke gewoon via de HTT-bus met iedere AMD chipset kan werken.

[ebx]

Ik sluit me aan, waarom wordt er hier vergeleken met de pentium M ?

De prestaties van een pentium M zijn toch niet te vergelijken met die van een opteron ? Een cell processor bekijk je toch ook niet t.o.v. VIA ? Ook al gaat het over low-power chips. Dan maak je toch de vergelijking met een low power server model van intel ?

Bij een M spreek je over een single threaded 32 bit processor, je kan die toch niet gaan vergelijken ?
Servers zijn juist die dingen waar 64 bit en multi thread handig zijn ?

En ik kan er niet aan doen, maar ik ken geen enkele server die op een M draait, hebben ze daar eigenlijk server chipsets voor ?

[Olaf van der Spek]

Dan maak je toch de vergelijking met een low power server model van intel ?

Heeft Intel die dan?

[Verwijderd]

Ja.

@ avalOne
Zucht nee idd dualcore nog niet.
Maar een lv 64-bit server model hebben ze wel.

[aval0ne]

Nee, Intel heeft geen dual core 64bits capable low power server model. Bestaat gewoon nog niet.

[Olaf van der Spek]

Het ligt misschien aan mij maar ik snap de vergelijking met de pentium M niet helemaal..

De Pentium M is de enige low-power chip die Intel biedt. En de EE en HE zijn de low-power (server) chips van AMD.

[Verwijderd]

De Pentium M is de enige low-power chip die Intel biedt. En de EE en HE zijn de low-power (server) chips van AMD.

Inderdaad de low-power server chips van AMD.

55W voor een Dual core CPU is trouwens best netjes.

[Verwijderd]

@RuLOR
25W is nog hoog voor ze. Kijk maar eens goed op amd.com

tip: Geode

[Iet]

Je zegt zelf dat P-M's gebruikt worden voor laptop/desktops, en je vind het vreemd wanneer ze in servers gebruikt worden?

Er worden meer bladeservers met P-M's verkocht dan desktops met P-M's volgens mij.

[Theadalus]

Het ligt misschien aan mij maar ik snap de vergelijking met de pentium M niet helemaal.

Misschien doen ze dat met de Sossaman in gedachte?

[Hertog_Martin]

Ik verwacht toch wel een herschrijving van dit artikel.

Ik quote;

"die een voor AMD-begrippen vrij lage TDP van 55W hebben"

Voor AMD-begrippen? wat wil je daarmee proberen wijs te maken? Dat AMD's meer verbruiken dan intel processors? integendeel..

"Hoewel de Pentium M-processoren daar met 27W nog ruim onderblijven en met prijzen tussen grofweg 200 en 650 euro ook een stuk voordeliger uitvallen, beschikken die chips maar over een enkele core"

Zeer vreemde poging om Intel te promoten, een referentie naar een Pentium M processor in een artikel over Opteron processoren. Vergeet je ook nog even voor het gemak dat AMD met de Turion 64 een TDP van 25W heeft en twee keer goedkoper is dan de Pentium M.

Dit is echt het slechtste bericht wat ik ooit op tweakers.net heb gelezen. En vindt het niet kunnen om duizenden lezers zo een verkeerde indruk te geven. Aangezien de schrijvers hier gewoon betaald worden deins ik dan ook niet terug voor commentaar.

[Femme]

Ik denk dat als je de TDP's van de AMD-processors gaat vergelijken, je inderdaad kunt concluderen dat de meeste modellen een hogere TDP hebben dan 55Watt. De opmerking in het bericht is dus waarschijnlijk juist.

Het probleem hier op Tweakers.net is dat veel mensen fan zijn van de producten van een bepaalde fabrikant en daardoor overgevoelig zijn voor uitspraken over die fabrikan die op enigerlei wijze negatief geïnterpreteerd kunnen worden.

De vergelijking met de Pentium M is niet zo handig omdat de TDP's niet goed vergelijkbaar zijn en het bovendien een processors is die voor totaal andere doeleinden is ontwikkeld.

[dmantione]

Meer dat de propaganda van de fabrikanten kritiekloos overgeschreven wordt. Intel vindt opeens dat met de M vergeleken moet worden, dus gaan we zonder een vraag te stellen serverprocessoren met laptopprocessoren vergelijken.....

[XWB]

Doe eens rustig aan, ze hebben gewoon het bron artikel vertaald. Daar wordt de P-M ook vermeldt.

[Yoshi]

niet zo hoor, kijk maar bij het originele artikel, daar staat wel net iets anders hoor,

CHIP FIRM AMD is not going to let the grass grow under its feet and will take the axe to some prices on its Opteron microprocessors.

The dual core Opteron HE models are of some interest, because at 55W for a dual core package, they now give Pentium M power levels of 27W a run for their money.

PIB is AMD's somewhat ungainly term for processor in a box. µ

[Hertog_Martin]

Ik hou er gewoon niet van als een merk onterecht in een negatief daglicht wordt gesteld voor het oog van duizenden mensen

Als drukbezochte site heb je een bepaalde verantwoordelijkheid voor dat soort dingen

[Verwijderd]

Al zou de Intel een stuk slechter op prijsgebied of TDP gebied presteren zou je dan ook zo overreact reageren?

Wat boeit jou het nou dat de een sneller, zuiniger of goedkoper is dan de ander, zowel Intel als AMD is bezig om geld te verdienen, en hoe je het ook wend of keert, dankzij de concurentie tussen die twee kan jij tegenwoordig voor 'weinig' een processor kopen van 1 van de twee fabrikanten.

Dit is echt het slechtste bericht wat ik ooit op tweakers.net heb gelezen. En vindt het niet kunnen om duizenden lezers zo een verkeerde indruk te geven. Aangezien de schrijvers hier gewoon betaald worden deins ik dan ook niet terug voor commentaar.

Die duizenden lezers waar jij het over hebt, die tweakers.net lezen hebben in de regel genoeg verstand van zaken om een mening (net als jou) klaar te hebben over deze nieuwspost.

[jnice]

ik ben het helemaal met je eens

[Verwijderd]

Ik ben het eveneens met je eens; behalve die laatste zin...

[Bezulba]

ik ben het compleet met je eens, behalve met je hele reactie

[killah]

Wat ook opvalt is dat ik ook het sponser logo van AMD niet meer tegenkom in de sponsorbalk. Zouden ze zometeen op Intel overgaan ?

[Olaf van der Spek]

Alle prijzen gaan een treedje lager. Zit er een nieuw model aan te komen?

[XWB]

Er staat een dual core Opteron op 2,4GHz voor september gepland voor zover ik weet.

[n4m3l355]

of is dit de prijsverlaging die in dit artikel beschreven wordt?
nieuws: Roemloze introductie voor 2,8GHz Opteron
toch dat er slechts 1 processor zorgt voor een complete verlaging in het assortiment lijkt me ook niet zo logisch eerder in zowel de 2xx & de 8xx serie lijkt me dan.

[Verwijderd]

Wel een beetje nutteloos voor de gewone tweaker:

"Prijzen per stuk bij afname van minimaal 1000 exemplaren"

Als de A64's en de FX en de X2 serie ook in prijs zullen dalen, dan hebben wij er ook iets aan.

Heeft iemand nog 999 Opterons nodig? Gloednieuw en van de vrachtwagen gevallen.

[Sphere-]

Prijzen van fabrikanten zijn altijd per duizend stuks. En het lijkt me zeker niet nutteloos aangezien je nu ook zo ongeveer kan berekenen wat ze in de winkel gaan kosten.
Ik snap je stelling niet van dat als de a64's dalen "wij" er ook wat aan hebben. Er zijn genoeg tweakers die ook in de hosting business zitten en deze prijslijst wel interesant vinden.

[DataGhost]

heb jij ooit je processor direct bij AMD gekocht dan?
die prijzen zijn interessant voor importeurs/(web)shops en die prijs is uiteindelijk dus ongeveer die die doorberekend wordt aan de klant.

[NeOTheMaTriXM]

shop.amd.com could not be found. Please check the name and try again.

Damn, had nog wel zo gehoop't lekker goedkoop een X2-tje te kopen.

[Verwijderd]

De Pentium M mag dan wel gebruikt worden voor notebook toepassingen, maar niets belet intel om de lowpower chips te gebruiken voor server doeleinden.

Lees dit artikel.

http://www.theregister.co..._sossaman_low-power_xeon/

"Intel has confirmed it will use its upcoming 65nm Pentium M processor core as the foundation for a line of low-power server chips."


En dit artikel van de inquirer:
http://www.theinquirer.net/?article=9275

"Intel Pentium M chip used in blade server "

En nog eentje
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20050613235214.html

Dus in dat geval slaagt de vergelijking wel op iets.

[aval0ne]

Nee, want het gaat hier over dual core, 64 bits, server cpu's.
De PM valt onder geen van beide 3 categorien.

Opteron vs PM is een kompleet zinloze vergelijking.

[Rey Nemaattori]

Goed nieuws Misschine komt een opteron workstation dan eindelijk binnen het budget

[Termi]

Nog steeds zijn de processor belachelijk duur inverhouding met de Athlon 64 . Maar goed, als ze de 24x is wat lager doen .

[nikken10]

Maar dit is wel een 65nm dual-core en niet zoals amd 90nm. Hierdoor word de proc al zuiniger.

[The Jester]

<offtopic>
Kan ik, op mijn dual-opteron board ook twee dual-cores uit de 200-serie prikken?
Of moet ik dan meteen een 800-serie hebben

2x Dual-core is wel erg gaaf, imho
</offtopic>

Vreemd overigens, dat de single-cores niet genoemd worden in de prijsverlagingslijstjes. Die zouden toch ook wel moeten zakken, lijkt mij...