'Notebooks met 64-bit cpu mainstream binnen twee jaar'

Digitimes komt met het nieuws dat notebooks met 64-bit processors over twee jaar mogelijk mainstream zullen zijn. Dit zal vooral mogelijk worden doordat de prijs per notebook onder de 1500 dollar zal komen als steeds meer notebookfabrikanten modellen met mobiele 64-bit processors uitbrengen. Acer heeft daar al een begin mee gemaakt door zijn Aspire 1500-lijn uit te rusten met Athlon 64 3000+ en 3200+ processors.

De verwachting is dat ook HP notebooks met Mobile Athlon 64-processors uit zal brengen in de nabije toekomst wat de concurrentie en daarmee de pijzen ten goede zal komen. Van de Taiwanese fabrikanten Asustek Computer en BenQ worden eveneens notebooks verwacht met de Athlon 64-processors, zo meldt het artikel van Digitimes:

The moves by Taiwanese notebook makers clearly indicate that AMD has a good chance to take a slice of the world’s PC chip market currently dominated by Intel and accelerate its cooperation with Taiwanese makers to develop more PC products based on its 64-bit chips, the sources said. The question is how big the slice will be.

een Q8M Athlon 64 notebook

Reacties (44)

Tegenwoordig is ook iedere uitspraak nieuws.

Iedere CPU die de laatste tijd is uitgekomen, is na verloop van tijd in mobile uitvoering in laptops toegepast.

Er kome nu nieuwe 64bit cpu's uit. Gut, zouden die dan over een paar jaar ook in laptops worden toegepast?

Moeilijke voorspelling hoor!

Hoewel het niet zo lastig is om te bedenken dat de CPU's in de toekomst gebruikt zullen worden in notebooks zijn er wel een paar redenen om dit te plaatsen:

- Het feit dat Acer de CPU's al gebruikt in hun 1500 serie zal slechts bij weinigen bekend zijn.
- Het feit dat HP op korte termijn ook komt met deze CPU's zal bij nog minder mensen bekend zijn.
- 64 bits CPU's zijn voor notebooks minder interessant omdat een laptop met > 3 GB geheugen veel minder waarschijnlijk is dan een workstation met zoveel geheugen. Een notebook implementatie van deze processor is op dit moment mijns inziens iets minder vanzelfsprekend dan dat in het verleden het geval was met vernieuwde cpu cores.

MWa, de adresseerbare ruimte speelt minder een rol denk ik; Een 32-bits CPU kan immers 4 GB aan geheugen adresseren bij gebruik van 32-bits adressen. Dat is voor een laptop ook dikke overkill in de meeste toepassingen. Jouw redenering volgend kun je dus concluderen dat we misschien maar beter van een 16-bits CPU hadden kunnen gebruikmaken met een 30 bits brede geheugenbus ofzo. Natuurlijk is dat onzinnig... Er is meer dan adresseerbare ruimte. Zo is natuurlijk het belangrijkste gewoon de verdubbeling van het aantal bits in je data.

Dat is toch niet de hoofdopzet van het bericht? Er wordt toch gezegd dat ze Mainstream worden, en niet zozeer dat ze uitkomen? Want dat wisten we al

`t is niet alleen nieuws, het is ook een eye-opener...

mijn wekkerradio werkt beter voor dat soort dingen

je heb een lekker ochtend humeur ad

ontopic: ik ben blij te lezen dat er steeds mee oems amd gaan ondersteunen ook op labtop gebied

ben benieuwd wat het allemaal brengen gaat dat 64 bits

zorg nou maar eerst voor goed werkende software dat 64bits ondersteund

Misschien wist je het nog niet maar 32 bit werkt ook gewoon zeer goed.

Klopt, maar je hebt niet voor niks een 64bits processor gekocht he.

Nee, je koopt er een omdat hij op dit moment al fantastische prestaties levert, en omdat hij in de toekomst zelfs nog zal verbeteren in prestaties, waardoor je minder snel een nieuwe CPU moet kopen (of in dit geval een notebook).

Op dit moment ligt zo'n kostenbesparende investering (op wat langere termijn) met de crisis wel goed in de markt denk ik.

Dat was vroeger hetzelfde probleem toen de 386 uitkwam (de eerste 32-bits x86 CPU). Heel lang bleef men nog 16-bits software schrijven, omdat klanten die een 286 hadden het anders niet konden gebruiken. En pas in de zomer van 1995 kwam de eerste volledig 32-bits windows.

Windows NT 3.1, uit begin 1993 is de eerste 100% 32 bits Windows zonder enige 16 bits componenten.

Eigenlijk was dat Windows NT 1.0, maar om niet "achter te liggen" op de consumentenversie van Windows, die op dat moment bij 3.1 was, is NT bij 3.1 begonnen. Later kwam er Windows NT 3.5, 3.51, 4.0, 5.0 en 5.1, waarbij 5.0 en 5.1 beter bekend staan als 2000 en XP.

Die 64bit software komt wel.

Je moet dat 64bit net zo zien als mmx sse sse2 etc.
Dat had ook pas verbetering als de software er gebruik van maakte.

Dus het is onzin om er zo over te zeuren dat dat er eerst moet wezen.

Dat komt er gewoon wel aan.

Geen idee wat jij draait, maar mijn Win 98SE heeft nog allerlei essentiele 16-bits componententen.

Wat is eigenlijk de eerste volledig 32-bits windhoos?

Er bestaat (dacht ik) een windows die 64 bit ondersteuning heeft, maar nog niet voor de mainstream beschikbaar is. Misschien gaat Microsoft kleur bekennen op het moment dat het mainstream wordt.

En anders zorgen ze er wel voor dat er zo'n versie komt. Moeten ze Longhorn natuurlijk wel even uitstellen tot de 64 bit versie uitkomt.

Windows XP 64bit Edition for Extended Systems is momenteel in beta fase. Op de site van MS kan je deze beta al downloaden. Deze versie moet je trouwens niet verwarren met de XP 64 bit Edition, welke voor de IA64 architectuur is.

Over niet al te lange tijd zal deze versie gewoon te koop zijn voor systemen met een AMD64.

Bij Longhorn zijn ze ook allang bezig met een versie voor de AMD64. Daarvan is tijdens de PDC al een versie uitgereikt.

Dus over AMD64 geoptimaliseerde Windows versies hoeft niemand zich zorgen te maken.

Hmmm ik mis Apple met de G5 een beetje in het verhaal
Aangezien er nu al 2 G5's in een 1U Xserve passen (zie ook http://www.apple.com/xserve/), is de toepassing van een G5-processor in een PowerBook niet zo heel ver weg meer, denk ik zo

idd, en dat te bedenken dat ik net sinds een week de trotse eigenaar ben van een PB G4
maar ik gun apple zeer zeker ook een stukje van de 64-bit laptoptaart!

De verwachting is dat die in het najaar op de markt komen. Ik hoop dat mijn pb het zo lang volhoudt... :-)

Het feit dat Acer de CPU's al gebruikt in hun 1500 serie zal slechts bij weinigen bekend zijn.

Gisteren heb ik zo'n laptop thuis binnen gekregen. Ik moet zeggen dat ik zeer tevreden ben. Snelle service en alles uitstekende kwaliteit.

De processor doet zijn werk ook naar behoren en de cool and quiet (weet niet zeker of dat er op staat, maar lijkt me wel gezien hij soms aangeeft dat hij op 800 mhz draait) zorgt er voor dat de laptop in zijn geheel amper te horen is. Wanneer er wat meer "power" gevraagd word hoor je de fan wel ruisen. Spellen zijn overigens prima te spelen op deze laptop, maar ik verwacht dat hij zijn spierballen voornamelijk laat zien wanneer de 64 bit windows op de markt komt.

Het gaat btw om deze laptop.


[edit iets aangepast]

Wat ik echter niet snap bij dergelijk laptops. Supersnel, aardige specs en dan leveren Win XP Home editie mee.... Waarom niet gelijk de Pro editie, waar veel meer mee mogelijk is.

Waarom zou Windows XP Home langzamer zijn dan XP Pro dan? Het enige wat Pro meer dan Home heeft is dacht ik ondersteuning voor: meerdere processoren, meer RAM en meer netwerkfaciliteiten.

Oei, Intel zal dan op moeten schieten! Want ik neem aan dat de Itaniums niet in laptops gaan verschijnen

ik neem aan dat er geen opterons in laptops gaan verschijnen?

het verschil is dat de amd een uitgebreid gamma heeft aan 64-bit cpu's en dat intel er maar eentje heeft en laat dat nou net de itanium zijn.

Intel zal waarschijnlijk pas met de Tejascore (denk ik) een mainstream 64bit CPU op de markt brengen. In de prescott zitten al 64bit-instructies ingebakken, maar deze zullen waarschijnlijk niet geactiveerd worden, omdat ze niet compatibel zijn met AMD64. Microsoft zit nl. niet te wachten op een nieuwe instructieset, waarvoor ze WEERAL een nieuw OS zouden moeten voor schrijven.

Dus zal Intel waarschijnlijk in de Tejas de instructies van AMD integreren, deze zijn immers niet gepatenteerd. AMD heeft intss wel het tijdsvoordeel en kan nu eigenlijk profiteren van het feit dat Intel de instructies ook zal gebruiken, waardoor softwareontwikkelaars vlugger software zullen schrijven die geoptimaliseerd is voor AMD64.

Het zal wel aan mij liggen, maar wat is nou het directe voordeel aan een 64bit CPU in een laptop?

Voorlopig hoofdzakelijk de patsfactor, denk ik. Sneller dan de buurman of zo.

Ben zelf zware laptopgebruiker (Oracle DB + ontwikkel tools b.v.) en bij mij is de bottleneck disk I/O, niet CPU power of hoeveelheid geheugen. Ik kan zo gauw niet bedenken waarvoor ik op een laptop zo nodig 3 GHz++, of meer dan 4 GB geheugen nodig zou hebben.

Video renderen om maar iets te noemen?

Op een laptop? Mijn zegen heb je, hoor, alleen vond ik dat nou net geen typisch mobiele toepassing. Maar misschien bestaat er wel een hele goede reden om zoiets op een laptop te willen doen. Autocad op een laptop, iemend?

Ik heb toevallig autocad en mechanical desktop op mijn laptop staan maar gebruik die eigenlijk niet zoveel

@TheekAzzaBreek: ooit gehoord van monteren op locatie? Waarom denk je dat Apple's 17 inch powerbook zo'n succes is? Video monteren gebeurt erg veel op notebooks, veel meer dan jij denkt.

Verder kan ik zo 20 applicaties opnoemen (de hele adobe reeks bijvoorbeeld) waarbij niet de HD, maar de proc en het geheugen de bottleneck zijn. Je verhaal slaat dus nergens op eigenlijk

Video editing op locatie: I stand corrected. En verder kan je het niet met me eens zijn, maar ik vertelde gewoon m'n eigen ervaringen. I/O eerste bottleneck, accu tweede, en geheugen derde. Dat het vor anderen anders ligt zal geen verassing zijn.

Tja wat is dan het voordeel van een 64bits dekstop cpu dan ?
Vooruitgang hou je niet tegen.. Intel gaat als zij hun x86-64 Amd compatible processor hebben dit zeker ook in een mobiele variant gieten.. trouwens, als het niet veel warmer word is het toch alleen maar beter ?

Mensen gebruiken laptops steeds meer als desktopvervangers en als ze geen normale pc hebben zullen de mensen de zware dingen ook met de laptop moeten doen.


PS ik draai idd AutoCAD 2004 met mijn laptop en dat draait prima
(op pc nog beter)

Nu nog wachten op die nieuwe waterstof stroombronnen zodat je een 64 bit notebook hebt, die niet na een uurtje ofzo er al mee stopt

edit:
Dit is niet als troll bedoeld hoor grappenmodders, meer als opbouwende kritiek

Een goeie mobiele CPU (die AMD nog moet uitvinden) gebruikt zo weinig stroom dat je best 5 uur op een (goeie) accu kan werken. Getuige mijn centrino-apparaat.

Dus nu AMD zo'n mooie 64-bitter heeft, mogen ze ook wel es wat tijd steken in een "echte" mobiele CPU.

we hebben het hier niet over een Prescott laptop hoor

Ik denk dat de stroomverbruik van zo'n laptop aardig mee zal vallen, aangezien waarschijnlijk Cool 'n Quiet gebruikt gaat worden wat het stroomverbruik aanzienlijk verminderd.

Ik ben zelf wel wat skeptisch wat warmte betreft. AMD 64 met cnq aan dan wordt het 50-60 graden... Ik ben benieuwd hoe ze dit precies gaan oplossen in de laptops

edit: Intel fans anyone?

Eén woord: Sneller.
(nou oke, twee woorden:schootverwarming )

Nog een woord: Status

Eindelijk weer gewoon wat verschil:
Directeur - 64 bits
Werknemer - 32 bits

Net als de lease-auto eigenlijk.

@stiffener: Verklaart ook meteen waarom Win XP home ipv Pro wordt meegeleverd. Pro is te ingewikkeld voor de doelgroep

\[offtopic-modus] Off-topic??? De reactie waar ik reageer is interessant. Wonderlijke mod.\[offtopic-modus]

Verklaart ook meteen waarom Win XP home ipv Pro wordt meegeleverd. Pro is te ingewikkeld voor de doelgroep

Gelukkig loop je niet te generaliseren.

Maar idd, het is wel een ongelukkige keuze, pro was beter geweest, maar gezien er nog geen 64 bits versie uit is, dan wil ik niet NOG meer betalen voor een "pro-OS" dat er bij geleverd word en dus JOU (lees: de consument) de strot word in gepropt. En anyhoo, je kan na een beetje prutsen zo een andere OS er op zetten.

ik denk dat ik nog maar even ga wachten met het kopen van een laptop.
me moeder moet maar ff wat geld opsparen