AMD verlaagt Athlon en Duron prijzen

Op C|Net kunnen we lezen dat AMD komende vrijdag prijsverlagingen zal gaan doorvoeren. Het doel van de prijsverlagingen is volgens AMD om voor toekomstige kopers de prijzen aantrekkelijker te maken. De prijsverlagingen variëren van een paar procent tot 20 procent voor de Athlon XP 2100+. De prijzen die vermeld worden zijn in dollars en bij afname van 1000 stuks, de uiteindelijke consumentenprijs zal kunnen afwijken:

Processor Oude prijs Nieuwe prijs Verschil Athlon XP 2200+ 241 230 5 % Athlon XP 2100+ 224 180 20 % Athlon XP 2000+ 193 163 16 % Athlon XP 1900+ 172 150 13 % Athlon XP 1800+ 160 142 11 % Athlon XP 1700+ 140 130 7 % Duron 1,3 GHz 72 64 11 % Duron 1,2 Ghz 68 64 6 %

Ook de mobiele versies van de Athlon XP en Duron zullen in prijs verlaagd worden. De Mobile XP 1700+ zal 11% en de Mobile XP 1600+ 4% goedkoper worden. De mobiele Duron zal het meest zakken in prijs, de 1,3GHz daalt 10%, de 1.2GHz versie zelfs 26% en als laatste zakt de 1,1GHz 22 % in prijs. De Athlon MP varianten dalen ook in prijs en de verlaging zal afhankelijk van de snelheid van de processor tussen de 14 en 16 % bedragen.

Reacties (59)

Het is natuurlijk heel mooi voor de consument, maar ze maken al geen winst, en de prijsen waren al mooi. Of zouden ze dit doen om aan te sluiten op de Hammer en Opteron straks? Zodat de Athlons en Durons van nu goedkoper worden en dat eerder genoemden iets duurder worden dan de Athlons nu.

edit:

Typo's

Of zouden ze dit doen om aan te sluiten op de Hammer en Opteron straks? Zodat de Athlons en Durons van nu goedkoper worden en dat eerder genoemden iets duurder worden dan de Athlons nu.

Nou voor die processor zullen ze het nu nog niet doen
Voor de Athlon varianten (xp/ mp dus) zullen ze de prijzen omlaag doen vanwege de introductie van de Thourogbred (als ik dat zo goed typ).
De duron prijzen zullen wel omlaag gaan omdat de "Low end" XP's als durons gaan fungeren.

Voor de Athlon varianten (xp/ mp dus) zullen ze de prijzen omlaag doen vanwege de introductie van de Thourogbred

De TBred presteert identiek aan de Palomino op gelijke klok. Er is geen prijsverschil voor de CPU's met dezelfde rating bij AMD. De verlaging heeft daar dus niet mee te maken; maar wel met de prijsverlagingen die door Intel werden aangekondigd voor de P4 en doordat de Celeron binnenkort ook gebruik zal maken van de Northwood-core (maar dan met 128 KB L2 cache).

De officiële prijzen van AMD hebben tegenwoordig trouwens geen enkele betekenis meer want je kan her en der reeds CPU's vinden (retail !!) voor prijzen die lager liggen dan de prijzen hier aangeduid. Zo staat er een 2200+ in de VS te koop voor $ 210 (zegt The Inquirer).

de P4celeron gaat 256kb cache krijgen (L2).

Volgens mij las ik op T.NET laatst toch echt 128...

Thoroughbred it is....

Voor de Athlon varianten (xp/ mp dus) zullen ze de prijzen omlaag doen vanwege de introductie van de Thoroughbred

En waarom gaat de prijs van de 2200+ dan omlaag, da's een Thoroughbred En idd, zoals Apa zegt zit er geen verschil in de snelheid of zo, en is het simpelweg een antwoord op de prijsverlagingen van Intel...

Als je het vergelijkt met de pricewatch....

De 1800+ is bijvoorbeeld al voor 100 Euro te hebben.

Ja maar ze hebben waarschijnlijk over de "boxed" versie, die meestal duurder is dan zonder doosje eromheen in een antistatisch zakje...

edit:

Maar "boxed" laten ze meestal dus weg.

AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) € 100,-
AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) (Boxed) € 133,-

De boxed gaat nu ook al goedkoper.....

Ja, in de VS zitten ze ook rond die prijs. Zal ff lijstje maken:

XP 2200+ Box $219
XP 2100+ Box $158
XP 2000+ Box $131
XP 1900+ Box $119
XP 1800+ Box $89
XP 1700+ Box $86

Scheelt dus best wel

Bij de boxed versie zit toch ook een goed gekeurde koeler

Ja, maar die dingen zijn niet geweldig, en maken ook een hoop lawaai.

Je kunt beter zelf een koeler erbij aanschaffen. Voor €33 kun je een hele leuke koeler kopen...

Ze zijn wel goed gekeurd goedgekeurd, maar Tweakerbee heeft verder groot gelijk.
Al kruipen de prijzen van tray en boxed (terecht) steeds verder naar elkaar. Informatique levert zelfs geen tray-Durons meer!

Precies! snap ik ook weinig van!?

Ook opvallend de Duron 1,2 en 1,3 nieuwe prijzen zijn evenhoog.

Toch wel een beetje vreemd.

Duid er simpelweg op dat de Duron 1.2Ghz eruit gaat. Wellicht dat er binnenkort een 1.4Ghz versie aangekondigd wordt?

Het is niet helemaal zeker of er nog wel een 1,4 GHz Duron gaat komen. AMD wil langzaam de Duron laten voor wat het is en de Athlon XP's op lagere kloksnelheid doorschuiven naar het low-end marktsegment.

Ik vrees ervoor dat dit op financieel gebied allemaal niet zo goed gaat zijn voor AMD. Ze zitten daar al met redelijk slechte cijfers.
Maar ze moeten wel naar beneden, want Intel blijft maar snellere CPU's uitbrengen. Deze prijzen lijken me maar net genoeg om de fabricagekosten te dekken, maar er moet bij een processor-bakker ook nog geld naar R&D kunnen vloeien, anders blijft het niet goed gaan. Als je dat vergelijkt met Intel, die hebben processors boven de 500€, dat geeft hen veel ademruimte.
Het ziet er een beetje naar uit dat Intel AMD stilletjesaan aan het doodknijpen is. Ik hoop echt dat de Hammer wat ademruimte gaat brengen voor AMD, want concurrentie is nodig, dan komen er sneller CPU's op de markt tegen een betere prijs. Vergelijk maar eens met de strijd tussen nVidia en ATI.

Maar het blijft natuurlijk leuk voor de consument, zo'n prijsverlaging

maar er moet bij een processor-bakker ook nog geld naar R&D kunnen vloeien

Zeker; maar wees gerust dat de R&D kosten voor de K7-architectuur al lan gedekt zijn.

Als je dat vergelijkt met Intel, die hebben processors boven de 500€, dat geeft hen veel ademruimte

Langs de andere kant verkoopt Intel ook geen massa's CPU's aan zo'n prijs hoor. AMD mikt nu meer op mensen die reeds een K7-systeem hebben en hoopt hen aan te sporen sneller te upgraden door de prijzen erg aantrekkelijk te zetten.

Zo te zien zal dan de xp2000+ worden wat de 1800+ nu is: een zeer goed verkopende processor.

ik moet net binnenkort een socket A proc

toch misschien wachten want ik heb kt333 en ALS er een 166FSB komt dan moet ik niet aan de palomino/t-bred nu.

WAAROM -1 en een keer troll gemod?

overbodig zie ik er nog wel in, of informatief, en gewoon 1 is een normale score hiervoor imho.

Je kan je proc nu ook op 166mhz fsb laten lopen hoor. Proc unlocken, multiplier omlaag, en fsb opschroeven naar 166mhz. Zo, nu heb je een prco op 166mhz fsb .

Dan heb je je proc nog niet eens overgeclocked en word dan amper warmer (maybe helemaal niet). Maar de performance winst is aanzienlijk.

Je kan je proc nu ook op 166mhz fsb laten lopen hoor. Proc unlocken, multiplier omlaag, en fsb opschroeven naar 166mhz. Zo, nu heb je een prco op 166mhz fsb .

Dan heb je je proc nog niet eens overgeclocked en word dan amper warmer (maybe helemaal niet). Maar de performance winst is aanzienlijk.

Dat is dus wel gewoon overclocken. En natuurlijk zal warmteontwikkeling stijgen. Met overclocken vervalt trouwens de garantie op de proc, dus unlocken is geheel op eigen risico!

cache draait bij de athlon gewoon op full-speed hoor het is sinds de socket-7 (pentium 1 ed. ) al niet meer voorgekomen dat er zich cache op het mobo bevindt wat dus bij een fsb overclock te hoog zou kunnen gaan lopen, als je je proc op 1Ghz laat lopen loopt je cache ook op 1Ghz, op 2Ghz werkt je cache op 2Ghz (goh). Bij de athlon classic was er, als je een goldfinger device had weliswaar een cache-divider in te stellen, maar dat ging tov van de processorspeed, en niet de fsb

Nou de cpu wordt als je i.p.v 10x 133 op 8x 166 draait zelf niet overgeklokt omdat alles intern gewoon op de uitkomst van die formule loopt. De cache van de cpu kan wel lastiger gaan doen maar ik denk zelf niet dat dat de bottleneck is.
Als je nu een 133 FSB (266 Mhz DDR naar mem) mobo hebt zonder een divider voor 166FSB dan wordt je PCI/ AGP bus de bottleneck omdat, deze dan boven te ver boven zijn specificaties gaat draaien (133/4 is 33 Mhz 166/4 is 41.5 Mhz en dat trek de PCI bus niet anders gezegd je hebt een divider van 5 nodig (zou via bios update kunnen))
Kort gezegd: je videokaart zou de bus snelheid niet aan kunnen en daardoor heb je nog steeds niks.

edit:
Typo's

ik hoor wel vaker dat bij een "te"hoge fsb de cache probs geeft(ook bij mijn fsb boven 204)
ontopic/mischien is die 2100 wel minder populair ,omdat hij lastiger te unlocken is,vandaar-20%

Zoals de prijzen er nu staan zeggen ze niet veel.. dus ik heb het maar even doorberekend op de huidige pricewatch prijzen (de %en eraf gehaald dus)

Athlon XP 2100+ €200 €160 20 %
Athlon XP 2000+ €147 €123,5 16 %
Athlon XP 1900+ €139 €121 13 %
Athlon XP 1800+ €100 €89 11 %
Athlon XP 1700+ €88 €82 7 %

Is dat niet raar?
Athlon XP 2100+ inkoop voor $ 241,- per 1000 en verkoop voor € 200,- (Huidig dus)
Gezien ongeveer geldt dat $=€, wordt er dus verlies op gedraaid.

Volgens die lijst word er op alle processors verlies gemaakt.. lijkt me sterk, dus het zal wel anders werken ofzo.. mischien met adviesprijzen e.d.

Is niet zo raar. Deze prijzen zijn namelijk richtverkoopprijzen per 1000 van AMD richting leverancier, maar met veel grote leveranciers hebben ze prijsafspraken, waardoor ze nóg goedkoper zijn.

Ik denk dat er twee redenen zijn waarom AMD de prijzen omlaag haalt. Eerst en vooral omdat Intel dat ook doet, en AMD kan niet toelaten dat Intel onder de prijs van AMD gaat duiken. Bijvoorbeeld een Pentium 4 2,2 Ghz die even duur of zelfs goedkoper is dan een Athlon XP 2200+. Iemand die iets van procs afweet zal die AMD nemen, maar het merendeel van de mensen die weinig of geen achtergrondkennis hebben nemen die P4 (ook al omdat ze naar de kloksnelheid kijken).

De tweede reden is de Hammer die eraan komt. Als ze de prijzen van de huidige AMD-processoren laten voor wat het is, moeten ze de Hammer een stuk hoger gaan prijzen, want het zou een commerciele blunder zijn mocht AMD de Athlon XP en de Hammer gelijkprijzen. Daarom verlagen ze nu de prijzen, om de weg vrij te maken voor de Hammer. De prijs van de Hammer komt dan ook lager te liggen, zodat AMD met de Hammer de concurrentie met Intel aan kan gaan.

Is over het algemeen wel goed bekeken van AMD.

"Bijvoorbeeld een Pentium 4 2,2 Ghz die even duur of zelfs goedkoper is dan een Athlon XP 2200+. Iemand die iets van procs afweet zal die AMD nemen, maar het merendeel van de mensen die weinig of geen achtergrondkennis hebben nemen die P4 (ook al omdat ze naar de kloksnelheid kijken)."

Voor het publiek komen een 2.2 Ghz en een 2200 echt wel overeen. Bovendien als ze hetzelfde kosten en je hebt echt verstand van proc's dan koop je die Intel.
1. Superstabiele chipsets en ondersteuning van elk geheugenplatform.
2. Veel verder te oc'n als die Athlon
3. Moederborden lopen al stabiel op 3 Ghz, 533 dus betrouwbaar upgrade pad voor een snellere proc.

Nee, als de prijs hetzelfde is, is het helaas over met AMD. De enige manier om Intel voor te blijven is goedkoper te zijn maar dat is niet gemakkelijk, op performance is momenteel Intel de baas.
Opschieten dus met die Hammer.

Je vergeet:

Nog steeds geen goed ontwikkelde fpu performance.
Wat voor mij erg belangrijk is (audio).
Zelfs met SSE2 optmialisaties trek ik meer fx en virtuele instrumenten uit m'm AMD.

>>Iemand die iets van procs afweet zal die AMD nemen

Wat je ongeveer zegt is dat mensen die voor intel kiezen niet iets van processoren afweet. En dat soort ongenuanceerde flamebait wordt allemaal weer vroliijk toegejuigd in de AMD fanclub.

Joepie

Als de winkels die winst nou maar niet in hun zak steken

Ik vraag me af hoe een winkel winst moet gaan maken op zo'n proc met die prijs. Ja, je kan het wel doen, maar niet door achterlijk hoger te gaan liggen dan 99% van de andere winkels. Dus je kan er vanuit gaan dat de bovengenoemde prijzen een redelijke richtlijn zijn, maybe 10 euro erbovenop ofsow. Maar trust me, comp winkels maken al triest weinig winst, en op zo'n proc is al helemaal weinig winst te maken....alleen op de tbredjes misschien, omdat het een nieuwigheid is.

Voor zoiets hebben we nu concurentie ingevoerd

Ja ik snap die prijzen ook niet helemaal ...zullen ze in het echt toch niet lager liggen (inkoop voor de handel dan he )
Kan me niet voorstellen dat een winkelier verlies wil draaien op zijn inkoop of wel ?
Ik vind dat AMD prijstechnisch toch al wel laag ligt , als je er van uitgaat dat een XP 1800 makkelijk op het niveau van een XP 2000 kan laten draaien (door een simpele bios toepassing en goede koeler) Dan kan je toch niet klagen voor rond de €100
Maar toch verbaast mij die prijslijst wel een beetje ....vooral de daling van de XP 2000 en XP 2100 zijn toch wel stevig te noemen ...(niets vergeleken met de P 4 verkoopprijzen die laatst genoemd zijn hier , maar oke die waren ook een stuk duurder !)

Het probleem is dat AMD z'n distributie niet erg netjes voor elkaar lijkt te hebben. Er is veel grijze handel buiten de officiële distributiekanalen. Deze CPU's worden voor lagere prijzen ingekocht en verkocht dan de de CPU's in de distributiekanalen. Voor de AMD distributeurs en system integrators is dat een lastige situatie omdat er grote verschillen in inkoopprijzen kunnen zijn tussen distributie en grijze markt.

Het probleem is dat AMD z'n distributie niet erg netjes voor elkaar lijkt te hebben. Er is veel grijze handel buiten de officiële distributiekanalen. Deze CPU's worden voor lagere prijzen ingekocht en verkocht dan de de CPU's in de distributiekanalen. Voor de AMD distributeurs en system integrators is dat een lastige situatie omdat er grote verschillen in inkoopprijzen kunnen zijn tussen distributie en grijze markt.

Klinkt interresant, maarrum, hoe kan dat nou? Zijn dat de cpu's die zonder koeler (tray) worden verkocht ofzo, of zijn die dingen min of meer illegaal

Ik vond het al vreemd dat ik pas een XP 1800+ voor iets van nog geen 110 euro had gekocht die dan volgens dit overzicht binnenkort 142 dollar gaat kosten, en dat is nog wel de prijs per 1000.

Quote c|net :

AMD's price drops reflect chips purchased in 1,000 unit lots. Prices for Athlons sold individually by retailers often vary widely from these list prices, based on chip supply, and are often much lower.

Ik vraag me toch af hóe dat kan..