THG's i845G moederborden roundup

Het testlab van Tom's Hardware is op het moment in gebruik voor een review in meerdere delen, over de combinatie van DDR333 geheugen en 845G chipset. Dit is Intel's nieuwste variant in de 845 chipset serie, voorzien van een nieuwe geheugencontroller die DDR333 geheugen ondersteund, en in vergelijking met de andere 845 chipsets een stuk beter presteert. De 845G gaat in de verschillende benchmarks vaak zelfs de 850E chipset met PC800 RDRAM voorbij. Alleen met PC1066 RDRAM blijft de 850E voor op de 845G.

De 845G chipset is voorzien van een onboard grafische controller die je kunt vergelijken met een GeForce2 MX200, maar dan met 8MB aan geheugen voor 2D gebruik. Mocht er meer nodig zijn, dan wordt dat onttrokken aan het in het systeem aanwezige geheugen. Dit is zeker van invloed op grafische applicaties omdat het systeem tegelijkertijd ook gebruik maakt van het geheugen. Gelukkig zijn alle in het eerste deel gebruikte moedeborden voorzien van een AGP slot. Volgens de heren testers is de 845G op weg om een waardige opvolger te worden voor de good ol' 440BX chipset. Waarom zij dat denken mag je zelf lezen. Hieronder een klein stukje uit de conclusie:

Our engineers at the test lab found that the Gigabyte GA-8IGXP made the best impression in Part I of this comparison. The board design is striking for its integration of numerous additional functions. Yet, the board only costs about 179 Euro in retail stores, which makes for an excellent price/performance ratio. We won't be announcing an overall winner until Part II of the 845G test. If you're primarily concerned about pure performance, and less interested in features, then you should consider the Asus P4B533-V. However, this board costs approximately 239 Euro, and its performance is just a hair's breadth ahead of the Gigabyte board.

Met dank aan Verwijderd die het eerste deel bij ons afleverde

Reacties (8)

[Rudie_V]

Leuke chipsetje voor de P4, komt nu met DDR-RAM bijna in de buurt van de performance van de P4 icm RDRAM. In sommige testen zelfs iets sneller !
In het begin van van de P4 zat ik eigenlijk al te hopen op een dual DDR mobo zodat DDR toch de volledige bandbreedte kon leveren die de P4 nodig heeft, maar dat is nooit echt gekomen, maar nu single DDR(en later DDR-II) steeds dichter bij rambus komt wordt het voor rambus steeds moeilijk en zal deze terrein verliezen en misschien wel uit de markt gedrukt worden voor de thuis-pc.(Overigens hoop ik niet dat rambus(ondanks hun vreemde praktijken) een verloren techniek is, voor de pure bandbreedte is rambus heel geschikt)

[John_Glenn]

Zoals ik bij mijn newssubmit had opgemerkt, zijn de conclusies van THG lichtelijk tot zwaar overdreven...

De zogenaamd uitgebreide verbeteringen aan de i845G DDR controller blijken op andere sites in vergelijking met de i845E tegen te vallen - intel heeft die chipset niet gevalideerd voor PC333 maar als je hem daar toch mee laat draaien doet-ie het vrijwel even goed. Waarschijnlijk zien we de vruchten van dit redesign pas worden afgeworpen met de op de 845G gebaseerde opvolgers (in oktober?).

Opvolgers van de BX zijn er niet!!! Dat was tenminste een pure synchrone mem-cpu verbinder, en nooit meer werden later zulke goeie latencies bereikt. Heiligschennis, deze vergelijking door Tom.

Dan dit nog:

Friends of overclocking, and perhaps certain users who made the switch from AMD, will be thrilled: you can get a stable platform with overclocking potential, consisting of Intel Celeron 1700 (with P4 Willamette core) and based on the 845G plus 256 MB DDR266.

... ehhh, Tom?....

[Verwijderd]

Inderdaat, Tom mag zich gaan schamen, hoe laag is hij gevallen?

[secoh]

"Je zult op de Intel 845G chipset voorlopig zaken als USB 2.0, AGP 8x en ATA133 moeten missen. Intel zal pas later dit jaar chipsets op de markt brengen met onder andere USB 2.0. "

De 845G wordt normaal gesproken gecombineerd met southbridge ICH4, en ondersteund dan wel degelijk USB 2.0, zoals op mijn Epox 4g4a+.
Is dus geen kwestie van 845D/E/G northbridge, maar van de southbridge!

[ColdRain]

Exact.
Maar ik draai hier nu al 2 maand een MSI MS-6580, met ICH4 als southbridge, en het is pas sedert bios v1.3 update dat USB 2.0 een beetje deftig ondersteund wordt.

Overigens ligt het probleem van ondersteuning van USB 2.0 niet zozeer bij Intel dan wel bij Microsoft. Eerst waren de drivers beschikbaar maar een 4-tal maanden later plots niet meer.

[Sjah]

Uhm, zowel de i845G als de i845E ondersteunen al USB 2.

[Firefox]

Uhhmm... geen 2.0? De D845GRG (Intel desktop mainboard, gebaseerd op de 845G chipset) heeft weldegelijk USB2.0 als specificatie staan. Duzzzzzzzz.

[LEiPiE]

Vind het een goed punt dat ze 'm vergelijken met de BX, zit namelijk zelf al een tijd te wachten tot er weer zo iets aan zat te komen. Al die VIA sets hoeven van mij niet zo nodig (niet zulke beste ervaringen mee, m'n oude LX is stabieler )

Dat Gigabyte bord ziet er goed uit zeg.
Iemand een beetje cijfers hoe betrouwbaar Gigabyte is?
De Asus is altijd goed natuurlijk, maar wel een beetje te duur
(niet dat ik op dit moment nou uberhaupt een bord kan kopen, maar da's een ander verhaal (ook wel collegegeld )