CPU makers falen in afhandeling overproductie

De distributiekanalen van Intel en AMD functioneren onder de maat, volgens een rapport van Gartner Dataquest. Dit was afgelopen lente het meest merkbaar op de termijnmarkt waar een overvloed aan verschillende chips werd aangeboden. Dit leidde tot zeer volatiele prijzen. Volgens het rapport zouden in maart tussen de zeven en acht miljoen computers via de termijnmarkt en de reguliere distributiekanalen zijn verspreid. Zoveel computers worden er normaal gesproken in één maand geproduceerd, terwijl de maandelijkse verkoop tussen de drie en vier miljoen ligt.

De te hoge aanvoer van pc-onderdelen door zowel Intel als AMD, heeft als oorzaak de verkeerde verkoopprognoses voor de maand maart. De situatie werd verergerd doordat er intensiever gebruik wordt gemaakt van de distributiekanalen, wat op zich geen probleem is, als er maar wordt verkocht. Anders stapelen de voorraden zich op en treed het vraag en aanbod-mechanisme onherroepelijk in werking. Zowel Intel als AMD hebben respectievelijk 572 en 68 miljoen dollar aan inkomsten misgelopen door overbevoorrading van de groothandels:

"It set off a frenzy in the market and suppliers became extremely aggressive to do deals at any cost," said Donald Bell, chairman and chief executive of Bell Microproducts Inc., San Jose, who said he observed similar behavior in disk drives and other PC product sectors. "They not only did big gray market deals in Asia, but in the United States. "

Reacties (29)

CrazyJay 19 augustus 2002 19:41

Wat ik wel mis in het artikel is het feit of er rekening gehouden is met de voorraadbeheersing van Intel? Zoals waarschijnlijk velen wel weten schoont Intel zijn voorraden elk kwartaal. D.w.z. herwaardering van de voorraad en ook bijstellen van normvoorraden. Die herwaardering levert dan vaak sowieso een prijsdaling op. Als daarbij dan ook nog eens een hele serie nieuwe proc's geïntroduceerd wordt, dan worden de prijzen nog verder verlaagd.

En natuurlijk is het te begrijpen dat de verkopers 'at any cost' deals willen maken. Zolang er maar geen dumping van de producten is, dan is het niet erg. (nfo: Dumping = verkopen onder de kostprijs). En vaak is het doen van zaken voor verkopers interessant, ook al lijken ze de prijzen absurd laag te houden. Dit komt door hun manier van boekhouden. Eenvoudigst kan ik dat uitleggen met een voorbeeldje:
Stel, je runt een restaurant, en op een dag gaat het errug slecht. Weinig bezoekers. Komt er ineens een bus langs met 50 chinezen, en die willen allemaal wat eten. Normaal gesproken reken je voor een menu 20 euro, welke bestaat uit 12 euro voor de ingredienten, 5 euro voor het klaarmaken, en nog eens 3 voor de winst. De busleider vraagt of het mogelijk is om voor 15 euro per persoon te eten. Je kunt dat dan makkelijk doen, omdat je de kosten voor de ingredienten er in ieder geval uit hebt. De bereidingskosten zijn zgn. 'indirecte kosten' en die reken je dus niet mee.

Dangerous_Dave 19 augustus 2002 16:45

Dus gaan de prijzen nog meer zakken omdat groothandel van hun oude zooi afmoet?

Verwijderd @Dangerous_Dave • 19 augustus 2002 16:57

Dat is het vraag en aanbod-werking. Hoe groter het aanbod, hoe lager de prijs, want als de chip makers niet van hun voorraden afkomen moeten ze hun prijs toch echter verlagen om er toch vanaf te komen. Niet verkopen is helemaal geen omzet.

Als aanbod laag is en de vraag hoog, dan zijn de prijzen duurder omdat mensen het toch willen hebben.

Ortep

@Verwijderd • 19 augustus 2002 17:00

Niet verkopen is helemaal geen omzet.

Soms is vernietigen nog beter. Je mist wel omzet, maar de chips zelf zijn zo duur niet. Het is meer de investering die de prijs bepaald. Als je de prijs laat zakken verziek je de markt. Dan went iedereen aan bv een P4 2200 voor 25 Euro. Dan kan je haast niet meer een P5 3300 voor meer dan 100 Euro verkopen.

Verwijderd @Ortep • 20 augustus 2002 11:49

In de chipwereld gebeurt het wel eens dat bijv. in Malaysie bij Intel, vrachten cpu's "verdwijnen" enzo er verzekeringen optreden...

Verwijderd @Ortep • 19 augustus 2002 21:24

en als je ze vernietigd kan je vlugger je nieuwe wel winstgevende chips verkopen...

The Dolf @Verwijderd • 19 augustus 2002 17:03

Dat is het vraag en aanbod-werking. Hoe groter het aanbod, hoe lager de prijs

Klopt niet helemaal. Klopt alleen als de vraag vele malen kleiner is dan het aanbod.

procede @The Dolf • 19 augustus 2002 17:10

voeg hier aantoe: hoe lager de prijs, hoe groter de vraag en dan heb je pas het marktprincipe.

de prijs moet in theorie dus dusdanig dalen dat de vraag net zo groot is als het aanbod (bij constant aanbod).

Als het aanbod wel variabel is, zorgt een hogere prijs voor een hoger aanbod. Helaas zit bij dit stuk van de theorie een aantal assumpties die zeker in de processormarkt niet opgaan (weinig investeringen, doorzichtige markt, kleine opstarttijd, etc.).

OddesE @The Dolf • 19 augustus 2002 20:01

Niet helemaal, denk aan zaken waarbij de vraag weinig variabel is, zoals medicijnen, brandstof, drugs, of juist aan zaken waarbij het aanbod weinig variabel is, bijvoorbeeld door verwaarloosbare variabele productiekosten, zoals software.

bamboe @The Dolf • 19 augustus 2002 22:33

Ik ben het hier niet helemaal mee eens, je zit wel met een monopolist, en een kleine tegenhanger, volgens mij is niet echt sprake van een marktmeganisme.
Intel zou heel even vrij spel hebben om te doen en laten wat ze willen.
Intel gebruikers zullen niet zo maar overstappen op AMD zolang het nog betaalbaar is, ze hebben al in het verleden bewezen meer geld voor het intel product neer te willen leggen dan voor een AMD processor.
Dit gezien de betrouwbaarheid en kwaliteit van het product.
Daarbij zou het ook nog een tijd duren voordat er extra spelers op deze markt komen, dit gezien de hoge kosten om deze technologie te ontwikkelen.

Edit typo error,..
euh.. ga ik nu boze amd'ers over me heen krijgen?

dualspeed @The Dolf • 19 augustus 2002 18:21

en waarom moet die vraag kleiner zijn dan? volgens mij geldt het algemene principe altijd hoor!

XWB Developer @Dangerous_Dave • 19 augustus 2002 16:55

Laten we hopen van wel

gp500 @Dangerous_Dave • 19 augustus 2002 17:01

ik hoop niet dat ze er zo'n rotzooi van blijven maken schiet niemand wat mee op
dat is niet gezond

Loft 19 augustus 2002 18:12

Dit komt op mij gewoon over als een grove communicatie fout tussen AMD/Intel enerzijds en die distributiekanalen anderszijds. Ze hebben met die distributie kanalen al jarenlange ervaring. Er een keer naast zitten is natuurlijk mogelijk, maar voor zulke bedragen lijkt mij dat er meer aan de hand is/was.

Zou die aankomende prijsverlagingen er mee te maken hebben??

The Source @Loft • 19 augustus 2002 19:05

Je moet niet vergeten dat er ook nog grote zwarte kanalen zijn waardoor er CPU's op de markt komen. Intel / AMD hebben die dan niet meer in stock want hun hebben alles bij de zwarte handel of de distributeur liggen. Echter doordat de zwarte handel lager in prijs kan aanbieden aan de retailer verkoopt de distributeur niets meer.

Loft @The Source • 19 augustus 2002 19:44

Jupz.
Die zwarte handel zal er denk ik wel zijn. Maar AMD/Intel moeten toch aan iets/iemand leveren. De distributeur lijkt mij.

Dus hoe komt die zwarte handel eraan ?????
Of iets binnen die distributeur.... Moet je toch kunnen opsporen lijkt me.
Iets binnen Intel/AMD, moet je ook kunnen opsporen.

In ieder geval gaat er iets mis.
Binnen die distributiekanalen,
of binnen AMD/Intel,
of andere punten binnen de organisatie.

In alle gevallen lijkt het op mij eerder iets waar ze (AMD/Intel) zelf de hand in hebben, dan iets met de zwarte markt.

* 786562 stiffener

TwisteR @Loft • 20 augustus 2002 09:45

Hoe komt die zwarte handel aan de CPU's? Nou dat is nogal simpel. Intel/AMD verkoopt vooraf besproken aantallen CPU's aan de OEM fabrikanten (Fujitsu-Siemens/Packard Bell/Dell/etc.) Wanneer deze die aantallen krijgen en ze die niet in systemen kwijt kunnen gooien ze deze voorraden op de zwarte markt voor een zeer lage prijs. Immers ze moeten ervan af omdat de volgende maand er weer een nieuwe lading CPU's voor de deur staat. Aangezien Intel/AMD werken met forecast die minstens 2 maanden vooruit bepaald worden komt dit nogal vaak voor.

Het vervelende voor de distributeurs is echter dat dit met bijna alle componenten gebeurd.....en daarom is de marge van distributie op dit moment rond de 2-4%. En dat is maar net genoeg om overeind te blijven...of net niet. Dus we kunnen allemaal wel minder willen betalen voor de onderdelen...maar uiteindelijk maken we wel het distributie en retailkanaal kapot.

De distributeurs welke zullen overleven zijn degene die veel aantallen kunnen verkopen en die distributeurs welke ook een eigen winkel hebben en dus op dezelfde voorraad verschillende marges kunnen behalen. (Denk hierbij aan bijvoorbeeld Powerline)

Verwijderd 19 augustus 2002 16:58

Zou het voor Europese deel van de verkoop niet een stukje te maken hebben met de Euro? Heb toch wel het idee dat PC's aardig in prijs gestegen zijn, en denk dat de meeste mensen het toch wel even aankijken wat ze per maand overhouden aan de overige gestegen kosten...

Ortep

@Verwijderd • 20 augustus 2002 08:54

Eerder het tegendeel. De Euro is een dikke 10% gestegen tov de dollar. Intel en AMD rekenen af in dollars. Dus zouden de PC's goedkoper moeten worden.
Dat mensen wachten met uitgeven heeft meer met de algehel economie te maken. Die wordt minder meer en mensen zijn nog niet aan de getallen van de Euro gewend. Ze geven vlot 10% meer uit omdat de getallen zo laag lijken. Daar zijn flink wat mensen tegenaan gelopen in de eerste paar maanden

SED 19 augustus 2002 17:13

Gartner is een gerenomeerd bedrijf waar jes tatus en vooral het feit of je regelmatig een rapport bij hun bestelt bepaald of je positief of negatief uit de bus komt.

Pak zout bij de hand houden.
Een verkeerde inschatting zo zwaar aanrekenen toont al aan dat er structureel niets fout zit. Ze moeten hun eigen rapporten eens goed nalezen.

SED 19 augustus 2002 17:50

April en september zijn traditioneel de maanden waarin Procs in prijs dalen.
niets nieuws onder de zon dus.

Verwijderd 19 augustus 2002 17:53

Dan had Intel wel helemaal optimistische schattingen...

Erhnam 19 augustus 2002 19:43

Ik denk ook dat de verandering van socket ( met name intel ) aan dit heeft bijgedragen. Veel verschillende platformen en cpu's naast elkaar komt de markt niet ten goede.