Intel en AMD prijsverlagingen eind mei en verder

De mannen van VR-Zone hebben een leuke tabel in elkaar geknutseld waarin de informatie over een tweetal prijsverlagingen van de Pentium 4 serie duidelijk staat samengevat. De eerste stap wordt gezet op 26 mei, de dag waarop de prijs van de 2,5 en 2,53GHz chips meer dan 200 dollar omlaag gaat. Om daarmee weg te komen moeten ook de 2,4, 2,26 en 2,2GHz modellen flink zakken; deze gaan tussen de 160 en 180 dollar minder kosten. Reden van deze verlagingen is de introductie van 2,6 en 2,66GHz chips ergens na deze datum. Op de 27e oktober is het voor de tweede keer raak. Omdat er prijsruimte gemaakt moet worden voor een duur nieuw 2,8GHz model zullen wederom alle chips in prijs dalen. Opvallend feit is dat er na deze datum alle processors van 1,9 tot 2,26GHz evenveel geld neergelegd moet worden:

Nu 26-5 27-10

Pentium 4

2,8GHz B $637 *

2,66GHz B $562 * $401

2,6GHz A $562 * $401

2,53GHz B $637 $433 $305

2,5GHz A $637 $433 $305

2,4GHz B $562 $400 $253

2,4GHz A $562 $400 $253

2,26GHz B $423 $241 $163

2,2GHz A $423 $241 $163

2,0GHz A $284 $193 $163

2,0GHz $262 $193 $163

1,9GHz A $225 $173 $163

1,8GHz A $193 $163 $150

1,7GHz A $163 $143 $143

Celeron 1,9GHz $138 *

1,8GHz $103 *

1,7GHz $89 *

A: Northwood core met 512KB L2 cache
B: Northwood core met 512KB L2 cache en 533MHz FSB
* = Prijs bij introductie
Alle prijzen voor groothandels en bij afname van 1000 stuks in tray
[break]Planet 3DNow! meldt dat ook AMD fors gaat snijden in de prijzen van de Athlon XP. Erg 'toevallig' is dat dit een dag na de hierboven genoemde verlaging van de Pentium 4 gebeurt. De high-end chips zakken tot 44% in prijs, en een aantal processors aan de onderkant gaan definitief uit productie. De prijs van de Athlon XP 2200+ zou 250 dollar worden, maar de introductie van deze chip op 10 juni zal niet gepaard gaan met extra dalingen van de rest. Er lijkt geen verschil in prijs gemaakt te worden tussen Thoroughbred en Palomino, wat gezien de niet aanwezige verschillen voor de gewone consument weinig verrassend is:[/break]

Nu 27-5 10-6

Athlon XP

2200+ $250

2100+ $330 $185 $185

2000+ $280 $152 $152

1900+ $220 $124 $124

1800+ $180 $115 $115

1700+ $157 $109 $109

1600+ $130 x

Duron

1,3GHz $84 $65

1,2GHz $79 $55

1,1GHz $69 x

1,0GHz $64 x

x = Einde levensloop
Alle prijzen voor groothandels bij afname van 1000 stuks in tray

Bedankt voor de tip Massiefje .

Reacties (38)

Beaves

AMD Athlon
Intel Pentium 4

8 mei 2002 00:21

De high-end chips zakken tot 44% in prijs, en een aantal processors aan de onderkant gaan definitief uit productie. De prijs van de Athlon XP 2200+ zou 250 dollar worden, maar de introductie van deze chip op 10 juni zal niet gepaard gaan met extra dalingen van de rest.

Waarvoor doet AMD dit? Zo wordt het wel erg moeilijk om uit de rode cijfers te komen en om een nette winst te behalen.

"Vroeger" had AMD de lage prijs echt nodig, want toen waren ze nog de grote onbekende en moesten ze wel erg goedkoop zijn om marktaandeel te veroveren, maar nu hoeft dat toch niet meer? Ze hebben nu een marktaandeel van rond de 20%, wat best veel te noemen is gezien de korte tijd dat AMD met de K7 serie bezig is.

Ze kunnen best eens een keer procentueel de prijs minder laten zakken, want of ze nou $100 of $80 dollar goedkoper zijn, veel zal het niet uit maken qua verkoopcijfers terwijl ze dan wel $20 extra per verkochte CPU verdienen.

edit:

AMD maakt de sinds de algehele neergang in de ICT ook niet meer zo gek veel winst in de flash markt.

En volgens mij kan AMD moeiteloos de prijs met $20 verhogen zonder dat ze minder CPU's gaan verkopen, misschien zal het een paar % schelen. En AMD kan wel een leuk marktaandeel hebben, maar dat moeten ze ook een keer gaan verzilveren, anders heb je er niet veel aan (wat ze denk ik ook gaan doen met de Hammer).

Antediluvian @Beaves • 8 mei 2002 00:38

AMD zou idd beter zijn prijzen meer geleidelijk laten zakken dan 44% in 1 keer. Volgens mij graven ze een beetje hun eigen graf.

Natuurlijk moet je ook weten dat AMD vooral op de geheugenmarkt actief is en dat ze hun grote winst niet uit het processor segment moeten halen.
Het zou natuurlijk wel mooi zijn indien ze dit zouden kunnen.

Concurentie is goed voor de consument maar als er daardoor spelers verdwijnen kom je uit op een monopoliepositie van 1 fabrikant, met als gevolg terug extreem hoge prijzen voor cpu's.

RobT @Antediluvian • 8 mei 2002 09:13

Meer dan de helft van de omzet komt uit processoren, dat AMD het meeste met de geheugenmarkt zou omzetten is een fabeltje.

Lees de jaarverslagen maar: http://www.amd.com

Verwijderd @Beaves • 8 mei 2002 00:48

Ooit gehoord van vraag en aanbod, $20 minder winst per CPU betekend ook dat ze meer CPU's verkopen. Per CPU verdienen ze minder, maar totaal hoeft dat niet. En ze waarborgen hiermee wel hun deel op de aanbod markt.

Verwijderd 8 mei 2002 09:10

Ik hoop dat we het deze keer dan ook daadwerkelijk gaan merken

Van de vorige prijsverlaging heb ik echter nog niets gemerkt, de boxed AMD zou goedkoper worden dan de non-boxed zie nieuwslink van 9 april....

http://www.tweakers.net/nieuws/21355?highlight=boxed

Verwijderd 8 mei 2002 01:21

Wat ik wel apart vind, is dat de de huidige prijzen van de AMD processors hier in Nederland in Euro's al lager liggen dan de Dollarprijzen in de tabel. Dit in tegensteeling tot de prijzen van de Pentiums 4, die toch beduidend hoger zijn dan de tabelwaarden.

De prijzen van de 1700+, 1800+ en 1900+ liggen nu zelfs al (omgerekend) op het niveau van de prijsverlaging eind mei. De tray-versies dan.

Ondanks dit alles, wordt het toch wel heel aantrekkelijk om nog een kleine 3 weken te wachten met een nieuwe processor, zeker als je een van de snellere versies wilt hebben. Nogal zonde van je geld om dat nu nog even snel te doen.

Verwijderd @Verwijderd • 8 mei 2002 14:29

de huidige prijzen van de AMD processors hier in Nederland in Euro's al lager liggen dan de Dollarprijzen in de tabel

En dan nog eens de groothandelsprijzen per 1000, hè?! Dat is altijd al zo geweest. Daarom is het ook een beetje onzinnig om op deze staatjes af te gaan.

De verklaring is dat AMD individuele prijsafspraken heeft lopen verschillende grote afnemers. Die laten vervolgens grote aantallen door naar de gewone markt.

De straatprijs ligt daarom al onder de bovengenoemde prijzen. Het prijsverval gaat ook veel geleidelijker dan ineens een prijsdaling op genoemde datum. Dus je hoeft er niet zo van te schrikken als je net een nieuwe hebt.

En bij iNtel is dat dus wel het geval. Daar gaat de prijsdaling veel schokkeriger en liggen de winkelprijen ook duidelijk boven genoemde prijzen per 1000.

Verwijderd 8 mei 2002 01:42

Tot de invoering van de Hammer-serie, kun je denk ik beter voor de P4's gaan... Ze presteren nu beter dan de T-birds en Palomino's, en de prijs/prestatie wordt dus ook een stuk beter... Voor de Tweaker is zoieso de P4 op dit moment de "leukere" CPU... Als ik binnen 2-3 maanden een systeem zou kopen, zou het dus zeker een P4 systeem zijn.
Je zult ook zien dat AMD probeert zo goed een kwaad mogelijk de tijd tot introductie van de Hammer zo netjes mogelijk te overbruggen. Maar ze hebben momenteen niet meer het prestatievoordeel...

RobT @Verwijderd • 8 mei 2002 09:22

Och, ik heb begin maart een systeem gekocht, duron1000 op asusa7v333 en ik weet vrij zeker dat daar over een jaar oid een barton nog op gaat passen.
Mensen die net een P4 systeem hebben, kunnen dat upgradepad vergeten, want hun mobo gaat de 533MHz fsb niet aankunnen.

En dan is je maximale upgrade veel minder interessant, waarschijnlijk nauwelijks de moeite waard:
P4 (celeron) 1.7GHz naar P4 2.6GHz, vgl duron1GHz naar barton2.4GHz of zo.
(ok voorbeeld, p4 cel op 1.7GHz is wel sneller dan de duron, maar langzamer is er niet, en die duron heb ik al voor een prikkie gekocht, je snapt 't idee hopelijk wel..)

Dus ik kan vooruitzien naar een upgrade waarbij mijn bak voor minder dan 100euro (tegen die tijd) meer dan 2x zo snel wordt. En probeer dat maar met de P4.

B1tchwax 8 mei 2002 00:17

Dit zou betekenen dat een Intel 2,26B (FSB 533) goedkoper zou worden dan een AMD 2100+. Dit houd in dat AMD snel op prijs meer kan concurreren. Hier is goed te zien dat het 0,13 Micron process zijn vruchten afwerpt. Processors schalen hoger en er is minder waver nodig om ze te produceren -> MAW snellere processoren voor minder geld

RobT @B1tchwax • 8 mei 2002 09:16

Een P4 op 0.13um is nog altijd groter dan een A-XP op 0.18um, maar daarnaast heb je gelijk: vanaf begin juni zijn de 2.26GHz P4 en de XP2200+ ongeveer gelijk in prijs.
Wat mij dan weer doet denken dat AMD hier gedwongen wordt de prijs te laten zakken, want ze zijn dan wel niet meer de echte underdog met een inferieur produkt, dat dus goedkoper zou moeten zijn, ze worden door veel verkopers nog zo gezien en aan de man gebracht;
nouja, misschien niet als inferieur, maar wel als goeiekoper... dus als ze dat niet zijn, waarom zou men dan niet meteen een Intel kopen...
Dit is niet mijn gedachtengang, maar van de man in de straat die veel meer Intel reklames heeft gezien dan van AMD.

Verwijderd @B1tchwax • 8 mei 2002 00:26

Klopt niet wat je zegt...

Kijk is goed naar de DATA!

Verwijderd 8 mei 2002 11:41

ja idd, maar komt mij heel goed uit, ik wilde de 1900+ binnenkort gaan halen, maar nu ga ik lekker ff een paar weekies wachten en dan neem ik meteen de 2100+ of 2200+

wel zo makkelijk

Maar AMD moet haar prijzen wel laag houden ten opzichten van Intel, want daarom zijn ze de laaste tijd ook zo populair geworden, als ze de prijzen omhoog gaan gooien en op hetzelfde niveau van Intel komen dan zal de prijs niet meer de doorslag geven voor de kooper en dus zullen denk ik een hoop twijffelaars kiezen voor Intel P4

silentsnow

AMD Athlon

@Verwijderd • 9 mei 2002 00:02

ja idd, maar komt mij heel goed uit, ik wilde de 1900+ binnenkort gaan halen, maar nu ga ik lekker ff een paar weekies wachten en dan neem ik meteen de 2100+ of 2200+ wel zo makkelijk

Mag ik je aanraden geen AthlonXp2100+ of AthlonXp2200+ te kopen ?

Waarom?? Heel simpel: Ten eerste is de AthlonXp2100+ met luchtkoeling net te koelen. Ik heb een AthlonXp2100+ met een Alpha Pal8045, dikke cooler en tig systeemcoolers, waarne de temperatuur nog boven de 50 blijft hangen. Opzich niet zo hoog zou je zeggen, maar dat heeft wel als gevolg dat overclocken met luchtkoeling geheel onmogelijk wordt. De hoge temp die je proc makkelijk aankan zorgt er ook voor de je systeem als geheel flink warmer wordt, waardoor overclocken/stabiliteit van andere componenten in je syteem flink verminderd wordt.

Naast het hitteprobleem is er ook het unlock probleem. Wellicht is dit geen probleem voor de experts, maar voor n00bs kan dit de drempel zijn. Het unlocken van een AthlonXp1500+-2000+ is namelijk anders dan het unlocken van de AthlonXp2100+ en 2200+. Een extra gesloten brug zorgt ervoor dat simpelweg "inkleuren" of "overbruggen met pasta" niet voor een complete unlock zorgt. Deze extra brug die gesloten is, moet namelijk geopend worden. Dit houd in dat je met een mes voorzichtig de verbinding moet doorsnijden, iets wat ervaring nodig heeft. Als je een te diepe kras maakt kan dat nadelige gevolgen hebben...

Maar AMD moet haar prijzen wel laag houden ten opzichten van Intel, want daarom zijn ze de laaste tijd ook zo populair geworden, als ze de prijzen omhoog gaan gooien en op hetzelfde niveau van Intel komen dan zal de prijs niet meer de doorslag geven voor de kooper en dus zullen denk ik een hoop twijffelaars kiezen voor Intel P4

Ik denk dat bij de tweaker vooral de OC en prestatie invloed heeft, en niet zozeer de prijs. Nu is de Nortwood het symbool van Intel, en je merkt al dat de Northwood flink wat kopers trekt, wat ten kosten gaat van AMD. Natuurlijk is het altijd lekker, zo'n lage prijs, en het zal voor de onwetende consument ongetwijfeld een sterk argument zijn om die aanschaf te doen, maar ik zie liever dat AMD winst maakt, en beter presterende producten leverd, dan maar ten kosten van de kosten (

).

Overigens ben ik van mening dat het begrip "prijsverlaging" correct vervangen kan worden met "vervanging door betere procucten tegen dezelfde prijs". Dus ipv het hebben over prijzen te verlagen, kan je het ook hebben over nieuwe producten die oudere producten verangen, terwijl de prijs gelijk blijft. Dat is in feite altijd al zo geweest met processoren. In de tijd vna de P100, was een paar honderd gulden normaal. En nu, is een paar honderd gulden voor een processor nog steeds normaal. Kortom, prijsverlaging duid in mijn mening op een verlaging van prijzen, terwijl ze eigenlijk constant blijven.

Verwijderd @Verwijderd • 8 mei 2002 12:21

Je kan beter een paar maandjes wachten, zijn ze nog goedkopen en sneller

Processoren blijven goedkoper worden en ik ben het wachten inmiddels zat... nadeel is wel dat je elke maand weer ziet hoeveel geld je meer had kunnen besparen