Introductie Pentium 4 Celeron op 12 mei

Volgens de informatie van The Inquirer zal Intel komende zondag de nieuwe Celeron gebaseerd op de Pentium 4 core aankondigen. Er worden twee modellen verwacht met snelheden van 1,7 en 1,8GHz. Op dit moment is de snelste Celeron een 1,3GHz model gebaseerd op de Pentium III core. De twee nieuwe chips zijn voorzien van 128KB L2 cache, een vierde van de hoeveelheid die op Northwood is terug te vinden. De kosten zullen respectievelijk 83 en 103 dollar per stuk zijn voor groothandels die er duizend tegelijk afnemen. Een 1,9GHz versie komt even later voor 138 dollar op de markt. Hoe de prestaties van de nieuwe Celeron zich verhouden tegenover de andere processors die op dit moment te krijgen zijn is echter nog steeds onderwerp van speculatie:

The interesting thing to watch is how well these Celerons are likely to perform versus Athlons. The cache and other compromises like the 400MHz system bus Intel will make to keep its flagship Pentium 4s bouncing along at the highest premium prices are likely to mean that Athlons will still have the edge by a fair margin, although Intel's price plans on the P4 Celerons look immensely cunning.

Reacties (26)

[MM]

Ik denk niet dat deze dingen al te goed gaan presteren. Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat ze goedkoper worden dan XP's (per performance) en ten tweede zal die performance niet al te hoog liggen, gezien het feit dat de northwood nogal profiteerd van zijn grotere cache (512kb) t.o.v. de oude P4 (256kb), de celeron heeft met 128kb nog weer een stuk minder.

[Krankenstein]

Daar ben ik het mee eens.

Dit kan nooit goed gaan presteren. Ten eerste de slechte IPC van de P4 en dan nog minder cache ook. Maar ze zijn nog wel sneller dan de huidige celerons denk ik, dus da's natuurlijk nooit weg. Het is bovendien handig voor mensen die later willen upgraden naar een P4. Hoef je tenminste geen nieuw mobo meer te kopen. Plus dat dit een mooie manier is voor Intel om van een deel van de afgekeurde exemplaren af te komen. Die hebben dan een deel kapotte cache en kunnen alsnog worden verkocht.

Het wordt imo ook hoog tijd dat de Duron eens geupgrade wordt. Anders is dit niet positief voor de concurrentiepositie van AMD.

[The Reeferman]

Op wat voor socket zitten die dingen dan. 423?

[Verwijderd]

Hmm, prijs in de prijswatch voor snelste duron (1,3 Ghz) is 122 euro, Langzaamste celeron wordt 83 dollar, dus hou het zon beetje ook rond de 130 euro, ben benieuwd hoe de snelheidsverhoudingen tussen die twee liggen.
Als je ze combineert met SD ram zal het wel bagger zijn (zie P4), maar met DDR 333 (SIS 645) zal dit toch wel ERRUG interressant budget systeempie bouwen worden.

[Fuzzillogic]

Vraag me af wat dat met de prestatie doet. Het is toch bekend dat P4's erg gebaat zijn bij een vette geheugenpijp. En nou brengen ze juist de memory performance zwaar maar beneden met de miezerige 128KB cache. En omdat het voor budget-gebruik is, zal het nog op plankjes met traag DDR geheugen of zelfs SDR geheugen terecht komen.

Maw: ze gaan als een slak, maar verkopen omdat er "Intel Pentium 4" op staat i.c.m. een hoog aantal GHz'en.

[Verwijderd]

Ik zou eerst wachten op benchmarks voordat we een oordeel vellen. Misschien presteert ie beter dan onze verwachtingen.

enig feit is dat hij komt.

[Verwijderd]

Het is toch Intel Pentium of Intel Celeron ?

Ik denk dat ze je gek gaan aankijken in de winkel als je vraag om een Intel Pentium 4 Celeron.

[The System]

het gaat over de celeron dat gebaseerd is op de pentium 4. de huidige celerons zijn gebaseerd op de pentium 3. In feite zijn celerons gewoon afgekeurde pentiums waarbij de helft van de cache is uitgeschakeld. en die nog een stuk lager zijn geclockt dan de pentium broertjes...

voordeel is dat deze cpu'tjes waarschijnlijk goed zijn over te clocken.. in het verleden was het zo dat minder cache beter te clocken was. ik ga ervanuit dat deze celerons op 0.13 zijn gebaseerd, als je kijkt hoe goed de pentium 4 het doet dan moet de celeron 4 het eigenlijk beter doen...

maar als je kijkt naar prijs/prestatie zal dat flink tegenvallen. de celeron zal meer bedoelt zijn voor de typmuis die niet genoeg heeft aan 1.3 GHz

[Kevinp]

intel is wel erg laat, amd en de duren zitten allang op hun nieuwe core nl die van de athlon xp dus intel loopt wat achter. de duron is zowieso niet erg veel slechter dan de athlon xp (wat lager geclockt) maar snelller dan de (oude) dondervogel. dus wie koopt er nou een celeron . die dingen zijn gewoon bagger.

[PhatFish]

dus wie koopt er nou een celeron . die dingen zijn gewoon bagger.

De grote meerderheid leken die toch een pc koopt kent geen AMD, maar wel Intel.
Dat Duron beter is/kan zijn dan Celeron, dat weet de gemiddelde consument dus niet. Die kijkt alleen naar prijs/MHz, zoals eerder genoemd, dus zij kopen wel een Celeron P4, ze weten immers niet beter.
Wij tweakers gelukkig wel

[silentsnow]

De grote meerderheid leken die toch een pc koopt kent geen AMD, maar wel Intel.

De echte leken hebben nooit van Intel gehoord. Iemand die voor het eerste een PC koopt, zal Dell, Hp, Compaq etc kopen, en niet nooodzakelijk een Intel. Dat een Intel proc vaker wordt verkocht in kant en klare systemen is wat anders.

Dat Duron beter is/kan zijn dan Celeron, dat weet de gemiddelde consument dus niet.

Oei, daar moet je mee oppassen. Een Celeron1300 (met de Tualatin core), is op veel gebieden sneller dan de Duron 1300. Als de Duron echter gebruik maakt van DDR, is er natuurlijk geen competite meer. Maar over het algemeen is de Celeron Tualatin sneller dan de Duron als er bij beiden SDR wordt gebruikt. De Celeron draait op 100MHz FSB tegenover 133MHz FSB voor de Duron. Misschien kan je de Celeron zelfs beter overclocken...

[Verwijderd]

Eigenlijk wel jammer dat ze die celerons niet met een 66MHz QDR bus gaan uitbrengen

Stel je eens voor wat voor een OC mogelijkheden dat met zich mee zou nemen

[Verwijderd]

Niet veel, want deze celeron is gebaseerd op de willamette 0.18 micron core. die had niet zo veel rek in zich

[LiGHtNiNG!]

Het is dat de P4 naar 133QDR is gegaan, anders hadden ze het nog gedaan ook waarschijnlijk..

[Verwijderd]

De geheugen bus gaat absoluut performance problemen geven als de core op de cache na ongewijzigd is. Kan dit niet opgelost worden door bv een moederbord te maken met een l3 cache onboard?

Of dient het processor ontwerp hierop aangepast te worden?

[The System]

dan zou die moederbord flink duurder uitvallen...

en dat is natuurlijk wel weer erg scheef, een goedkoop _low-budget_ processor op een een duur moederbord met extra L3 cache geheugen. het geld dat je investeerd in die extra dure "serverboard-like" moederbord kun je dan beter investeren in een Pentium 4 ofzo...

[Verwijderd]

L3 cache is ook nog eens trager dan verhoogde L1 cache of bussnelheid.

[White Feather]

Ik heb zo mijn twijfels over de performance van deze dingen. Als je al ziet hoeveel sneller 512Kb P4's zijn t.o.v. 256Kb, dan moet dit dus een dramatisch lagere performance hebben.

[HADES2001]

het gaat bij celeron niet echt meer om de performance
de meeste mensen die een PC kopen kijken vaak naar een paar dingen
prijs en MHz

intel gebruikt dit nu erg slim dit zijn erg goeie prijsconcurenties tegenover de AMD

mensen lezen steeds AMD is even snel voor lagere prijs
nu lopen ze een winkel binnen en zien ze een celeron voor nog minder
het gaat mensen alleen maar om de getallen nooit om de prestaties vraag maar is aan een standaart leek op computers wat het verschil is tussen SDRAM DDRAM en RIMM geheugen kan bijna geen 1 leek je vertellen
edit
LOL ff erg grote fout eruit gehaald
edit

[Verwijderd]

Ik denk dat het gebruikte geheugen volledig de snelheid van deze proc bepaald.

Zo is het verschil tussen 256k en 512k maar klein indien rambus gebruikt wordt. Bij DDR is dit verschil groter en bij Sdram enorm.

Ik denk dat deze nieuwe indien hij op 13 micron gebakken wordt echt wel en kans heeft: flink ver overklokken evenals het gebruikte (DDR) geheugen!

[Aziona]

Past dit ding op een bord met een BX-chipset? Of is daar een verloopje voor te krijgen?

[croxz]

BX ondersteunt (1x) 66 en 100 MHz bus, de P4 heeft een 4x 100MHz bus, dus dat zal niet echt passen...