Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: The Register

Op The Register heeft een artikel online geplaats waarin de verwachting wordt uitgesproken dat StarOffice in 2004 een marktaandeel van 10% op de markt van office-suites zou kunnen veroveren. Deze uitspraak is gebaseerd op een voorspelling die door de Gartner Group is gedaan. Deze winst zou mede behaald worden voor de lage kosten voor licenties van het office pakket van Sun, die minder dan 100 dollar zal zijn voor de binnenkort te verschijnen versie 6.0. Daarnaast heeft het StarOffice als voordeel dat het op een veel groter aantal platformen kan werken, en lagere systeemeisen stelt dan het alternatief van Microsoft. Tot nu toe zijn er 20 miljoen kopieŽn van StarOffice gedownload. Hoeveel er op dit moment actief gebruikt worden is niet bekend:

StarOffice 6.0 Palo Alto, California-based Sun has been giving StarOffice away free of charge ever since it acquired the software along with its German parent Star Division in August 1999. It has also made the code available to the open source community through openoffice.org. But as ComputerWire reported in February, plans are being readied by Sun to start charging Linux and Windows users of its StarOffice desktop office suite from version 6.0.

[...] Unlike the competition, the latest version of StarOffice will run on Linux and Solaris computers and every Windows PC based around a Pentium I architecture and above. For some sites, adopting Sun's desktop productivity program should help slow the PC upgrade cycle to a fraction of what is considered normal, the company contends. Sun sees the most likely early adopters of StarOffice as the millions of users still running Office 95 and Office 97 products, but the Linux edition might well push adopters toward the open source OpenOffice version.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Totdat OpenOffice natuurlijk verder bekend wordt , en mensen in de gaten krijgen dat dat gratis is , en bijna ( zo niet helemaal ) hetzelfde is als StarOffice.

Ben benieuwd hoelang de opmars gaat duren.
Totdat OpenOffice natuurlijk verder bekend wordt
Om de bekendheid te vergroten even een url'tje van OpenOffice:
http://www.openoffice.org/

De verschillen tussen StarOffice en OpenOffice:
- StarOffice 6.0 is niet gratis, hoewel een licentie waarschijnlijk onder de 100 § zal gaan kosten. OpenOffice.org is gratis.
- StarOffice 6.0 is "completer" (bepaalde fonts, spellingcontrole voor Engels, Duits, Frans en Spaans, synoniemenfunctie voor diezelfde talen, Adabas D database, templates en clipart, sommige bestandsfilters). Voor de spellingcontrole biedt OpenOffice.org een alternatieve functie, een synoniemenfunctie is er alleen voor het Engels.
- Sun biedt voor StarOffice officiŽle support aan (dit zal vooral voor bedrijven een groot pluspunt zijn). Bij OpenOffice.org moeten de gebruikers dit onderling regelen.
- Er zijn geen plannen om StarOffice 6.0 in een Nederlandstalige versie uit te brengen. Het nog onduidelijk of het wel Nederlandstalige spellingcontrole en synoniemenfunctie zal bieden. Van OpenOffice.org zijn er binaries in het Nederlands, en Nederlandstalige spellingcontrole wordt ondersteund.
nou...

als je kijkt naar netscape <-> mozilla, zie je dat mensen vaak wel netscape gebruiken terwijl dat mozilla is met aol zooi erbij.

ik denk dat het hetzelfde zal zijn bij staroffice, alleen is het zo dat je voor staroffice moet betalen waardoor mensen alsnog eerder geneigd zijn om gratis alternatieven te zoeken. maar dan krijg je weer geen support bij je gratis software...

op zich wel een goede zaak, maar ik vraag me af hoe haalbaar dit is, de nieuwe producten van MS zullen wel weer beter zijn enz. ik vond persoonlijk het nadeel van staroffice, het uiterlijk. kun je wel zeggen dat dat niet belangrijk is maar als ik werk met office XP ben ik een gelukkig mens :P en dat gevoel heb ik niet bij staroffice. vergelijk het maar met w2k <-> XP... XP ziet er visueel gewoon een stuk aantrekkelijker uit, zelfs in classic modus. :)
De meeste mensen hebben eigenlijk maar een vrij eenvoudige OFFICE pakket nodig met goede print support. Voor de geadvanceerde proffesionelen was er een Desktop publishing programma.

Er is GEEN keus, als Word of Excel niet bijgeleverd wordt in een OEM PC of als je niet op de universiteit zit. Dan is het vrij pittig voor de meeste portemonaiee.

Een Word of Excel LITE versie bestaat ook niet. Als je geen piraat software wilt. Dan is de keuze ook niet zo moeilijk, maar de prik van MS is zo krachtig, dat het nog lang invloed zal hebben op je werk gedrag!
hier ga je dus helemaal de mist in:

feit is dat ms WEL een alternatief heeft,
met name ms Works, deze bevat een rekenblad welke gewoon een beperktere versie is van Excel en de volledige versie van Word
dit pakket kost volgens ms ongeveer $109

wie o wie in godsnaam beweerd altijd dat ms duur is? dit is dus net iets duurder dan StarOffice, niet te vergeten dat bijna geen mens Access gebruikt voor echte databases, ...
Excel is nog zo'n voorbeeld, bijna iedereen gebruikt de capaciteiten van dit programma nauwelijks

het ligt gewoon in de natuur van de mens dat een "lite" programma niet leuk is om te hebben, dus iedereen maar zeiken dat ms Office te duur is...

heel grappig eigenlijk

voor bedrijven kan ik er nog inkomen, alhoewel er ook heel veel bedrijven zijn die ruim met ms Works zouden toekomen (ik ken heel veel bedrijven die het gehele Office pakket hebben maar enkel Word en Excel gebruiken)

wie neemt die Gartner eigenlijk nog serieus? bij ELK programma van ms zijn ze negatief enzo, beetje bevooroordeeld? :r
zal deze keer ook wel zever zijn, bijvoorbeeld: voor de release van w2k zeiden ze "niet kopen" want het zou een slecht OS zijn :P zeer professionele uitspraak dus
dit is dus net iets duurder dan StarOffice, niet te vergeten dat bijna geen mens Access gebruikt[snip]

Uh...ja, daar gaat ie al: Star Office is een complete Suite voor minder geld dan een beperkt, bij elkaar geraapt geval als Works. Dus ms is niet duur? :)

Overigens moet je die Gartner rapporten eens lezen, niet zomaar lopen schreeuwen dat ze tegen MS zijn.

Gartner waarschuwde dat de migratie naar Windows 2000 niet zo rooskleurig en probleemloos zou zijn als dat Microsoft voorspiegelde. Het werd aangeraden om even te wachten en de kat uit de boom te kijken. Dat is niet het zelfde als Windows 2000 een slecht OS noemen.

Gartner heeft al jaren juist vaak in de hand van Microsoft gespeeld. Ik kan me nog een rapport van die pipos herinneren waarin ze Windows 95 als het ideale platform bejubelden -aan de hand van de pre-beta in 1994.

De eerste keer dat Gartner echt met het mes op MS afstormde was afgelopen zomer, toen ze IIS (terecht) in de pan hakten.
Zonder SP1 hebben ze daar gelijk in. Neem bijvoorbeeld alleen maar de bug dat alle poorten open blijven staan in de standaard Win2k.
Een Word of Excel LITE versie bestaat ook niet
Jawel hoor, daar hebben we Microsoft Works voor...
Het is een goed programma, het is alleen wennen...

Maar ja dat was het ook van Corel WordPerfect naar Microsoft Word.

Voor de rest is het een goed compleet pakket waar je dus veel dingen mee kan doen.
WordPerfect is nog steeds een goed programma. Het is alleen jammer dat de vertalingen niet meer gedaan worden door de terug gelopen omzetten bij Corel.

WP en Word zijn denk ik voor 90% gelijk, een aantal zaken zijn in word makkelijker, maar als je veel met tabellen werkt kun je beter WP gebruiken.

Voor alle pakketten geld dat als het om de kosten gaat M$ Office afvalt. StarOffice 6 is niet langer gratis, maar $100,- is zelfs voor particulieren nog een schappelijk bedrag. Corel is dan weer duurder, maar goedkoper dan Microsoft.

Ik kan met een bericht van denk ik twee jaar geleden herinneren dat de gemeente Dordrecht toendertijd gekozen heeft voor Corel ipv Microsoft omdat het scheelde in kosten, WP meer bestandstypen ondersteunde en medewerkers op het werk en thuis een kopie mochten gebruiken.
Dat laatste zou ook een groot voordeel zijn van Star/OpenOffice, kan je je medewerkers een kopietje meegeven voor thuis: hebben ze legaal hetzelfde progje, evt zonder dezelfde grafische dingen (wat StarOffice dus extra heeft), en kunnen thuis opgedane ervaringen gebruiken om op het werk efficienter te zijn, en andersom op het werk vragen hoe je iets doet, om het thuis weer te gebruiken.

Wat ik sinds WP altijd gemist heb in word is het onderwaterkijken, dat je kunt zien waarom er opeens in het frans ipv engels op spelling gecontroleerd wordt etcetc.
Vind ik nog steeds een gemis..

/edit
van Gobe had ik dat ook gezien, not bad.

Maar kan Gobe tippen aan OOffice? Wat ik in reviews gelezen heb is Gobe niet zo goed in het inlezen van MSOffice bestanden, en het kost nog altijd geld, terwijl OOffice gratis is...
Wel aardig inderdaad, voor thuis heb je maar 1 licentie nodig, die je als ik het me goed herinner, ook het recht geeft op je werk op 1 pc het office pakket te installeren.
Gobe is wel minder krachtig en minder compleet dan OOffice...
en medewerkers op het werk en thuis een kopie mochten gebruiken.
Gobe-office heeft ook zo'n license .. ben ff de post op tweakers kwijt .. hij heeft hier een tijdje geleden nl ook gestaan versie 3.0 was uit.

het voordeel van Gobe is dat het zelfs Linux ondersteund en goedkoper was als sun's staroffice en thuis hoefde je maar geloof ik 1 licentie

edit:

gobe was niet bedoeld als vervanging maar meer als een simpel en basic product met niet alle "hogere" functies van de huidige office producten, dus voor die tiepmiepjes en simple rekenblaadjes de uitgebreidere functies moest je maar een ander office product kiezen
mooi!

concurrentie zal beide producten beter maken.

Ikzelf werk al sinds mee dan een jaar met StarOffice. Zowel op Linux als op Windows.

In he begin was het ff wennen, maar nu vind ik het stukken fijner werken dan Office van MS
In he begin was het ff wennen, maar nu vind ik het stukken fijner werken dan Office van MS
Wat was er dan zo specifiek "wennen"? En waarom precies werkt Star/OpenOffice nou fijner?
Voor bedrijven is vaak de functionaliteit zelf niet het allerbelangrijkste, vrijwel alle functies die 95% van de mensen gebruikt in een tekstverwerker of spreadsheet zitten wel in office suites zoals StarOffice, OpenOffice en dergelijke. Het probleem ontstaat (soms) bij het lezen van oude documenten en documenten die je 'van buiten af' krijgt. Die compatibiliteit moet wel 100% gewaarborgt blijven. Hoewel ik niet enige ervaring heb met de allerlaatste versies was ik al bijzonder onder de indruk van de versies van een jaar of twee geleden. En ik lees steeds dat die conversie bij elke versie weer steeds beter is. Dus het zal voornamelijk op dit punt afgerekend worden in de nabije toekomst.
Gobe productive vind ik erg lekker werken, maar die deed helaas conversie van een aantal bestanden niet helemaal goed, terwijl open office dat wel doet.

open office files zijn gewoon gezipte xml files, is ook wel handig.

ik vind open office lekker clean, gobe ook maar dat gaat dus niet door jammer genoeg, en ik werk er een tijdje mee, gaat als een tierelier
ik moet zeggen dat ik een tijd geleden star office 5 ofzo voor linux had geprobeerd en er nog wat rare quirks in zaten zoals het niet correct weergeven van .docs.

nu had ik eer gisteren open-office (alternatieve staroffice branche) op windows geinstalleerd en was zeer onder de indruk van bv powerpoint en xcell.

word zag er ook goed uit op wat schoonheids foutjes na.

open-office is zelfs gratis in tegenstelling tot star-office maar minder comleet (zeggen ze).
ik ben zelf een office nono maar dit zag er niet veel anders uit dan wat ik van office gewend ben.

als er een goed werkend alternatief voor office komt kan microsoft zich met recht zorgen gaan maken.
maw, microsoft maak je maar zorgen.
Openoffice is een goed functionerende tekstverwerker, die ook op unix kan draaien. Dit is een zeer groot voordeel in een organistie, waarbij veel medewerkers op een unix machine werken.

Hierdoor kan een cross platform open source standaard worden neergezet, waarmee communicatieproblemen tussen het kantoor (windows) en de developers / beheerders (unix) kan worden opgelost.

Het probleem voor een grootschalige adoptie van openoffice zijn echter de verschillende third party applications, die gebruik maken van Microsoft Office als frontend, of als addon gebruik maken van Microsoft Office. Het zal een tijd duren, voordat dit probleem wordt opgelost.

De GUI en de Menu's zullen voor een beginnende gebruiker weer zoeken zijn, andersom zijn de paragraph styles weer makkelijke te vinden in een floating window.

Als met al zou ik graag eens een vergelijking willen zien m.b.t features en mogelijkheden van dit programma. Het zou mooi wezen als in versie 1.1 een MySQL frontend komt, zodat op het gebied van databases Access verslagen wordt.
Openoffice is een goed functionerende tekstverwerker, die ook op unix kan draaien.
'Die ook op unix kan draaien' ? Nou draai je de zaak toch een beetje om...
OpenOffice.org is een fork van het open-source gedeelte van StarOffice. StarOffice is ontworpen en gemaakt om op een Unix (nml Solaris) te draaien, en draait toevallig ook op Windows.
StarOffice is ontworpen en gemaakt om op een Unix (nml Solaris) te draaien, en draait toevallig ook op Windows.
Ik ken StarOffice al jaren (van toen het nog een exclusief Duits programma was) en het begon ooit onder DOS en Win3.x, pas later volgden Linux & Unix, MacOS, etc.
Sun Microsystems Inc's StarOffice office applications suite is expected to wrest a 10% market share of the desktop productivity software sector away from Microsoft by 2004. Technology analysts at Gartner Group predict that Sun has a "slightly better than 50:50 chance" to win a 10% slice of business away from Microsoft
Dat marktaandeel van 10% zou in 2004 bereikt moeten worden - laten we behoudend zijn en uitgaan van december 2004. Als we er voor het gemak van uitgaan dat een gemiddelde onderneming ongeveer 2,5 jaar met een Office-versie doet, zou StarOffice er vanaf vandaag precies ťťn generatie Office-producten over doen om tot een marktaandeel van 10% te komen. Met het huidige StarOffice marktaandeel van minder dan 1% en een constant stijgende groei, kan StarOffice dit marktaandeel alleen bereiken als eind 2004 20% van op dat moment verkochte de Office-pakketten een StarOffice-pakket is!

In werkelijkheid is een exponentieel groeiend marktaandeel veel waarschijnlijker, zodat tegen het einde van 2004 ten minste 30 of 40% van de verkochte Office-pakketten door StarOffice geleverd moet worden om het door Gartner voorspelde marktaandeel van 10% te bereiken. Yeah right, dream on Gartner...
Of ze bedoelen met marktaandeel gewoon hoeveel % van de verkochte versies (of bij gratis OO in gebruik genomen wordende (wat een formulering,.. gaat er ff om de wijziging aan te geven ;) ) ) Star/OpenOffice zullen zijn.
Dus niet de installed base... Daar kijk je toch ook niet naar als je naar de verdeling van de processor markt kijk, daar zie je: zoveel % P4, Celeron, A-XP en Duron.
En geen P1 of P2, K6 etcetc.
Maar reken er maar op dat in het gebruik er nog veel zijn, zelf heb ik nog 1 P1 200 en een P1 166mmx in gebruik... dus bij mij thuis is het marktaandeel amd 50% en Intel 50%. Ohnee, heb ook nog een C64 staan, wazzadaarookalweerin... :?
;)
Ohnee, heb ook nog een C64 staan, wazzadaarookalweerin..
een 6502. Van ik meen zylog. een heuse 8-bitter, met 2 index registers en een accumulator, en een 16-bits adresbus.
een 6502. Van ik meen zylog
ff corrigeren ... C64 had een M6510. De M staat voor Motorola en niet voor Zylog. Dat was de fabrikant van die andere bekende home computer proc ... de Z80, die je terug kon vinden in de Spectrum en MSX.
Anderhalf jaar geleden onder windhoos overgestapt van MS-Office naar StarOffice. Ging heel soepel.

Daarna windhoos eronderuit geschopt, linux geinstalleerd (staroffice dus ook weer) en geen dag spjit gehad daarna. :9

OpenOffice geinstalleerd. Ziet er goed uit, maar wel wat kleine bugs zoals het graphs copieren van starcalc naar starword. Eerst alles deselecteren, daarna weer selecteren en dan pas Edit/Copy want Ctrl-C doet het ineens niet :?

Al met al: voor mijn toepassing is noch windows noch MS-Office meer nodig. Ben benieuwd hoe gebruikersvriendeiljk dit is onder KDE 3.
Sinds een paar weken is NEC Computers international op al haar computers (Packard Bell, NEC, NEC Direct) Staroffice 5.2 gaan shippen i.p.v. MS Word. Dit voornamelijk vanwege gestegen prijs van Word & Office.
Maar da's dus wel triest, dat voor een OEM-bouwer een complete Staroffice suite veel goedkoper is dan alleen Word van MS...
Nou benieuwd of eind-gebruikers ook snappen dat ze erop vooruit gaan. Ik heb gevallen gehoord van klanten die hun Intel P3-800 MHz bakje stuk hadden gemaakt, en ter vervanging een AMD Athlon 1200 MHz bakje kregen met meer geheugen. En deze mensen gingen niet akkoord wegens "Geen Intel"...
:? :? :? |:(

Ik hoop dat de gemiddelde gebruiker begrijpt dat hij/zij nu een beter en completer product krijgen, maar zonder Microsoft logo erop.

Ergens ben ik er bang voor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True