StarOffice 6.0 gaat 100 euro kosten

Een paar weken geleden schreven we dat versie 6.0 van StarOffice niet meer gratis zou zijn. Inmiddels heeft een woordvoerder van Sun Microsystems op CeBIT bekend gemaakt dat het pakket ongeveer 100 euro gaat kosten. Voor bedrijven is men bezig met het ontwikkelen van een licentie model. StarOffice 6.0 zal in mei in de winkel liggen. Er zal naast de complete versie ook een vereenvoudigde gratis variant op de markt komen:

StarOffice is een concurrent voor Microsoft Office met een goede reputatie. Dat het pakket gratis tot versie 5.5 is geweest, heeft mede bijgedragen aan de populariteit. Naast het betaalde StarOffice 6.0 brengt Sun een uitgeklede, gratis versie op de markt. Die versie mist echter een flink aantal belangrijke mogelijkheden, zoals een spellingschecker en cliparts. Bovendien zal het onmogelijk zijn om bepaalde bestandsformaten te importeren.

Dit keer was het Verwijderd die zorgde voor de submit.

Reacties (53)

harley 19 maart 2002 13:02

Is voor een officepakket van dit formaat niet duur.
en het zla nu ook bedirjven aantrekken die niet geloven in gratis software !
daarnaast zijn ze nu verplicht om service te leveren wat veel bedrijven over de streep zal trekken !

tweakerbee @harley • 19 maart 2002 13:08

Onzin. Het is meer dat ze gewend zijn met MS Office te werken, en daar hun hele organisatie op afgesteld hebben.

De werknemers werken al hun hele leven met MS Office, de systeembeheerder is bekend met MS Office.

Ze laten zich echt niet gek maken door € 200 te besparen op het officepakket per PC, maar vervolgens dure omscholingen e.d. moeten doen om er ook nog eens achter te komen dat het niet vlekkeloos samenwerkt met MS Office.

harley @tweakerbee • 19 maart 2002 13:11

MS Office gebruikers mischien niet zo snel ( alhoewel met al die nieuwe licentievormen van M$ raak je ook door de bomen het bos kwijt waardoor je nog meer geld kwijt bent )

Maar pas startende bedrijfjes moet op alles besparen maar willen wel kwaliteit, daar is dit dus de ideale oplossing voor. En zoals met alles het moet klein beginnen om groot te worden wat weer meer licenties inhoudt.

Doordat Sun nu geld vraagt kunnen ze er ook meer geld in research / bug fixes en supprt steken wat ook de kwaliteit in de goede richting duwt !

Verwijderd @tweakerbee • 19 maart 2002 14:31

De werknemers werken al hun hele leven met MS Office

Wat? Hoe oud ben jij? MS Office is pas net een paar jaar algemeen geaccepteert als standaard. Voor die tijd was Wordperfect heer en meester. En dat was pas een rotprogramma! (vlgs mij zit er nog steeds een help voor WP gebruikers in Word).
WP is toen groot geworden door het onder thuisgebruikers lekker (illegaal) te laten kopieren. En die thuisgebruikers raadden het hun baas allemaal aan...

Als Sun een goed product op de markt zet is het gewoon normaal dat je daar dan geld voor vraagt. En als de overstap niet te ingewikkeld is (interface is niet echt heel anders) is het gewoon een alternatief. Bovendien is er ook een linuxversie, kun je het dure windows ook nog eens uitsparen.

Het mag best wat kosten, als je maar geen poot uitgedraait word zoals bij softwarehuizen gebruikelijk. En 100 euro is dan toch best schappelijk.

_JGC_ @Verwijderd • 19 maart 2002 20:52

Rotprogramma? Wordperfect 5.2 kon al meer dan de huidige versie van Word. Probeer maar eens een paar plaatjes netjes naast elkaar te zetten, met een onderschriftje erbij, en met verwijzingen naar dat onderschrift. Toch niet echt veelgevraagd dacht ik...

Als doorgewinterde Word gebruiker doe ik dat dus al jaren met frames of tekstvakken, aangezien Word een enorm k*tprogramma is. Toen ik voor het eerst Staroffice bekeek, moest ik ff wennen aan de afwijkende dingen, maar het werkte wel 100x makkelijker dan Word (en nee, je hebt geen Davilex cursus nodig als n00b om te beginnen met Staroffice, het wijst voor zich!)

tweakerbee @Verwijderd • 19 maart 2002 15:18

Tuurlijk heb je gelijk. Stom van me. Het was ook eigenlijk alleen maar om te illustreren dat Word op dit moment de standaard is.

Eigenlijk heb je een interessant punt: Het is blijkbaar prima mogelijk om te veranderen.

iceblink @Verwijderd • 19 maart 2002 20:44

Voor die tijd was Wordperfect heer en meester. En dat was pas een rotprogramma! ... WP is toen groot geworden door het onder thuisgebruikers lekker (illegaal) te laten kopieren. En die thuisgebruikers raadden het hun baas allemaal aan...

Rotprogramma? Wordperfect 5.2 kon al meer dan de huidige versie van Word. Probeer maar eens een paar plaatjes netjes naast elkaar te zetten, met een onderschriftje erbij, en met verwijzingen naar dat onderschrift. Toch niet echt veelgevraagd dacht ik...

Word is grootgeworden door het (destijds) geile WYSIWYG, terwijl WP helaas nog (te) lang sukkelde met een printer-afhankelijke opmaak. Jammer genoeg kijken mensen alleen maar oppervlakkig naar software voordat ze het kopen. Naderhand blijkt dan dat als je iets meer wilt dan notepad-functionaliteit je bij Word erg snel tegen grenzen aanloopt. Helaas is het geld dan al uitgegeven.

Tegenwoordig heeft Word het grote voordeel dat het 'de standaard' is.

Overigens is Staroffice wel aardig, maar ik denk persoonlijk dat het nog net even wat handiger en gebruiksvriendelijker moet zijn wil het marktaandeel van Word af kunnen snoepen.

Munters @Verwijderd • 20 maart 2002 09:09

Voor die tijd was Wordperfect heer en meester

In Nederland wel ja.

Maar om bij het oorspronkelijke bericht te blijven: ik ben bang dat dit het einde van StarOffice inluidt.

Niet om die 100 euro, dat is natuurlijk heel redelijk enzo, maar de verspreiding bij nieuwe pc's zal hiermee nagenoeg stoppen.

Goedkope winkels leverden SO vaak mee, want gratis en stond leuk in de folder...

Nog even afgezien dat Sun zo toch een slechte naam opbouwd in de zin van: eerst lekker maken en dan een prijs introduceren (vergelijk KPN met VoiceMail).

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2002 12:41

Draai lekker OpenOffice, die is wel gratis en doet niet onder voor StarOffice, sterker nog, ze verhouden zich als Mozilla tot Netscape. Ik geloof dat het enige verschil een database-engine ofzo was, volgens mij gebruiken thuisgebruikers dat niet zo heel erg en dus kunnen die computerleveranciers gewoon OpenOffice leveren en nog steeds de gebruikers lekker maken met gratis stuff

Arjan Scholl @Verwijderd • 20 maart 2002 22:25

Een nadeel wel Mavic'A , openoffice is niet in het Nederlands dat vind ik niet zo handig, en die kennis van me (is een jaar of 60) met net nieuwe pc al helemaal niet.

_JGC_ @Verwijderd • 21 maart 2002 15:55

Goedkope winkels leverden SO vaak mee, want gratis en stond leuk in de folder...

Leveren ze toch de gratis afgeslankte versie bij? Is nog altijd beter dan Microsoft Works, wat juist wel een heleboel pientermannen kost (of heten het nu pientereuro's

)

Jochem

@harley • 19 maart 2002 23:07

Hmmm Service bieden? Dat begrijp ik niet. Ik ken geen ander office pakket dat ook echt service levert. Als je al een andere taal wilt installeren moet je een overcompleet pakket kopen waarvan je de andere 295 talen en woordenboeken niet nodig van hebt.

Nu moet ik wel geven dat sommige andere officepakketten ook een OS leveren van hetzelfde software bedrijf, en een browser, en een e-mail programma, en een multimedia programma, en een movie editor, etc. etc.

100 EUR per licentie is acceptabel voor een totaal oplossing voor de office.

Verwijderd 19 maart 2002 13:06

Heel slim gedaan door Sun. Eerst mensen een alternatief laten gebruiken en er dan na verloop van tijd een klein, dat is het zeker voor dit pakket, bedrag voor vragen.

Zo zou het vaker gedaan moeten worden.

Crazy D @Verwijderd • 19 maart 2002 16:09

Uhh.. dat gebeurt vaker. En vervolgens schreeuwt iedereen moord en brand dat het belachelijk is blah blah....

dion_b Moderator Harde Waren 19 maart 2002 13:38

Die versie mist echter een flink aantal belangrijke mogelijkheden, zoals een spellingschecker en cliparts.

Clipart belangrijk

Mensen die dat vinden verdienen €100 te moeten betalen. Als je een externe spellcheck kunt gebruiken is dit het ideale product- gratis en legaal als je een beetje handig bent, ben je gemakszuchtig of digibeet betaal je voor die functionaliteit

Verwijderd @dion_b • 19 maart 2002 13:48

je pakt gewoon openoffice, het zelfde als staroffice maar dan met verbeteringen, verkrijgbaar op openoffice.org als bedrijven slim zijn halen ze dus openoffice ipv staroffice want het is ongeveer hetzelfde maar het ene ost ongeveer 100E en het andere is gratis (opensource)

Pooh @Verwijderd • 19 maart 2002 13:55

Dat is niet helemaal waar, openoffice is gebaseerd op staroffice 5.2. Nieuwe features (na 5.2) zitten er dus niet in. Bovendien is 5.2 ook niet helemaal overgenomen, omdat Sun betaald wilde hebben voor sommige code.

Het gaat hier onder andere om:

- Move to XML-file formats
- Improved Microsoft filters
- CJK support (CJK refers to Asian languages: C=Chinese, simple and traditional, J= Japanese, K= Korean)
- The database component (Adabas D)
- Some templates
- Extensive Clip Art Gallery
- Some sorting functionality (Asian versions)
- Certain file filters
(bron: www.openoffice.org)

HJR @Pooh • 19 maart 2002 14:08

Volgens mij is StarOffice 6 een build van OpenOffice. Het zal inderdaad wel gebaseerd zijn op 5.2 code. Maar dat is StarOffice 6 ook. Denk jij dat Sun StarOffice zo snel zou kunnen hebben zonder OpenOffice? Nee het product is Opensource ontwikkeld en nu vragen ze er geld voor! Belachelijk! Ze pakken een OpenOffice Build. Plakken er een Sun-logo op en tataa dokken mensen!

Nee StarOffice moet gratis blijven. Zeker voor niet commerciele doeleinden zoals studenten en thuisgebruik. Als Sun dit gaat doen, zal de opensource community denk ik afsplitsen en Sun laten barsten.

reinouts @Pooh • 19 maart 2002 14:20

Volgens mij is StarOffice 6 een build van OpenOffice

Dat is het inderdaad, SO6beta == OpenOffice 638 met wat extra toeters en bellen.

Nee het product is Opensource ontwikkeld en nu vragen ze er geld voor! Belachelijk! Ze pakken een OpenOffice Build. Plakken er een Sun-logo op en tataa dokken mensen!

Jij hebt hier echt geen idee waar je over praat.

StarOffice gebruik ik al sinds versie 3.zoveel en het is nooit open source geweest en heeft altijd geld gekost. Toen StarOffice 5.1 uit was werd StarDivision overgenomen door Sun. Die is toen begonnen met het gratis weggeven van StarOffice 5.1 en 5.2. De source van SO 5.x is daarna gestript van gelicenseerde onderdelen (importfilters, database, fonts) en vrijgegeven als OpenOffice. De license die daarbij hoort stelt duidelijk zat dat verbeteringen die je erin aanbrengt door Sun gebruikt mogen worden dus iedereen weet waar 'ie aan toe is.

Nee StarOffice moet gratis blijven. Zeker voor niet commerciele doeleinden zoals studenten en thuisgebruik.

Ik geloof dat ik net bovenaan las dat er ook een gratis "light" versie komt. Wat is nu het probleem

HJR @Pooh • 19 maart 2002 14:48

StarOffice is juist een goed product gaan worden sinds er een hoop bijgecodeerd wordt door OpenOffice. Deze ontwikkeling is zo rap gegaan dat je wel degelijk mag zeggen dat Sun flink van de opensource community heeft geprofiteerd.

Ik heb het in mijn post dus niet over ouder SO versies want die waren allemaal crappy. Maar nu wordt er een gratis light versie uitgegeven. Wie zegt dat hier belangrijke MS Office plugings en filters inzitten?

Dat is dus het probleem. Die clipart boeit niet maar de rest is maar de vraag.

RG @Pooh • 19 maart 2002 17:04

Dat is niet helemaal waar, openoffice is gebaseerd op staroffice 5.2. Nieuwe features (na 5.2) zitten er dus niet in. Bovendien is 5.2 ook niet helemaal overgenomen, omdat Sun betaald wilde hebben voor sommige code.

Mag ik dit bestempelen als onzin van het jaar?

OpenOffice is gewoon een doorontwikkeling van StarOffice 5.2. Een aantal dingen waren gelicenceerd of third party en konden dus niet worden geopenbaard (o.a. Adabas en spellcheckers).
Maar de rest is gewoon doorontwikkeld als OpenOffice. StarOffice 6 is daarop gebaseerd met als aanvulling de closed source dingen.

Dat Sun er geld voor vraagt is goed, omdat je dan een pakket inclusief handleiding en support kunt kopen. DIt is voor mensen en bedrijven makkelijker denk ik zolang de prijs niet belachelijk hoog is iig. Als je geen support en boeken wilt download je gewoon OpenOffice.

Pooh @Pooh • 19 maart 2002 17:42

Mag ik dit bestempelen als onzin van het jaar?

Nou nee. Misschien druk ik me wat ongelukkig uit, maar ik zeg precies hetzelfde als jij hoor.

Staroffice is overgenomen door sun, die hebben versie 5.2 vrijgegeven (minus third-party, waarvan sun in een paar gevallen de enige licentiehouder is, dus dat was zuiver een geldkwestie). Dus alles wat sun na versie 5.2 in staroffice heeft ingebouwd zit niet in openoffice. (Dat is nu nog niet heel veel, maar zal in de toekomst wellicht een probleem worden, omdat staroffice zich onder Sun's leiding sneller lijkt te ontwikkelen dan openoffice (ze mogen wel gebruik maken van wat er voor OpenOffice word ontwikkeld, maar andersom niet, zie website)).

reinouts @Pooh • 19 maart 2002 18:26

Mag ik dit bestempelen als onzin van het jaar?

Nou nee. Misschien druk ik me wat ongelukkig uit, maar ik zeg precies hetzelfde als jij hoor.

Nee, dat doe je niet. OpenOffice.org zit wel degelijk op hetzelfde niveau als StarOffice 6 (of zelfs daarboven)! (behalve dan de gelicenseerde onderdelen natuurlijk). Alles wat Sun na 5.2 in StarOffice heeft gebouwd zit wel in OpenOffice.org. Als je het niet gelooft; download beide dan eens en zie het zelf.

Pooh @Pooh • 20 maart 2002 08:46

www.openoffice.org/FAQs/mostfaqs.html#7

Guardian Angel 19 maart 2002 13:22

Ik zie dit als een voorbode.

Op termijn zal men toch echt voor goede/alle programma's die nu nog gratis door bedrijven worden uitgebracht gaan betalen. Tenslotte kan geen enkel bedrijf bestaan zonder inkomsten.

Ik hoop echter wel dat de minder omvangrijke programma's gratis zullen blijven maar heb eerder de vrees dat ook dit weleens heel snel zal zijn afgelopen.

Wat wel blijft zijn de vaak schitterende freeware programma's die uit de tuin/huis en keukensfeer komen en dat is een schrale troost.

Verwijderd @Guardian Angel • 19 maart 2002 13:37

bedrijven kunnen wel zeker overleven van gratis software, door middel van dienstverlening maken ze winst.
iedereen wint bij deze situatie,
zowel bedrijven, die betalen voor de dienstverlening
als de consument die gratis de software kan installeren, en al dan niet wil betalen voor support.

Crazy D @Verwijderd • 19 maart 2002 15:07

bedrijven kunnen wel zeker overleven van gratis software, door middel van dienstverlening maken ze winst.

Theoretisch misschien, maar blijkbaar dus niet, anders zou Staroffice geen € 100 hoeven te gaan kosten...

blouweKip @Crazy D • 20 maart 2002 01:09

Star office is gebaseerd op openoffice (exact hetzelfde), het verschil is dat staroffice adabas (database) erbij heeft...voor die component betaal je dus die 100 euro meer..heb je die niet nodig dan heeft t ook geen zin om voor staroffice te gaan ipv openoffice

gumkop @Guardian Angel • 21 maart 2002 16:21

Ik zie dit als een voorbode.

Op termijn zal men toch echt voor goede/alle programma's die nu nog gratis door bedrijven worden uitgebracht gaan betalen.

Dat is niet de reden waarom SUN StarOffice overgekocht heeft en gratis heeft gedistribueerd. SUN wilde aardsvijand Microsoft dwars zitten door een gratis Office pakket aan te bieden, dat ze er nu geld voor vragen is omdat ze wat professioneler willen worden met dit pakket.

wzzrd 19 maart 2002 15:08

right... StarOffice kan in het rijtje met dode producten ben ik bang. Ten eerste blijft OpenOffice gratis en is (bijna) net zo goed en straks misschien wel beter. Ten tweede is MS Office bijvoorbeeld voor studenten al goedkoper onder campus licentie (iets van € 20 in Leiden).

Voor bedrijven zou het qua kosten interessant kunnen zijn, maar bij bedrijven gaat het om de compatibiliteit van die software en dat zou nog wel eens kunnen tegenvallen voor StarOffice...

Jake @wzzrd • 19 maart 2002 15:50

Leuk hoor € 20,- maar een Campus-Licentie is (meestal) huren, bij MS moet je zelfs een jaarcontract afsluiten (vanaf 1-7-02 ofzo, dat weet ik even niet meer).

Als je dus de CD koopt (distributie) en na het verlopen van licentie gewoon blijft gebruiken ben je net zo illegaal bezig als meteen van het net plukken (of iemand met Breedband + CDRW dat laten doen), met het verschil dat ze wel weten dat je hebt hebt...

wzzrd @Jake • 19 maart 2002 17:24

En dat is dus juist het briljante, want zolang ik student / aio ben, mag ik die licentie gebruiken, en komt er een nieuw pakket, koop ik een nieuwe licentie voor €20. Altijd up-to-date, altijd goedko(o)p(er). En als ik ergens anders ga werken, krijg ik daar wel een nieuw pakketje

tweakerbee @wzzrd • 19 maart 2002 15:18

Voor die twee tientjes laat geen enkele gek (behalve mensen die linux draaien) Office liggen.

Ook niet als StarOffice gratis is, of € 10 kost.

AlterEgo 19 maart 2002 13:06

Bovendien zal het onmogelijk zijn om bepaalde bestandsformaten te importeren.

Een gratis StarOffice lite-versie: dat klinkt als een goed idee om Microsoft-Office gebruikers over de streep te trekken. Als het bevalt, kunnen ze alsnog de volledige versie aanschaffen.
Mag ik dan concluderen dat de lite versie van StarOffice in ieder geval beschikt over uitstekende importmogelijkheden vanuit MS Office

Jochem

@AlterEgo • 19 maart 2002 23:10

Ik denk wel die gedachte gerechtvaardigd mag worden ja. Hij zal zeker beschikken over min of meer complete compatibiliteit met Word. Hoewel er hier en daar wel wat schoonheidsvouten optreden, moet ik eerlijkheidhalve erbij zeggen.

Verwijderd @AlterEgo • 20 maart 2002 12:42

En hopelijk als ze slim zijn niet de exportmogelijkheden

Verwijderd 19 maart 2002 13:37

100 euro, redelijk prijzig vind ik het maar, ze hadden het namelijk over een kosten dekkende prijs voor het pakket maar die 100 eurotjes die ze nu vragen vind ik toch wel erg veel..gratis lite versie is wel goed vind ik!

Maar 100 euro vind ik duur tenzij je er ook support of andere extra spullen bij krijgt..boxed of zo!

Nijntje @Verwijderd • 19 maart 2002 13:50

100 euro lijkt veel, maar vergeleken met msoffice valt het best nog wel mee. Daarnaast moeten ze daar ook de kosten van de gratis versie mee dekken. Ik betwijfel of het wel kostendekkend word!

ACM Software Architect @Verwijderd • 19 maart 2002 15:01

Heb je enig idee van de kosten die verbonden zitten aan de ontwikkeling en exploitatie van zo'n project?

Zelfs als Sun flink van OpenOffice heeft kunnen profiteren heeft het project ze sinds de overname van StarOffice voornamelijk geld gekost.

Dat willen ze waarschijnlijk allemaal terugverdienen (niet meer dan logisch) dus bij de kostendekking moet je niet de investeringen etc etc vergeten, naast de hoge ontwikkelings- en exploitatiekosten.

Verwijderd 19 maart 2002 14:18

Ik denk dat de lite versie goed genoeg zou zijn voor normaal huis tuin en keuken gebruik... en die clipart.. Ach ja, effe naar de knaakland en voor 1,5 Euro heb je 2 miljoen plaatjes....

AdLentis @Verwijderd • 19 maart 2002 14:26

Juist! € 100,- is echter niet veel voor een officepakket, zolang je maar MSOffice documenten kan lezen, want het komt vaak zat voor dat een bedrijf bijvoorbeeld word-documenten moet kunnen lezen en schrijven bij uitwisselling van gegevens/informatie met andere bedrijven.

Microsoft heeft nou eenmaal een groot deel van de markt.

pinockio 19 maart 2002 16:39

Inderdaad kun je ipv Staroffice Openoffice gebruiken... Ik gebruik OpenOffice(.org) 641 en die werkt erg goed onder zowel Windows (98/2000) als onder Linux (tot nu toe RedHat 7.1, binnenkort waarschijnlijk Debian). Erg veel mogelijkheden zitten er in, waaronder applicaties die voor zover ik weet niet in MS-Office zitten, o.a. een wysiwyg (?) HTML-editor en een tekenprogramma. Het is een imo een veel beter geïntegreerd product dan MS-Office, omdat het achterliggende bestandsformaat van alle applicaties XML is. Ook importeren van en exporteren naar MS-Office formaat (.xls, .doc) werkt goed. Wat wel eens gebeurt is dat vrij 'rare' Word-documenten (bijv. met in te vullen velden) niet helemaal goed worden weergegeven - helaas.

(Een beetje off-topic: samen met Mozilla - waarvan het adresboek in OpenOffice kan worden geïmporteerd - is het een bijna perfect en vooral PORTABLE alternatief voor MS-Office + IE... (Je kunt dezelfde software nl. ook onder Linux draaien.) Met een goed geïnstalleerde versie van Linux erbij kun je alles wat je thuis of op het werk maar nodig hebt. M.i. komt het moment erg nader dat Linux plus deze applicaties inderdaad een goed alternatief is voor de 'MS-oplossing'. Vóór RedHat 7.1, Mozilla 0.9.9 en OpenOffice.org 641 was dat eigenlijk nog niet het geval - hoewel je hierover best van mening kunt verschillen. Het is interessant dat de mix van opensource en commercie tot nu toe de beste oplossingen levert... RedHat + Netscape + Sun + OpenSource-movement is in staat iets te leveren dat qua performance en gebruiksgemak - na installatie! - overeenkomt met MS - maar dan gratis

Crazy D @pinockio • 19 maart 2002 17:08

Met een goed geïnstalleerde versie van Linux erbij kun je alles wat je thuis of op het werk maar nodig hebt

Mwah daar valt nog over te discusseren (maar is natuurlijk erg afhankelijk van wat je werk is...), maar een goed uitgebreid boekhoud pakket mis ik bijvoorbeeld nog steeds...

PipoDeClown @Crazy D • 19 maart 2002 17:21

maar een goed uitgebreid boekhoud pakket mis ik bijvoorbeeld nog steeds...

Ja, waarom zou dat geen onderdeel zijn voor een office of home pakket?

Crazy D @PipoDeClown • 20 maart 2002 12:36

Uhh omdat je Office pakket dan onbetaalbaar wordt?
(ik heb het dan niet over een pakketje als Davilex Faktuur of zo, maar over iets serieus van het niveau van Exact of zo)

Tonnes 19 maart 2002 18:17

Einde GNU en gratis? Het zou naar mijn idee slimmer zijn om een dergelijk pakket in twee vormen te leveren: gratis voor thuisgebruikers zoals voorheen en tegen betaling enkel licenties te verlenen/verkopen aan bedrijven, die daar dan support voor terug krijgen. Of is dat te moeilijk?

reinouts @Tonnes • 19 maart 2002 18:32

Einde GNU en gratis?

StarOffice heeft nooit iets te maken gehad met GNU. Misschien bedoel je GPL, maar dan nog zit je ernaast: de OpenOffice.org source is gelicenseerd onder de SISSL en de LGPL. Verder hoef je ook na StarOffice 6 geen cent te betalen voor het blijven gebruiken van SO5.2....

zie verder http://www.openoffice.org/FAQs/main_faq_new_p4.html

edit:
linkje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave: