Sun maakt prijs StarOffice 6.0 bekend

Sun zal op 21 mei versie 6.0 van hun officesuite StarOffice op de markt brengen, zo is te lezen op C|Net. Na een uitgebreide beta-test periode is de nieuwe versie van het software pakket eindelijk gereed. StarOffice is gebaseerd op het open-source officepakket OpenOffice.org, waarvan onlangs de eerste stabiele 1.0 release is verschenen.

StarOffice 6.0 zal in tegenstelling tot zijn voorganger, versie 5.2, niet gratis te downloaden zijn voor de meeste besturingssystemen. Nadat Sun enkele jaren geleden het officepakket kocht van een Duits bedrijf, is de sourcecode beschikbaar gesteld aan de open-source gemeenschap, wat uiteindelijk in deze nieuwe versie heeft geresulteerd. StarOffice 6.0 zal uitsluitend voor Sun's eigen besturingssysteem Solaris nog gratis te verkrijgen zijn. Educatieve instellingen zullen alleen de productie kosten voor de CD-ROM's en boeken hoeven te betalen. De prijs van StarOffice ligt echter nog een aanzienlijk stuk lager dan de grootste concurrent, Microsoft Office:

Sun Microsystems' StarOffice 6.0 will go on sale May 21 with a price of $75.95, the company will announce Wednesday, in a more concerted effort by the server specialist to take on Microsoft's overwhelmingly dominant Office.

"This is positioned as a low-cost alternative," said Cheryln Chin, vice president of business development at Sun's Software Systems group. Sun is specifically planning to sell StarOffice to large businesses, education customers and governments.

Reacties (39)

Verwijderd 17 mei 2002 09:07

Ik werk nu al een aantal weken met OpenOffice en twee dingen vallen me op:
Ten eerste vind ik het buitengewoon positief dat je ervoor kunt kiezen om standaard alles op te slaan in bijvoorbeeld Word of Excel formaat.
Vooral voor bedrijven is dit belangrijk, omdat je er op deze wijze zeker van kunt zijn dat zakenrelaties die wel met MSOffice werken al je documenten kunnen openen.
Ook heb ik nog nauwelijks problemen ondervonden met het openen van MSOffice documenten in OpenOffice. Dat gaat uitstekend, er zijn nauwelijks layout verschillen. Tot dusver ben ik slechts 1 Excel document tegengekomen waar OpenOffice geen raad mee wist.
Wat ik een (groot) nadeel vind is de lange opstarttijd van de programma's, vooral voor iemand als ik die de gewoonte heeft om documenten te openen door erop te dubbelklikken. Word en Excel starten binnen een seconde op, OpenOffice doet er vaak 10 of 20 seconden over.
Ik ben benieuwd of SUN dit heeft kunnen verbeteren.

Verwijderd @Verwijderd • 17 mei 2002 11:40

Wat ik een (groot) nadeel vind is de lange opstarttijd van de programma's, vooral voor iemand als ik die de gewoonte heeft om documenten te openen door erop te dubbelklikken. Word en Excel starten binnen een seconde op, OpenOffice doet er vaak 10 of 20 seconden over.

voor linux (in Gnome) kun je een panel-loader installeren. Deze laadt openoffice in de achtergrond in tijdens het starten van je desktop, zodat het opstarten zelf maar enkele seconden duurt (5 ofzo). Zo werkt Office in principe ook, en ik denk dat dat voor StarOffice ook wel kan.

(kost overigens wel enkele MB geheugen, maargoed

)

Verwijderd @Verwijderd • 17 mei 2002 12:08

Helaas, helaas, is KDE mijn favoriete desktop. Is er daarvoor geen oplossing?
Overigens zijn de opstarttijden die ik noemde MET quickstarter, onder Windows XP. En onder Linux (Red Hat 7.3) duurt het zo mogelijk nog langer, maar dat is geen eerlijke vergelijking omdat die pc ook nogal wat trager is (P4@1,5 vs. P2@350)

Malebolgia 16 mei 2002 20:10

Sun Microsystems' StarOffice 6.0 will go on sale May 21 with a price of $75.95, the company will announce Wednesday, in a more concerted effort by the server specialist to take on Microsoft's overwhelmingly dominant Office.

Als ze compatible zijn met Office, krijgt Office er zeker een serieuze concurrent bij, want die $76 is maar een fractie van de prijs van Office XP. En nu het niet langer gratis is, hebben ze een groter budget voor verbetering. Als ze slim zijn sluiten ze bundelcontracten af, want daar profiteert MS nog erg van.

odysseus @Malebolgia • 16 mei 2002 21:48

Sun heeft hier inderdaad rekening mee gehouden en zal voor zover mij bekend kortingen geven aan mensen en bedrijven die in het groot inkopen. De licentiekosten bedragen in dergelijke gevallen nog slechts 25 tot 50 dollar, tegenover $76 voor een normale licentie.

* 786562 odysseus_

Verwijderd 16 mei 2002 20:11

Das wel redelijk veel, had eigenlijk gehoopt van iets rond de 50 zoals de meeste software. Maar als je vergelijkt met office is dat natuurlijk 10 keer niks. En heeel misschien zakt dat nog een beetje.

JeroenB 16 mei 2002 20:10

Tja, als je de grote standaard wilt verslaan moet je heel goedkoop zijn... Maar bij een stuk software als dit gaat het uiteindelijk toch (binnen een bepaalde prijsklasse) voornamelijk om de functionaliteit - en dan voorlopig vooral om de compatibiliteit met MS Office.

Je kan tenslotte zo enthousiast zijn als je wilt, als al je contacten dat enthousiasme niet delen, dan moet je toch interopereren

tweakerbee @JeroenB • 16 mei 2002 20:14

$80 of $300 maakt een behoorlijk verschil dacht ik zo.

raptorix @tweakerbee • 17 mei 2002 00:47

das 220 dollar, das ongeveer de prijs van 4 manuren, is het denk ik niet echt waard, denk alleen maar eens aan:

-Mensen moeten nieuwe software leren
-Office licenties zijn vaak al betaald
-Bestanden dienen geconverteerd te worden
-Backoffice software moet herschreven worden.

Kortom licentie mag dan stuk goedkoper zijn, maar daar gaan kosten niet in zitten.

RM-rf @raptorix • 17 mei 2002 10:31

Gartner schat de kosten van overstap naar StarOffice/OpenOffice.org op 1200 dollar, dat is inlusief de licentie, maar ook op het verlies aan werkuren door hertraining en mogelijke compatibiliteits-moeilijkheden bij vertaling en gebruik MS Office-bestanden.

Als je backup-problemen hebt, is het een goed idee wat geld te besteden aan een beter netwerk-beheer, daar ligt de fout dan namelijk, want een backup-systeem zou daar niet naar moeten kijken.

de licentie is dus inderdaad ondergeschikt aan andere kosten, echter het verschil is een kwart van de kosten (alhoewel beide producten large quantity-discounts geven, dan dalen de kosten van licentie per persoon).
Maar MS lijkt ook een beleid te hebben dat aanzet tot regelmatige upgrades, en een overstap van Office98/2001 naar Office XP kent ook diezelfde problemen (verschillen in Macros, verandering in interface).

Juist op de langere termijn vormt het licentie-beleid van MS echter wel degelijk een gevaar voor bedrijven, als monopolist met 95% van de markt lijkt MS die positie te gebruiken door grote beperkingen van zijn licentie-politiek door te voeren.
Een idee om een per-year-licentie (inclusief een clausule die MS de mogelijkheid geeft de licentie-kosten naar eigen goeddunken te verhogen) door te voeren wordt door bedrijven als onprettig ervaren, zeker aangezien een office-software pakket een belangrijke rol in een organisatie speelt.

Concurrentie is dus geheel niet slecht, zelfs als je Office blijft gebruiken.
Verder is het interessant om te zien dat Sun bewust de Open Source en Public Licentie -taktiek om de markt te veroveren.
dit geeft een zekere garantie dat Sun nooit het product kan toe-eigenen, OpenOffice.org blijft gratis.
wel is de LGPL niet ontwikkeld voor commerciele applicaties maar juist voor losstaande software-Libraries (oorspronkelijk was het 'Library GPL', nu 'Lesser GPL').
Mogelijk kan het alsnog over enkele jaren betekenen dat Sun verkiest om StarOffice proprietair en los van de openOffice basis verder te ontwikkelen, als ze op het punt zijn dat ze van hun eigen basis concurrentie verwachten, er is weinig garantie dat dat niet gebeurt (zelfs met LGPL).

wimmi @raptorix • 17 mei 2002 12:34

de licentie is dus inderdaad ondergeschikt aan andere kosten, echter het verschil is een kwart van de kosten

Met MS-Office is eigenlijk helemaal niets mis. Ze verdienen ook wel bijna een monopolie, want je kan er werkelijk ongeveer alles mee doen. Waarom zou een bedrijf dan een alternatief zoeken?
* Upgrades, upgrades, upgrades en GEEN bugfixes. Ik krijg in Word 2.0 (1991) crashes als ik meer dan 8 plaatjes invoeg.. En ook Office2000 crasht als ik meer dan 8 plaatjes invoeg.
* Duur! Duur! Duur! Bij elke nieuwe collega mag je weer de volle mep betalen voor een licentie. En de kans bestaat dat de BSA-gestapo nog even komt kijken of je daadwerkelijk nog 'compliant' bent ook. Alsof de hoofdzuster van een kostsbchool je oren komt controleren nadat je ze gewassen hebt.
* Traag! Traag! Traag! Ik heb voor elke nieuwe versie een nieuwe PC nodig. En aangezien sommige bugs pas opgelost worden in een nieuwe versie betaal ik me dus scheel aan een upgrade, en vervolgens aan een nieuwe PC. Ka-chingggg! (kassa)
* Ouderwerts! Word XP is precies hetzelfde als Word 2.0 -- okee: het heeft een andere script-taal, wat meer COM modulairiteit en de spellingscontrole is up-to-date.
Maar waar is nou dat gecomprimeerde bestandsformaat? Waar is het platform onafhankelijke uitwisselings-systeem? Waarom verspringen mijn pagina-eindes nog steeds naar plaatsen waar ik het niet wil?

En dan zien we StarOffice!

Een nieuw, herkenbaar en goedkoper product met een gratis (GPL'ed) instap-versie. We weten dat er aandacht is besteedt aan de snelheid en functionaliteit (StarOffice 5.2 was dat nl. niet) en het bestandsformaat is notabene kleiner en zelfs portable voor andere platforms of applicaties.

Nou moet er alleen nog maar IT managers zijn die zich genoodzaakt zien een nieuw upgrade pad in te gaan, en van StarOffice te horen krijgen!

Als we geluk hebben is een tekstverwerker straks net zo saai en vanzelfsprekend aanwezig als je bureaustoel. Geen gezeur, geen extra kosten en het werkt altijd zoals je zou verwachten.

RG @raptorix • 17 mei 2002 01:58

Ja maar wat denk je van consumenten? Ik kan MS Office niet betalen en al zou ik het kunnen zou ik het niet doen. Ik gebruik OpenOffice, dat is gratis en werkt goed (nouja, laatste tijd wat troubles, maar verder OK). Voor de gewone consument kan het dus wel degelijk veel uitmaken.
Bedenk ook hoe WP groot was: iedereen had het thuis omdat het zo simpel te kopiëren was en dus eigenlijk gratis.

Verwijderd @raptorix • 17 mei 2002 08:53

Ja maar wat denk je van consumenten? Ik kan MS Office niet betalen en al zou ik het kunnen zou ik het niet doen. Ik gebruik OpenOffice, dat is gratis en werkt goed (nouja, laatste tijd wat troubles, maar verder OK). Voor de gewone consument kan het dus wel degelijk veel uitmaken.

Gezien het feit dat de overgrote meerderheid van de gewone consumenten niet voor de MS Office suite heeft betaald (no flame intended, dit is gewoon mijn ervaring) denk ik dat dit niet het argument is. De goedkope/gratis Office Suites zullen het vooral moeten hebben van bedrijven die geen zin hebben om veel (lees dure) licenties aan te schaffen. Daar zit dus het vordeel in, mits de compatibiliteit met MS Office behoorlijk gewaarborgd is.

secoh @raptorix • 18 mei 2002 10:04

Helemaal mee eens. In Word 2 heb ik destijds alle hoofdstukken van verslagen apart moeten maken vanwege de tabel bug en de afbeeldingen - en tien jaar later kan ik nog steeds niet normaal afbeeldingen invoegen. Het is niet eens verbeterd- de bug is nog exact hetzelfde!

kareltje21 @JeroenB • 17 mei 2002 09:41

lijkt me dat het wel degelijk om de prijs gaan, Microsoft is verschrikkelijk duur vergeleken bij SUN.

Functionaliteit die door mensen wordt gebruikt zal bij beide gelijk zijn. Microsoft zal misschien iets uitgebreider zijn, maar 95% van de gebruikers benut die opties helemaal niet.

Compatibiliteit is zeker belangrijk, maar Microsofts formaten zijn ondertussen redelijk bekend, er wordt steeds meer overgegaan naar XML etc. Dus dat probleem is ook een stuk minder dan in de dagen van WP 6.0 vs. Word 7.0.

Hoop alleen dat SUN "gratis" gebruik onder personal users oogluikend toestaat, dit is namelijk een van de sterkste marketingpunten om grote verspreiding te krijgen. (Microsoft heeft bewust jaren niet of nauwelijks opgetreden tegen verspreiding van illegale kopieen).

Jit @kareltje21 • 17 mei 2002 09:55

Hoop alleen dat SUN "gratis" gebruik onder personal users oogluikend toestaat, dit is namelijk een van de sterkste marketingpunten om grote verspreiding te krijgen.

Waar denk je dat OpenOffice.org voor bedoelt is?

pietje63 16 mei 2002 22:11

ik vind het een beetje aso van staroffice; ze laten anderen (alle programmeurs van OO) het vuile werk doen; ronden het dan een beetje af, en hangen er zo'n prijskaartje aan...

bij 5.2 vond ik het ook al stom dat ik nergens de verwijzing naar open office kon vinden...

voor de beginnende computer gebruiker misschien wel interessant; maar dan zie ik microsoft works toch eerder als optie; in prijs vergelijkbaar, toch ms word en encarta en works... toch heel wat

RobT @pietje63 • 16 mei 2002 22:47

Als je een beetje beter of meer had gelezen, had je geweten dat hier niks aso's aan is.
Ten eerste: iedereen mag voor een open source produkt vragen wat hij wil.
Ten tweede: Sun voegt dingen toe die niet open source zijn, zoals een uitgebreide selectie plaatjes, extra lettertypes ed.
Ten derde: Sun is als groot bedrijf in staat dat te doen, waar de OS community niet toe in staat is: op geloofwaardige manier dit produkt verkopen en bedrijven het vertrouwen bieden dat er support is en blijft.

Voor mensen die dat niet nodig hebben is OpenOffice genoeg, bedrijven die support willen nemen SO6, iedereen blij:
de baas: kosten zijn lager, maar het is wel een compleet pakket, met een open standaard voor het documentenformaat (xml)
de werknemers, ze kunnen thuis legaal dezelfde software gebruiken in de vorm van open office, en vervolgens de problemen die ze thuis evt tegenkomen aan collega's vragen
en de baas is nogmaals blij, omdat werknemers thuis dezelfde software gebruiken en daar dus, in hun eigen tijd, meer vaardigheid mee opdoen die de efficientie tijdens kantooruren weer vergroot.

De problemen eraan zijn: de omschakeling van de huidige office variant (alle templates omzetten, mensen leren omgaan met de nieuwe programma's), en dat het nieuw is, en dus een risico lijkt. Daarmee bedoel ik dat er iemand is die de beslissing moet nemen om om te schakelen, en die persoon heeft een probleem als er meer ellende mee gepaard gaat dan ingecalculeerd was.... en de manager op die stoel zal zo'n beslissing niet snel nemen vrees ik.

RG @pietje63 • 17 mei 2002 02:03

Ze hebben veel van die programmeeurs zelf in dienst hoor. Er is niets asociaals aan. Je kunt nog steeds de broncode van openoffice downloaden. Dat Sun dit doet is zelfs positief vanwege de support en de organisatie die ze erachter kunnen zetten. Dat vinden bedrijven belangrijk.

goodfella @pietje63 • 17 mei 2002 02:58

de uitleg van rob t zegt al meer dan genoeg. Hetzelfde geldt voor het mozilla project. (mozilla en netscape?)

Verwijderd 17 mei 2002 13:57

Er wordt een belangerijk punt door iedereen hier over het hoofd gezien !

Er zijn veel bedrijven (in Nederland) die gebruik maken van pakketten als Exact Globe en/of Multivers voor facturering, voorraadbeheer en administratie.
Deze pakketten maken allemaal gebruik van Excel en Word plug-ins om hun rapporten uit te draaien. Deze zullen op korte termijn echt niet aangepast worden om ook compatible te zijn met StarOffice.

Daarnaast (ik spreek uit ervaring) maken veel bedrijven gebruik van SQL-databases met als Front-end MS Acces en MS Excel. Deze zijn vaak voor veel geld op maat gemaakt. Ik zie deze ook niet snel geconverteerd worden naar StarOffice.

Voor kleine opstartende bedrijven zal Staroffice een leuke kostenbesparing opleveren in het begin, maar wanneer ze gaan groeien zullen ze door de aanschaf van pakketten van derden genoodzaakt zijn toch weer over te stappen op MS Office.

Sun zal hier dus nog veel werk moeten verrichten !

Verwijderd @Verwijderd • 17 mei 2002 17:57

Ach, een tijd geleden was alles nog afhankelijk van Word Perfect. De overgang naar Word is toen opeens heel snel gegaan.
Als die bedrijven die je noemt goede support leveren zullen ze ook wel ondersteuning voor Star Office gaan leveren als klanten erom vragen.
Ik ben zelf trouwens bezig met een bedrijfsinformatie systeem, ik leg me niet vast op een bepaalde office - gewoon alles in een extern library bestand dat je aanroept. Denk ik verstandig, ook als je je alleen op MS Office richt, t lijkt me nl niet onwaarschijnlijk dat t Office programmeer model geheel opnieuw ontwerpen wordt in de volgende versie. Denk dat het op de .NET runtime zal gaan draaien.

Mr.Aargh @Verwijderd • 21 mei 2002 14:05

Die pakketten worden echt wel aangepast hoor.
XML komt straks in de meeste bedrijven voor als standaard file format. En dus bijna automatisch compatibel

k7of9 16 mei 2002 20:18

Vindt het best wel een mooie prijs eigenlijk.

Uiteindelijk denk ik dat ze toch vooral van MS Office gebruikers zullen moeten afsnoepen. Ik denk niet dat veel met name Linux gebruikers voor Staroffice zullen gaan betalen. Er zijn immers ook hiervoor alternatieven (lees: openoffice). Waarom zou je dan gaan betalen, iets wat voor veel gebruikers sowieso al tegen de principes in gaat.

GarBaGe @k7of9 • 16 mei 2002 20:23

Ben ik niet met je eens....
Laatst OpenOffice geprobeerd, maar dit was niet echt stabiel...
OpenOffice is gebaseerd op StarOffice, maar zijn wel degelijk 2 verschillende producten. Aangezien Sun dit product moet verkopen, is er een grote kans dat StarOffice stabieler is dan OpenOffice...

dualspeed @GarBaGe • 16 mei 2002 21:16

Dan vraag ik me af of je wel versie 1.0 hebt getest. De versies daarvoor waren idd wel wat instabiel, maar dat waren nu eenmaal ook geen finals. 1.0 draait hier echter als een huis hoor...

StGermain @dualspeed • 17 mei 2002 09:40

Ik heb ms office xp en openoffice 1.0 naast elkaar draaien sinds een maand (omdat ik nog wat terughoudend ben om office xp er af te gooien) maar heb tot hiertoe enkel goeie ervaringen met openoffice 1.0, het draait stabiel, kan de bestandsformaten van ms aan in 2 richtingen en werkt zelfs ietsje lekkerder...

ajvdvegt @GarBaGe • 16 mei 2002 21:14

StarOffice gebruikt dezelfde broncode als OpenOffice, het is dus even stabiel. Ik heb het zelf ook gebruikt, en ik kon geen instabiliteit ontdekken trouwens.
Het enige dat Sun toevoegt zijn (o.a.) lettertypen, een database, en vooral: support. De thuisgebruiker die wel met een computer overweg kan, kan dus prima OpenOffice gebruiken. Hulp is vast wl op Internet te vinden. Voor bedrijven is de ondersteuning van Sun juist heel handig.

XTerm 16 mei 2002 21:10

Staroffice is op bedrijven gericht. Een bedrijf zal liever iets betalen voor een pakket omdat ze dan zekerheid hebben dat er garantie is en dat ze support kunnen verkrijgen. Voor de gewone gebruiker is StarOffice niet interessant tenzij u gebruik wilt maken van Clipart en de spellchecker die NIET in OpenOffice zitten.
Voor de gewone gebruiker is OO veel interessanter, er zijn veel sneller updates voor en het is gratis. Niet in de nabije maar in de korte toekomst kan je verwachten dat OO beter zal worden dan Staroffice. Omdat de code op is gaan honderden zoniet duizenden Free Software programmeurs er aan meewerken. Over een paar maanden/jaren zal je stikken in de clipart voor OO, spelcheckers zal je er bijna alle talen ter wereld vinden.
Dus, bedrijven StarOffice (tenzij ze bekend zijn met FreeSoftware) en gewone gebruiker, hupla OO downloaden.

-RenE- @XTerm • 16 mei 2002 22:47

Voor de gewone gebruiker is StarOffice niet interessant tenzij u gebruik wilt maken van Clipart en de spellchecker die NIET in OpenOffice zitten.

Een spellchecker zit wel degelijk bij OpenOffice! Dit is de open source MySpell module. Standaard is dit alleen Engels, maar andere talen waaronder Nederlands kunnen gratis en voor niks worden gedownload.

Voor windows gebruikers is daar zelfs een heel handig progje voor. Zie http://ooodocs.org/dictinstall/

Verwijderd 17 mei 2002 10:39

Sun maakt met deze distro van Starroffice weer een nieuw volledig multiplatform office pakket-suit. voor zo'n lage prijs mjah laag vergeleken met office van microsoft of van Corel (Draw) kan dit nog wel eens gaan leiden tot een zeer hoog markt aandeel. Een nadeel of voordeel is de soort verkenner die sun mee levert. Je houd ervan of juist niet. Misschien een tip om deze niet standaard te installeren of deze geheel van het pakket te schrappen

Groter nadeel is dat de prijs gestegen is.