Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: CodeWeavers

Het bedrijf CodeWeavers heeft in een persbericht bekend gemaakt dat versie twee van CrossOver Office besteld kan worden. Met deze applicatie is het mogelijk om Office XP, Photoshop 7 en Access te gebruiken onder Linux zonder dat daar een emulator voor nodig is. Voor professionele beeldbewerking is Photoshop onmisbaar en in het bedrijfsleven is Office de standaard. Met deze applicatie kunnen deze ook onder Linux gebruikt worden en hoeft er geen dure Windows-licentie aangeschaft te worden. Het pakket ondersteunt nu ook Unicode, zodat het ook in bijvoorbeeld Aziatische landen gebruikt kan worden. Dit stuk software kost 54,95 dollar en biedt nog geen ondersteuning voor Outlook XP:

CodeWeaver CrossOver Office 2.0Similarly, support for Adobe Photoshop 7 and double-byte languages broadens the appeal of CrossOver in several market segments. Photoshop is a critical tool for movie and animation studios, publishing houses, advertising agencies, graphic design firms and more. Double-byte language support opens a large and potentially very receptive Linux market in the Pacific Rim to CrossOver sales.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Dat Photoshop nu onder Linux werkt is erg mooi, alleen is er meer nodig wil de DTP'er over kunnen stappen (dan laat ik de overstap van OS X/Windows naar Linux even buitenwegen).

Zo gebruikt de DTP'er veel fonts en om al die fonts te organiseren zijn er weer fontbeheer programma's waarvan ATM (DeLuxe) en Suitcase de bekenste zijn. Daarnaast gebruiken veel bedrijven programma's om bijvoorbeeld PDF's te maken, zoals Distiller en gebruiken ze daarnaast programma's om de documenten te checken op de aanwezigheid van fonts en afbeeldingen voordat ze naar een drukker worden gestuurd.

Voordat dus die hele workflow is overgezet zal een DTP bureau niet overstappen, ook al zijn de kosten lager. (Al kost een OS X licentie ook geen drol).

Maar natuurlijk is dit een goede stap in de richting.

edit:

Binnen Windows is kleurbeheer al lastig, net zoals onder OS X. OS 9 was daar IMO nog het best/handigst in. Kwestie van een paar profielen maken, die in Colorsync laden en klaar.
Of mischien nog wel belangrijker dan de punten die jij al noem. Kleurbeheer onder linux is vrijwel onmogelijk...en dat is een eerste vereiste als er serieus met graphics gedaan moet worden.

Wat Codeweavers gedaan heeft is een mooie prestatie en een flinke stap in de goeie richting. Maar native support van de producenten van de software (maar ook hardware) is toch wel noodzakelijk om Linux een goede optie voor vormgevers te maken...
Ik denk meer aan de incidentele gebruikers dan aan de grafische sector.
In elk geval gaat het steeds beter.
Incidentele gebruikers kunnen net zo goed The GIMP en OpenOffice o.i.d. pakken. Die gaan niet moeilijk doen met retedure pakketten onder linux draaien... Tenzij ze die pakketten illegaal hebben, maar dat is niet de insteek van Codeweavers lijkt mij.

Om een grote userbase van deze pakketten onder Linux te krijgen, zullen vooral veel bedrijven overstag moeten gaan. Dit zal nooit gebeuren omdat Microsoft en Adobe nooit support zal gaan verlenen op dit vlak! Dan komt t verhaal over kleurbeheer onder linux nog lang niet om de hoek kijken, dat is verre van het primaire probleem IMHO!
Waarom zou Adobe geen Linux-support gaan geven? Ze hebben in iedergeval al een Acrobat Reader voor Linux, en het recent geintroduceerde Photoshop Album is volledig in QT ontwikkeld, en dus relatief eenvoudig naar bijvoorbeeld Linux/Unix te porten.
"Voordat dus die hele workflow is overgezet zal een DTP bureau niet overstappen, ook al zijn de kosten lager. (Al kost een OS X licentie ook geen drol)."

Inderdaad, bovendien zijn Photoshop en Office niet echt gratis terwijl een OEM 2000 iets van 170 Eur kost. CrossOver kost zeg 60 Eur dus voor een voordeel van 110 Eur kan ik dan Linux gaan draaien.
Dat zie ik niet echt gebeuren.

Het omgekeerde wel als je Linux PC's hebt en om compatibiliteitsredenen zulk soort spullen moet draaien is die 60 Eur te verwaarlozen.

Het voordeel zit 'm dus niet echt in die "dure" Windows licentie die je niet meer nodig hebt.
Toch denk ik dat een DTP-er misschien nog wel relatief snel zou kunnen overstappen. Aangezien je Linux kunt draaien op zijn oude vertrouwde mac. Hoewel er steeds meer met WinTel bakjes werken zie je nog steeds dat de echte die-hards nog alleen met Macs werken.
Maar waarom zou die DTP-er met een Mac in hemelsnaam van OSX naar Linux overstappen?

Wat levert het hem dan aan voordelen?
...En dan hebben we het nog helemaal niet over Adobe, die (waarschijnlijk) absoluut geen support gaat bieden op hun producten als ze onder WINE draaien....
Hier is een review van PS onder Linux.

http://www.desktoplinux.com/articles/AT7770280571.html

At your service :Y)
Met deze applicatie is het mogelijk om Office XP, Photoshop 7 en Access te gebruiken onder Linux zonder dat daar een emulator voor nodig is.
Nogal merkwaardig.
Codeweavers werkt nl met WINE, wat zoals bekend is een emulator IS.
Het betekent nl Wine Is Not an Emulator, maar net zo goed WINdows Emulator.
Hoe je 't beestje ook noemt, functioneel gezien is het een emulator.

Dat neemt niet weg dat het goed is dat je er nu Lotus Notes, Office XP en Photoshop mee kunt draaien.

Het gaat daarbij niet puur om die paar licenties uit te sparen, maar ook bv om indien gewenst 1 enkel platform te hoeven supporten (linux) ipv UNIX en MSWin....
Niet dat dat op het moment veel het geval is, maar nu is het in elk geval mogelijk.
Hoe je 't beestje ook noemt, functioneel gezien is het een emulator.
Van www.winehq.com

<<Some people mean by that that Wine must emulate each processor instruction of the Windows application. This is plain wrong. As Wine's name says: "Wine Is Not an Emulator">>

Het is gewoon een extra laag tussen de (Win32) applicatie en de Unix/X11 omgeving. (op een x86 processor).
wine is echt geen emulator.

je moet het meer zien als een vervangende set API's en een aangepaste executable loader die windows .exe's laadt ipv elf executables.

De processorcode wordt 1 op 1 uitgevoerd. Alleen aanroepen naar externe dll's worden niet doorverwezen naar de windows kernel/omgeving maar naar de wine api library.

wine is dus echt geen emulator. Je zegt wel, als het beestje maar een naam heeft. Noem het dan executable loader. maar please geen emulator.

om de proof of the pudding te bewijzen, bij bepaalde distributed computing clients draait de windows exe met wine onder linux sneller dan de native linux exe, omdat bepaalde windows compilers (fortran als bekend voorbeeld, maar ook ms c++ vs. gcc) snellere code genereren dan hun linux variant.
Als het zo door gaat en alle main-stream software onder linux gebruikt kan worden, zal het nemen van Linux steeds meer voordelen bieden dan het nemen van Windows.
Ik denk niet dat dat gaat lukken zolang er niet voor Linux iets is als Micrsoft's DirectX, waarbij allerlei centrale onderdelen, features en drivers in één pakket worden gebracht.
het is er wel en nog multiplatform ook:
sdl in samenwerking met opengl
Verder zijn er mensen bezig een windowsemulator met directx ondersteuning te ontwikkelen, winex, maar daar zit in principe niemand op te wachten net als dat codeweavers spul. Native code, da's wat je wil.
Verder zijn er mensen bezig een windowsemulator met directx ondersteuning te ontwikkelen, winex, maar daar zit in principe niemand op te wachten net als dat codeweavers spul. Native code, da's wat je wil.
Wine is geen emulator. (W.I.N.E. - Wine Is Not an Emulator)

het is een *NIX (want het draait op veel meer dan alleen Linux) interface voor de windows API en Interfaces waardoor Programma's zonder veel poespas draaien onder die OS'en.

Daarom draaien Windows applicaties met wine ook zo snel (niet op top snelheid, maar rap genoeg). Ik gebruik onder FreeBSD, en datzelfde geld voor m'n collega's, Agent - de newsreader, en da's een vrij pittig pakket vanwege de databases die ie bij houdt. Hij heeft er nul,nul problemen mee met wine.
Native code, da's wat je wil.
Maar zolang dat er _niet_ is, is 'dat codeweavers spul' erg praktisch...
Native code, da's wat je wil.
Precies.
Maar zolang dat er _niet_ is, is 'dat codeweavers spul' erg praktisch...
Juist niet. Want wat zou een fabrikant dan moeten motiveren om native programma's voor Linux uit te brengen?? Niets toch, want het 'loopt' al onder Linux.
reactie op: OllieMongollie

Natuurlijk niet, zo lang er geen gebruikers zijn die linux gebruiken omdat hun software niet werkt op linux zullen developers (zoals adobe) geen ondersteuning bieden voor dit os (lekker goedkoop). Maar zodra ze zien dat er iets aan te verdienen valt zullen ze eerder geneigd zijn een linux versie te schrijven.

Native code is inderdaad beter en sneller maar zolang het er niet is zie ik dit als een goede reden (mits er meer/veel gebruikers komen) voor linux ondersteuning.
Wine is geen emulator. (W.I.N.E. - Wine Is Not an Emulator)

het is een *NIX (want het draait op veel meer dan alleen Linux) interface voor de windows API en Interfaces waardoor Programma's zonder veel poespas draaien onder die OS'en.
Gefeliciteerd, u heeft de cursus "naadloos napraten" met succes afgerond. ;). Let nu eens op wat je zegt, zonder direct op de afkorting terug te vallen (in unix-land zijn afkortingen wel vaker een parodie op zichzelf - bv. GNU). Interface voor de windows API onder unix... Dat is... Dat is... Exact hetzelfde als een emulator! ;).

Exact, wine is wel een emulator. Een emulator met een redelijke performance, maar alsnog een emulator.
Tja, ik ben ook wel voorstander van native code. Maar ik denk dat er geen markt voor is op het moment en dat developers dus echt niet denken "Oh, het kan met Crossover Plugin of Wine(X), dus maken we het niet." Ze denken nu: "oh, kost extra geld dat we er niet uit zullen halen, dus doen we het niet.
Exact, wine is wel een emulator. Een emulator met een redelijke performance, maar alsnog een emulator.
Met 'het is geen emulator' bedoelen ze dat het de code niet interpreteert maar direct runt. Als het een emulator zou zijn zou het bijvoorbeeld ook Win32 code op een SPARC kunnen draaien, omdat hij dan de x86-CPU emuleert. Dit doet WINE niet, het draait gewoon direct de binary code van de applicaties. Het enige wat WINE doet is het verzorgen van de juiste omgeving (o.a. libraries die ervoor zorgen dat de Win32 calls worden omgezet naar het *NIX equivalent zodat de applicaties het verschil niet zien van een Win32 machine). Hetzelfde dus wat Codeweavers in principe ook doet.
reaktie op spookjuh:

Wine is wel een emulator, het "emuleert" geen hardware platform, maar wel een software platform.
ik ga maar niet een stuk uit een woordenboek quoten want het begrip emulator is wel bekent, hoop ik...
hmm, Ik heb een toepasselijke quote:
Was Glück für Lehren, dieses Männer nicht denken. Adolf Hitler
Als het een emulator zou zijn zou het bijvoorbeeld ook Win32 code op een SPARC kunnen draaien, omdat hij dan de x86-CPU emuleert. Dit doet WINE niet
Er zijn natuurlijk 101 variaties op wat een emulator (of virtual machine) is. VMWare bijvoorbeeld emuleert ook niet de hele CPU (alleen de protected instructies) maar biedt wel een volledige PC omgeving aan. Hetzelfde geldt voor Virtual PC op de x86. (dit in tegenstelling tot VPC op de Mac)

Volgens sommige definities (zie bv Bass, Clemenents, Kazman, Software architecture in practice) is een gehele API op zich ook al een VM, immers de applicatie basseerd zich alleen op de API die 'volledig' abstraheerd van de daadwerkelijk aanwezige hardware. (op de CPU na).
Unbelievable!
You have shown the light, you have the vision! SO WHAT IS YOUR F&^% POINT ?'

Of wine nu wel of niet een emulator is voor win32 ? Sorry wrong answer bubba, try again..

Het gaat hier om het draaien van photoshop (closed source) software op een Linux systeem (open source) en dat is een heel slechte zaak.

{Edit} BTW the nestin on these forums be right shoddy...
Ik denk niet dat dat gaat lukken zolang er niet voor Linux iets is als Micrsoft's DirectX, waarbij allerlei centrale onderdelen, features en drivers in één pakket worden gebracht.
Een van de prachten van *nix is juist dat je dus niet alles in 1 pakket stopt.
Als je dat gelooft, you have missed the point.
So what if Codeweavers emulatie mogelijk maakt? Het is trouwens niet codeweavers maar Wine die hier aan de oorsprong zit, en dat is een opensource product.

Adobe Photoshop op een linux bak? Big hairy deal.. We hadden al Gimp en die is naar mijn mening toch net zo goed als niet beter.

Spijtig dat zoveel wannabees zich op linux hebben gestort, het wordt er alsmaar windowsier op...

<sigh>
Nu nog de rest van adobe en macromedia prodcuten
en dan is windows volledig gedaan voor mij.
voor mij hetzelfde
zodra alle macromedia producten ook voor linux zijn dan stap ik permanent over
Behalve voor games misschien maar linux word dan zeker mijn primaire OS
idd, photoshop 7 is voor mij DE doorslag :P om over te gaan naar linux only als desktop.
Aangezien ik dreamweaver mx al draaiend heb via wine(x)
dit stelt neit zo heel veel voor met 't commando:
wine debugmsg +file dreamweaver.exe
krijg je een output waarin aangegeven staat welke .dll's linux / wine mist.
Copieer die dll-letjes waar die over zeurt van windows naar je linux en ... whooot. dreamweaver mx werkt :P
echter kreeg ik dit neit voor elkaar met photoshop 7.
Maar nu ga ik denk ik Codeweavers toch officieel aanschaffen ... want als ze dit soort geweldige proggies aan de praat krijgen onder linux hebben wat mij betreft ook 't recht op hun geld ;)
Zolang de microsoft support nog steeds vele malen beter is dan de Linux support en linux-kennis duur is, zal het bedrijfsleven niet snel overgaan denk ik.....
Ik denk eerder dat het bedrijfsleven zal overstappen. Zie maar eens de webservers die allemaal op linux draaien.
Op bedrijven kunnen opleidingen voor linux gegeven worden. Licenties zijn niet duur met linux (of helemaal gratis :9), daarentegen van windows wel.
De mensen die thuis zitten zullen naar mijn mening veel later overstappen, de meeste vinden het wel "best" zo. Zie msn.nl onzin ed.
Zie het voordeel nog niet echt. Voor een gemiddelde Linux distributie inclusief support betaal je al gauw ca. 100 euro + CrossOver Office voor 60 euro, en dan nog wordt de helft van al je hardware en andere Windows software (Outlook) niet ondersteund... wat is het nut?
en dan nog wordt de helft van al je hardware en andere Windows software (Outlook) niet ondersteund... wat is het nut?
Dit is echt zwaar overdreven. De meest recente Linux versies ondersteunen zeer veel hardware. USB2, firewire, bluetooth... ondersteuning voor IPv6 is zelfs veel verder gevorderd dan bij Windows. Goed, dingen zoals winmodems zullen nooit werken maar dat is slechts een klein percentage.

Ximian Evolution is een Outlook alternatief dat precies dezelfde look&feel heeft. Nadeel is wel dat het geen Exchange compatibility heeft, maar volgens mij wordt daaraan gewerkt (correct me if i'm wrong).
Ximian Evolution is een Outlook alternatief dat precies dezelfde look&feel heeft. Nadeel is wel dat het geen Exchange compatibility heeft, maar volgens mij wordt daaraan gewerkt (correct me if i'm wrong).
ja hoor dat is er al..het heet Ximian Connector.
^0 euro?maak er maar 45 euro van de euro staat tegenwoordig veel hoger dan de dollar!
De tijd dat de dollar hoger staat dan de euro is verlopig voorbij!
Ik denk eerder dat het bedrijfsleven zal overstappen. Zie maar eens de webservers die allemaal op linux draaien.
Bedrijven draaien op meer dan alleen webservers. Ik geef toe dat Linux optimaal is om webservers mee te klussen, want je hebt het over honderden of duizenden of meer anonieme gebruikers die razendsnel bij publieke info moeten kunnen, zonder dat je je zorgen wilt maken over een achterdeur naar je interne netwerk.

Maar voor een kantoornetwerk, waarbij je moet kijken naar dingen als makkelijk beheersbaar, schaalbaar, gestandariseerd, en meer van dat, dan biedt Windows toch wel voordelen boven Linux op veel vlakken. En nou niet zeggen dat Linux goedkoper is dan Windows, want dat is het misschien in aanschaf wel, maar waarschijnlijk niet als je kosten van migratie, beheer, configuratie, omscholing van users, etc, meeneemt.
Ik denk niet dat dit aan de support ligt (waar baseer je trouwens op dat windows support zoveel beter is ?). Iedereen is nu eenmaal gewend om met windows te werken en ze (diegenen die hierover beslissen) weten vaak ook niet dat er ook nog andere (net zo'n goede/slechte) OS'en zijn. Ze hebben er misschien wel eens wat over gehoord maar houden het toch maar bij het 'veilige' Windows. Ik denk eerder dat marketing het 'keyword' in deze is.
Hmmz.. wat is hier zo geweldig aan? Photoshop en Illustrator draaien bij mij al tijden gewoon onder Wine.. Een stuuk langzamer dan in w2k, maar goed.. 't werkt wel. Fonts lijken ook wel redelijk te gaan. Je moet idd een win98 licentie hebben ja.. maar goed die koste ook nooit meer dan 100piek, en vrijwel iedereen heeft er wel een lijkt me zo.
ik denk niet dat er zoveel mensen zijn die een Win98 licentie hebben hoor.

Veel mensen die een kloon pc gekocht hebben met win 98 hebben de Cd niet gekregen, en dus ook de licentie niet

ikzelf heb nog nooit een frank (owja, ik ben idd belg, naja, maak er euro van :) ) betaald voor een windows, en ik heb er nu toch al 4 verschillende draaien gehad
Om gebruiksrecht te verkrijgen over Windows (want dat is een licentie) is het geen noodzaak om de cd te hebben. Het lijkt me eerder waarschijnlijk dat je een 'Certificate of Authencity' moet hebben, waar onder andere de licentiecode opstaat. Deze grote groene zegel zat bij Win9X los bij de PC of geplakt op de gebruikershandleiding, en bij Windows XP is het een kleinere rood/blauwe zegel, vaak geplakt op de systeemkast zelf.
en hoeft er geen dure Windows-licentie aangeschaft te worden
hmm lijkt me niet echt een overweging te noemen, omdat de licenties voor photoshop en office vele malen duurder zijn dan die voor windows...
Ik denk dat je de mensen die profijt hebben van Photoshop in Linux eerder in de webdevelopment sector moet zoeken - daarvoor zijn uitstekende omgevingen beschikbaar in Linux. Verder is de Office support natuurlijk het belangrijkst, als dat eenmaal goed werkt is er bijna geen reden meer om geen Linux te gebruiken; gevolg: goedkope Office PC's die gebruiksvriendelijk en stabiel zijn. Dit is misschien geen doorslag, maar het is wel degelijk een stap richting Linux World Domination! ;)
photoshop nu ook op linux met codeweavers crossover plug?
gossie, dat deed het al tijden met wine (iig photoshop 5.5) (code weavers developt trouwens mee aan wine).

trouwens, the Gimp is al jaren een prima tegenhanger van photosoep.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True