Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Mainsoft

Er komen wel Microsoft applicaties naar het Linux platform, in een press release laat Mainsoft namelijk weten dat ze bezig zijn met het porten van verschillende internet applicaties (o.a Internet Explorer) naar het Linux platform. Dit gebeurt alles met de toestemming van Microsoft, ze hebben namelijk een contract en de volledige windows source code. Er wordt echter met geen woord gerept over office, wat dus de uitspraak van Microsoft op BetaNews onderbouwt:

LinuxSAN JOSE, Calif. – August 14, 2000 – Mainsoft Corporation, the leader in common code-base cross-platform solutions for the enterprise, today announced that Microsoft Corp (NYSE: MSFT) has signed an updated contract with Mainsoft securing Mainsoft’s Professional Services and the right to use MainWinÒ to port Internet Explorer technologies and potentially other technologies to UNIX platforms. Mainsoft’s flagship technology, MainWin, enables software companies to develop and run Windows applications in the UNIX environment. This announcement underscores Mainsoft’s commitment to providing Internet-based companies with seamless cross-platform development solutions, along with migration and interoperability applications for UNIX and other operating systems. The new agreement includes the ability to port the Internet Explorer technologies and also accommodates other technologies and professional services.

Mainsoft’s Windows platform for UNIX is the most seamless solution to port Internet technologies across any platform.” said Yaacov Cohen, president of Mainsoft. “We realize the need for Internet applications to be cross-platform capable and are pleased to provide our solution to the enterprise community. Our continued success working with Microsoft reinforces the unique position of the MainWin solution as a singularly valuable cross-platform Web infrastructure application for companies doing business on the Internet.”

Mainsoft has worked closely with Microsoft in the past on Internet Explorer for UNIX to meet the needs of Internet-based businesses operating Windows technology. Microsoft has been distributing Internet Explorer for Solaris and HP/UX since 1997 by utilizing Mainsoft’s MainWin product to port Internet Explorer technologies to UNIX. In this new contract, Microsoft has engaged Mainsoft’s Professional Services organization to assist in maintaining and updating Internet Explorer for UNIX. This support service allows Microsoft to most effectively benefit from Mainsoft’s extensive cross-platform application development expertise with proven methodologies, best practice tools and professional skills honed during hundreds of successful porting projects.

Thanx thunderbird, valentijn, .kleijwegt@myrealbox.com" rel="external">Maverick en deep_blue!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Insteek van Microsoft

www.win2kwereld.nl/newspro/talk/966461524,37144,.shtml
Waneer gepeild werd naar de beweegreden van Microsoft, antwoordde de programmeur, dat het geen spoed- of paniekoffensief is van Microsoft tegen het oprukkende Linux geweld, doch dat MS, Linux eerder ziet als een opstap naar de Microsoft produkten, waardoor Microsoft dezelfde zienswijze en motieven heeft als indertijd met de MS Office versies voor Apple Macintosh.
[helemaal off-topic]

Ik weet dat het hier niet thuishoort, maar ik kwam deze geinige anekdote tegen op www.win2kwereld.nl. Het heeft wel wat met MS te maken.

There was once a young man who, in his youth, professed his desire to become a great writer. When asked to define "great" he said, "I want to write stuff that the whole world will read, stuff that people will react to on a truly emotional level. Stuff that will make them scream, cry, and howl in pain and anger!"

He now works for Microsoft, writing error messages.


[/helemaal off-topic]
<topic=off>
Ik heb die 2e quote gelijk ff rondgemailed onder subject "quote van de maand augustus"
Men was er erg over te spreken.
<topic=on>
Best wel logisch dat juist IE naar linux geport wordt.

Het is namelijk zo dat MS het standpunt heeft in de rechtzaak dat een browser een onderdeel is van het besturingsysteem. Door IE ook voor linux uit te brengen laten ze zien dat de reden voor het integreren van IE met windows dus ook feitelijk is geweest. Maar daar komen ze wel verdacht laat mee. Namelijk op het moment dat een veroordeling tot opsplitsing redelijk dichtbij is. * 786562 Flipz
De werkelijke reden is altijd geweest (volgens de findings of fact) om Netscape uit de markt te drukken vanwege de inbrenging van middle-api's. Door nu IE ook voor linux uit te brengen gaan ze er eigenlijk nog verder mee, maar dat is 100% legaal. Dat mag uiteraard gewoon en heeft dus geen nadelige gevolgen voor de rechtzaak.

Interessant is dat aan de ene kant MS linux dus niet als een bedreiging ziet. Immers anders zouden ze IE niet uitbrengen, maar juist proberen door afwezigheid van IE voor linux hun monopolie te verdedigen.

Echter je kunt ook redeneren dat MS linux wel als een bedreiging ziet. Het marktaandeel van linux en het niet aanwezig zijn van IE voor linux, is immers weer een bedreiging voor het marktaandeel van IE !! Tevens geeft het aan dat MS in Mozilla/NS6 ook als een potentieel grote concurrent zou kunnen zien. :)
Ik zie toch nergens het woord linux staan wat betreft een linux versie van een microsoft product. Internet Explorer wordt geport naar een UNIX omgeving. Zal wel weer net zo worden als IE op HP-UX. Ze zullen er dus wel voor zorgen dan het niet werkt op Linux ben ik bang :(

edit:

ik heb een bril nodig, want ik kan niet goed lezen :(
Uit de press release:
About MainWin
MainWin is Mainsoft’s Windows platform for UNIX systems including Linux. MainWin includes the implementation of Win32 APIs and Windows-based services on UNIX. Through strategic agreements with Microsoft, Mainsoft has access to Windows NT- and Windows 2000-based source code. Mainsoft has incorporated several million lines of original Windows-based source code into MainWin. This ensures that applications developed with C, C++ and Dynamic HTML for Windows will run on UNIX as it does on Windows. To date, the company has deployed more than one million end-user licenses of MainWin. For example, some of the leading business applications re-hosted to UNIX and Linux with MainWin include: Microsoft Internet Explorer; Microsoft Outlook Express; Computer Associates’ OpenRoad; Alcatel’s X-Vision Enterprise and Magic’s Enterprise Edition V.8.
Er staat alleen dat mainsoft produkten maak voor UNIX (inclusief linux). Als voorbeelden worden gegeven dat Internet Explorer al geport is maar die werkt alleen op HP-UX en Solaris. Verwacht er dus niet teveel van. 't Zou mij niks verbazen als ze dit wederom doen.
Het zou echter wel mooi zijn als we IE kunnen gebruiken onder linux :)
2 keer in www.mainsoft.com/press/pr-internetexpl.html hoor.

<font color=#786562><i>About MainWin
MainWin is Mainsoft’s Windows platform for UNIX systems including Linux. MainWin includes the implementation of Win32 APIs and Windows-based services on UNIX. Through strategic agreements with Microsoft, Mainsoft has access to Windows NT- and Windows 2000-based source code. Mainsoft has incorporated several million lines of original Windows-based source code into MainWin. This ensures that applications developed with C, C++ and Dynamic HTML for Windows will run on UNIX as it does on Windows.

For example, some of the leading business applications re-hosted to UNIX and Linux with MainWin include: Microsoft Internet Explorer; Microsoft Outlook Express; Computer Associates’ OpenRoad; Alcatel’s X-Vision Enterprise and Magic’s Enterprise Edition V.8.

</i></font>

:( hielko was me voor...
Over Netscape & IE: NS werkt vooral veel sneller dan IE (qua opbouwing van het scherm, tijdens het alt-tabben) en heeft een mindere CPU belasting. Crashen doet het hier 1 x per maand gemiddeld (niet echt vaker dan IE dus). Tevens moet ik ~1 x per week de taskman gebruiken om het netscape proces te beeindigen zodat ik een volledige herstart kan doen (anders werkt het niet goed met linkermuis kliks).

Vervelender vind ik dat sommige webbuilders hun pagina niet controleren met NS. Of domweg er niets op uit doen. IE mag dan nog zo'n goede browser zijn. Het "one fits all" principe is om te :r en om te :'(

www.verstappen.nl is helaas niet volledig met NS te bekijken. _belachelijk_

<update> Het werkt nu wel !!!. Waar een tweakers.net posting al niet goed voor is :) iig bedankt ;) Zoals
* 786562 Flipz"Webmasters van www.verstappen.nl zijn cool" :)
</update>


* 786562 Flipz
Cappie schreef: "weg met netscape-meuk !!"
Blijkbaar heb je nog nooit van het belang van meerdere verschillende producten gehoord (differentiatie & differentie). Zo'n "wel-onderbouwde" uitspraak valt in de categorie "weg met de protestanten" of "geef vrouwen geen stemrecht". :( "weg met cappie !" valt overigens ook in die categorie.

Het beschikbaar zijn van meerdere producten betekent een keuzemogelijkheid. Als NS helemaal weg is en alleen IE over is, is dat alsof er alleen sprijkerbroeken verkrijgbaar zijn. Alleen rijtjes-huizen, alleen heren-fietsen met 3 versnellingen.

overdreven maar waar

F. Zemanova, Netscape gebruiker. :P
offtopic:
Even reagered op de OFFTOPIC posting van Flipz (omdat hij refereert naar een site die ikzelf heb gedesigned een aantal jaren terug)

[quote]

Vervelender vind ik dat sommige webbuilders hun pagina niet controleren met NS. Of domweg er niets op uit doen. IE mag dan nog zo'n goede browser zijn. Het "one fits all" principe is om te en om te
www.verstappen.nl is helaas niet volledig met NS te bekijken. _belachelijk_

[/quote]
Ik heb een 3 tal jaren terug (of 4 jaar terug, geen idee precies wanneer) www.verstappen.nl opnieuw gedesigned en de HTML gebouwd. Die layout is er nu nog steeds, alleen zijn de banners tegenwoordig vernieuwd (en vern**kt ;)). De site zelf is naar mijn weten ALTIJD netscape friendly geweest. Het kan zijn dat het huidige VIP team (ik ben er een 2 tal jaren geleden mee opgehouden met het lid zijn van het VIPteam) de site-HTML wat heeft veranderd oid, maar in principe zou het gewoon in elke HTML 3.2 compliant browser zichtbaar moeten zijn. Wat werkt er niet dan in jouw Netscape?
Otis, de links volgen in het seizoensoverzicht. :'(

NS vs IE = niet helemaal offtopic, want IE voor linux is een nieuwe aanval op het marktaandeel van NS. (spijkerbroeken voor iedereen aanval)
\[semi-offtopic]
Gebruik zelf Netscape 4.71 omdat ik Microsoft haat, maar heb wel IE4.01 just in case. www.verstappen.nl is met NS *volledig* te bekijken (ook links uit seizoenoverzicht) en ziet er prima uit. NS is soms wat vervelend (vooral downloaden van bestanden gaat nog wel eens mis) en wat instabiel, maar MS is niet veel beter. Opera heeft de beste HTML-compatibiliteit, maar weer niet zoveel knopjes :(
\[/semi-offtopic]
Saruman, Ze zijn er op DIT moment denk ik mee bezig. Alles lijkt nu te werken behalve "Hongarije", wellicht dat die straks ook werkt.
ik heb het vermoeden dat er mensen zijn die netscape gebruiken omdat ze een hekel hebben aan MS of al eeuwen Netscape gebruiken
en dan nu zeggen dat netscape net zogoed cq niet beter is als IE4.x

nou dat soort mensen moet gewoon eens IE gaan proberen ... zonder gein het is gewoon een snellere browser.

IE kan netzoveel (behalve de <blink> tag) als Netscape qua HTML .. alleen het voordeel van IE is dat ie de pagina al laat zien _vooordat_ de laatste </html> tag binnen is.. zowiezo de opbouw van de pagina vind ik veel beter, maargoed dat is weer persoonlijk enzo


zou zeer blij zijn als IE voor linux kwam... want netscape is niet fijn, niet in X en niet in windows
Demonite, ik ben begonnen met IE. Nu gebruik ik hoofdzakelijk NS. Zowel IE4.x als IE 5.x kunnen daar gewoon niet aan tippen. Hetgene dat ik tegen MS / IE heb is dat (en vooral de manier waarop) ze NS de markt uit drukken. En wel omdat dat ten koste gaat van de kwaliteit van Netscape. De middelen om te inoveren worden immers ontnomen en het aantal webpagina's waarbij NS niet goed werkt stijgt lichtelijk. Dat laatste is overigens grotendeels de schuld van de webmaster. Overigens kom ik ook vaak pag. tegen die het niet "doen" met IE maar wel met NS.

Voordelen van NS vind ik oa:
de lage CPU belasting, het uit kunnen zetten van javascript, de manier van downloaden van een bestand, de mogelijkheid tot openen van een frame in een nieuw window, dat een nieuw venster gemaximaliseerd is, de werking van het popupmenu met rechtermuis (linux-style), het snellere alt-tabben tussen vensters, en de samenwerking met windows !! Zo kun je met NS je locale harde schijf browsen IN een frame. Met IE lukt dat niet (en die vergeet dan ook de history). :)

NS vind ik dus beter werken. Als iemand anders IE beter vind heb ik daar totaal geen problemen mee. :)

Wel problemen heb ik met mensen die vinden dat ik IE maar moet installeren omdat zij vinden dat het beter is. In het bijzonder Microsoft, met hun wederrechtelijke integraties. :(
Overigens kom ik ook vaak pag. tegen die het niet "doen" met IE maar wel met NS.
Sorry hoor, maar als webdesigner vind ik IE veel gemakkelijk om voor te designen. Netscape ondersteunt enkele belangrijke lay-out properties (cellspecifieke marges om maar 1 ding te noemen) helemaal niet of maar gedeeltelijk.
Ik heb zelfs op mijn site 1 pagina die gewoon helemaal f*cked up is in netscape, vraag me niet waarom. :) (de tekst springt plots naar links, en verandert enkele lijnen eronder van font/kleur)

Netscape heeft trouwens enkele irritante bugs...
Ik gebruik NS's email notificatortje, en telkens als ik NS Nav. opstart vergeet het mijn paswoord... niet handig
to port Internet Explorer technologies and potentially other technologies to UNIX platforms.
IE is wel één van de laatste apps die ik verwacht had. Het is tegenwoordig zo geïntegreerd in Windows dat ik me afvraag hoeveel moeite het gaat kosten (als het überhaupt al gaat lukken) om dat onder Linux te gaan draaien.
Maarre, mooie zaak als het lukt :)
IE is er op meerdere platforms...

Je hebt

- IE for Windows (doh...)
- IE for Macintosh (daar is het zo'n beetje de beste browser)
- IE for HP-UX (Unix-kloon van HP)
- IE for Solaris (Unix-kloon van Sun dus)

Lijkt me dat het relatief simpel moet zijn om hem te porten naar Linux
Microsoft heeft IE echt specifiek voor windows gemaakt. Er zijn toen ook versie voor win3.1 gemaakt.. Deze verouderde browser enignes zijn toen ook gebruikt voor die ports.. Die IE-versies zijn dus lang niet zo goed als wat wij onder windows hebben draaien.. Daar komt nog eens bij dat er speciale librairies gebruikt moeten worden (Die volgens mij ook wel behoorlijk wat geheugen&CPU-capaciteit gebruiken) In IE5 zullen denk ik 3-kwart van alle aanroepen naar het OS en GUI volledig op win32API gebasseerd zijn. Om het makkelijker te maken moeten die dan dus ok geport worden en dat doen ze... Er worden dus helaas geen native-linux apps gemaakt maar een aantal ports (zoals van de win32 GUI naar X11) Wat ik hiermee bedoel is dat er nog best veel werk in dat porten gaat zitten..
Microsoft heeft IE echt specifiek voor windows gemaakt.
IE5 voor de Mac is geen geporte versie, maar eigenlijk een totaal nieuw (en volgens velen beter) product. Deze heeft logischerwijs geen Win32 API dependencies dus zou wat makkelijker te porten moeten zijn.

IE5 voor de Mac ondersteunt alle standaarden wel volledig en een port van de Tasman rendering engine zou dus ook meer acceptatie krijgen van de Linux gemeenschap dan de halfbakken standaarden van IE5.x voor win32.
Ik vind IE voor de Mac toch echt niet rlxt, hij heeft te veel lauwe renderfuncites van NS overgenomen.
Wat dacht je van IE voor de MAC?
edit:
OVERBODIG?? Krijg nou gauw het heen en weer :(
Zo wordt het wel een heel wazig onderwerp. Volgens mij wacht ik wel de officiele press release van MS af.

Dat wel/niet/wel word ik een beetje moe van.
Sjesus, eerst het bericht (van betanewS) dat het niet geport word en dan de pressrelease van mainsoft waarin staat dat het wel geport word. en dat terwijl deze 2 berichten in 1 posting op slashdot stonden!
als je dan iets overtypt van slashdot, tik dan alles over.
Welles, nietes, welles, nietes... kunnen ze misschien eerst een beslissing nemen ?

Het is maar een ideetje hoor, maar dit lijkt me niet bevorderlijk voor de overzichtelijkheid...
Het gaat hier niet alleen om microsoft producten lees ik...dat betekent dat er misschien sneller linux versies van bepaalde windows programma's gaan komen :)
Heel simpel, in de andere berichten ging het over Microsoft producten die ze zelf zouden porten, nu gaat het enkel over Internet Explorer en Outlook Express, 2 kleine GRATIS!! Microsoft producten en ze gaan ze niet eens zelf porten. Aangezien ze al gratis zijn vind ik hier niks vreemds aan eigenlijk, ze willen gewoon dat er een microsoft product op Linux komt (naam, naam, naam, naam :D)
Heel anders werd het als ze office gingen porten ofzo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True