Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: BetaNews

De geruchten dat Microsoft zou werken aan Linux-versies van bepaalde programma's (o.a. MS Office), zijn volgens BetaNews gisteren door Microsoft ontkend. Het bedrijf zegt dat het niveau van Linux niet volwassen genoeg is om een Office-versie ervoor uit te brengen die aan de verwachtingen van de klanten kan voldoen. Met deze uitspraak zal Microsoft zich weer heel wat commentaar van Linux-voorstanders op de hals halen:

LinuxAfter reports surfaced yesterday claiming the software giant is working on porting applications to Linux, Microsoft sent word to BetaNews denying the rumors, specifically touching on Office. "No, Microsoft does not have plans to offer a Linux version of Office," wrote a Microsoft spokesperson. Similar rumors also appeared earlier this year, after Microsoft requested Linux developers on their job site.

Microsoft added, "Based on the extensive research that we do across many types of productivity application users, we're hearing that today Linux does not offer customers the necessary infrastructure for a productivity suite like Office and we do not feel the level of operating system services is mature enough that we could offer a release of Office that would meet customer expectations. However, we are always continuing to evaluate the marketplace and base our development on the needs that customers express."

Dank aan Humi voor het submitten.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

WP voor linux draait in een emulator. Die is dus nooit naar Linux geport
Vergeten we sun's star office niet... Die is ook gratis en kan alles wat MS Office ook kan (inclusief de nieuwste word document lezen). En star office is beschikbaar voor bijna elk platform (Windoze, Linux, SunOS)
www.sun.com/staroffice/
"the necessary infrastructure for a productivity suite like Office", wat hij eigenlijk bedoeld is dat het een onmogelijk karwei is de microsoft omgeving naar Linux te porten. Ze kunnen waarschijnlijk net zo goed overnieuw beginnen.

Ik bedoel als het Corel lukt om stabiele office applicaties te maken dan is het nogal suf om met de volgende smoes aan te komen: "we do not feel the level of operating system services is mature enough "
WP voor linux draait in een emulator. Die is dus nooit naar Linux geport.
Da's alleen de nieuwe WP...
De oudere WP (<8) zijn gewoon native Linux.
WP (5.1 en eerder) waren naar Unix geport. De Corel WP's zijn gui enhanced en ik geloof er geen moer van dan versies <8 (de laatste?) wel native Linux waren en de nieuwere niet. Tenslotte is versie 8 niet van de grond af aan opnieuw opgebouwd. Is totaal niet logisch.

(sterker, welke WP versie <8 is er WEL voor linux uitgebracht? IMHO alleen versie 7)
Hoe zit het met de consistancy van het Linux platform? Voor Windows weet MS (en elk ander swhuis) waar ze aan toe zijn; hoe is dat onder Linux geregeld? Hoe zit het met de diverse X omgevingen, window managers enz?
Zou wel eens kunnen dat je die spijker recht op zijn kop ramt. MS software moet gewoon naar verwachting goed draaien. Mac OS en Windows zijn tamelijk standaard en dus ook vrij aardig te supporten. Linux is - met alle respect - een ratjetoe van stukjes codes, vele verschillende kernelsources enz. enz.
Hoe leg je een support vogeltje uit hoe jij je linux bakkie hebt opgebouwd? Dat trekken ze nooit. Van elke linux gebruiker wordt een zekere mate van zelfredzaamheid verwacht - en hoe vaak graven we zelf niet in het OS om iets eindelijk draaiend te krijgen? Is MS zover om te accepteren dat er werkelijk dergelijke gebruikers bestaan?
Als ik Bill zou heten, dan zou ik nog wel een paar keer achter mijn oren krabben - hoeveel gefrustreerde windows gebruikers gaan overstappen op linux om te ontdekken dat het toch wat minder simpel is dan het werd voorgespiegeld en dat Office Linux ook niet helemaal lekker werkt waardoor de zwarte piet naar Microsoft wordt gespeeld?
De suggestie om een oude Office versie uit te brengen voor Linux en dit zonder enige vorm van support lijkt me dan een betere stap. De non-Linux gebruiker is dan minder snel geneigd naar Linux te migreren en al meer ervaren Linux gebruikers kunnen Office wel toepassen.
Dat is natuurlijk een van de redenen dat ze Internet Explorer nog niet naar Linux geport hebben, maar wel naar HP/UX, Solaris en nog een paar Unices ( :P).
Er komen vanzelf standaarden (door de markt vastgestelde) die voor de meeste gebruikers zullen gelden (zie je nu al), maar je zult altijd de keuze hebben om af te wijken van die standaarden en alles zo te doen als je zelf wilt (maar die mensen hebben dan ook geen support nodig).

Straks draaien de meeste mensen gewoon eazel met glib 3.0 en berlin ipv Xfree...en dat maakt support weer makkelijker
jammer,
erkenning van microsoft zou eindelijk erkenning en verplichting aan andere producenten stellen om ook voor linux te produceren.
zou linux eindelijk windows kunnen verdringen als desktop os
Dat is het hem juist, Microsoft is niet van plan Linux te erkennen omdat ze het als een regelrechte concurrent, - of sterker: een bedreiging - zien ( en terecht!!!).
Dat is nu nog wel zo, maar als Microsoft gesplitst wordt in een divisie voor operating systems en een voor office produkten, is het voor die laatste juist een fantastische kans op een grotere afzetmarkt.
He?! Hoe kom je daar nou weer bij? Zoals ik al in de voorgaande thread over dit verhaal vertelde is een groot deel van de TechEd2000 propoganda gegaan over het feit dat microsoft juist helemaal niet bang is voor Linux. Niet zozeer omdat het OS geen desktop OS is, maar ook omdat Linux in een redelijk stilstaande fase is. Er komen genoeg nieuwe kernels en windowmanagers uit etc. Maar nog steeds is het een OS dat gebruikt wordt door mensen MET kennis. En dat hoef je voor Windows dus bijna niet te hebben.
Wablief? Linux zal Windows verdringen van de desktop-OS markt?

Als je objectief probeert te bekijken welke van de twee de voorkeur van de consument krijgt heeft Linux voorlopig geen schijn van kans, omdat linux niet eens in de schaduw kan staan van windows!

Wat vinden we belangrijk aan een OS? In volgorde van belangrijkheid:

- Gebruiksvriendelijkheid: Met een beetje geduld kan je een baviaan nog met windows leren werken (okee, das licht overdreven) Maar 90% van de gebruikers zonder enige computerkennis of uitleg, kan windows installeren en gebruiken. (ja hier heb ik ervaring mee) Linux is wat dat betreft nog op het niveau DOS 3.0, je moet je een week opsluiten met een manual van 10kg om Linux te installeren, met een vergelijkbare functionaliteit.

- Toepassingsmogelijkheden: Daar komen we op het puntje Ms Office. De meeste software onder Linux laat zich veel lastiger installeren dan onder windows. Ik kan mij levendig voortellen dat MS niet de gebruikersvriendelijkheid kan garanderen onder linux, die ze wel garanderen onder windows.

- Stabiliteit: Met de komst van win2k is dit Linux-voordeel inmiddels achterhaald. Win2k heeft een nog grotere gebruikersvriendelijkheid dan win9x en is met welgeteld 4x enter indrukken te installeren.

- Kosten: Daar windows meestal pre-installed is op je computer, of via werk/universiteit als goedkope licentie te krijgen is, ervaren veel mensen de prijs erg laag. Moet je toch naar de winkel, dan heeft Linux hier een voordeel

- Snelheid: Het laatste Linux-bastion is met de nieuwste generatie ook geslecht. Kon linux tot voor kort nog patsen met de lage system-overhead, met een nieuwe athlon/p3 in je kast is dit geen issue meer, er is voor huis-tuin-en-keuken gebruik nu zoveel overcapaciteit, dat system-overhead niet meer van belang is.

Zteen we de voor en nadelen tegenover elkaar, dan zien we:
Linux > gratis/lage gebruiksvriendelijkheid/weinig toepassingsmogelijkheden/stabiel/snel

Windows > lage kosten, niet gratis/hoge gebruiksvriendleijkheid/veel toepassingsmogelijkheden/stabiel/snel

Dus om nu te stellen, dat ofiice op linux een ommezwaai zou betekenen? Nee dus. DE gebruiksvriendelijkheid van Linux is zo extreem laag vergeleken met windows, dat Linux voorlopig een hobby-OS blijft voor MS-haters, die hun keuze baseren op emotie ipv afweging van voor- en nadelen
Al een tijdje niet meer naar linux gekeken zeker....dat ontwikkeld zich namelijk wel snel (en zker op het gebied van gebruiskvriendelijkheid)...en zon baviaan mept meteen de hele pc inelkaar als windows weer eens hangt (dat kost je op termijn dus nog veel meer)
En als staroffice-linux net zo gebruiksvriendelijk kan zijn als staroffice in windows waarom zou microsoft office dat niet kunnen zijn (of doel je nu op die concurrentievervalsende integratie met het OS?)
Kosten: ik ervaar de prijs van windows niet als laag tov linux (of er moet ineens een vette verlaging zijn geweest die me niet is opgevallen)
Snelheid: ik ben het ermee eens dat veel mensen teveel overhead hebben, maar bij bedrijven die wel op de kosten moeten letten is het beter presterende linux wel zeker een uitkomst.

Voor en nadelen tegen over elkaar:
Linux: gratis/relatief gebruiksvriendelijk/veel toepassingsmogelijkheden/snel/stabiel.

Windows: hoge kosten, niet gratis/hoge gebruiksvriendelijkheid, veel toepassingsmogelijkheden/minder stabiel/minder snel.
Ik gebruik linux al een tijdje en jouw omschrijving ervan komt wel ruwweg overeen met 2 jaar geleden....ik baseer mn keuze dus wel (net als de meeste denk ik) op een afweging van de kosten en de baten.

Ik raad je in ieder geval aan eens een distro zoals mandrake/suse te downloaden om je kennis wat up te daten.
Een beetje reeel blijven mag wel. Ik denk niet dat door de komst van een officepakket van MS voor Linux en een verbreding van de markt Linux opeens Windows uit de markt zou drukken. Voordat daar ook maar een beetje sprake van zou zijn, zijn we al jaren verder en wie weet wat er dan te krijgen is.

Jammer eigenlijk dat het niet waar is, het had me erg leuk geleken.
Op zich heeft het ook weinig zin om Windows-applicaties naar Linux te porten; met de hele .NET strategie is het juist de bedoeling dat je alles vanuit je browser gaat gebruiken. Als ze iets gaan doen is het misschien zorgen dat je een browser voor Linux hebt waarmee je die .NET spullen kunt gebruiken.

Overigens: Microsoft zegt dat ze geen Office voor Linux maken; maar dat betekent natuurlijk niet dat ze geen ander bedrijf inhuren om het te doen. MainSoft bijvoorbeeld...
.NET programma's worden net zo min vanuit je browser gedraaid als de huidige programma's. Hoogstens zal je af en toe de .NET versie van ActiveX-controls tegenkomen in webpagina's.
Voorlopig roept Microsoft heel hard dat het allemaal op XML gebaseerd wordt, en dat dat een open standaard is.
Daarentegen komen ze dan weer met het volgende verhaal over Windows.NET:
It can also be programmed by .NET services, including MSN.NET, bCentral for .NET, and Office.NET
Maar zolang het allemaal met XML gaat zou het platformonafhankelijk moeten zijn. Dat wil Microsoft zelf ook, want hun applicaties moeten ook op PDA's, van die WebTV dingen en bijvoorbeeld de X-box gaan draaien.
Vink, jij hebt net als vele anderen niet begrepen wat .NET is. Het is dus geen manier om OS'en, applicaties of wat dan ook via het web te verspreiden en draaien.
.NET is het nieuwe marketingwoordje van microsoft waarmee ze een nieuwe lijn van producten willen releasen die gebruik maken van online features en ook online kunnen worden uitgebreid, geupdate, gegevens opslaan etc. M.a.w. je bent mobieler en het is mogelijk om bepaalde dingen via het web binnen te halen. De uiteindelijke echte code staat gewoon bij jou op je hd.

ncsm--> web is inderdaad fout gekozen, ik bedoel meer 'netwerk'. in welke vorm dan ook.
.NET is het nieuwe marketingwoordje van microsoft waarmee ze een nieuwe lijn van producten willen releasen die gebruik maken van online features en ook online kunnen worden uitgebreid, geupdate, gegevens opslaan etc.
Oh, zoiets als Apple's iTools/ iDisk dus ?
M.a.w. je bent mobieler en het is mogelijk om bepaalde dingen via het web binnen te halen.
Dat "web" waar jij over spreekt is een intergraal onderdeel van .NET (Whistler), en is alleen te gebruiken via Windows. .NET is meer een "eigen internet" van MS, wat NAAST het huidige internet gaat draaien.
Ach office Draait al (een beetje) op Linux, met Wine ( www.winehq.com/ )kom je een heel end.

Tevens vind ik het een beetje raar als ze het niet aan het onderzoeken zijn. Op LinuxWorld ( www.linuxworld.com/ ) zijn weer heel veel beloftes gedaan door gerenomeerde bedrijven(hp, ibm e.d) die allemaal aan linux gaan werken of geld steken in de ontwikkeling.(b.v GNOME)
Ik denk dat op de langere termijn een Open Source OS als Linux een stuk meer kans heeft dan een gesloten Windows.
Wine is niet eens het beste, er is ook al vmware, dan kun je Windows binnen Linux draaien! www.vmware.com
Wine die start virtueel je computer opnieuw op (veeeel snelheids verlies). Wine is de windows API herschreven voor linux zodat je ook windows programmas in linux kan draaien (nauwlijks snelheids verlies).
maar dat werkt natuurlijk niet serieus,

wie ziet er zijn moeder al met de bij Vobis gekochte pc config files handmatig instellen..

desktop betekent dat mijn moeder en oma er ook mee moeten kunnen werken, en wil je veel software en dan zal er eerst een desktop moeten zijn.
voortgang is goed, maar vergelijkbaar met de eerste computers: alleen voor mensen die er mee om kunnen gaan.

en we willen toch eigenlijk net iets meer.
Dan moet je oma ook gewoon native linux software gebruiken, vaak net zo goed en makkelijk in het gebruik als windows software...
Quote uit het eerste nieuwsbericht:
De Linux ports hebben overigens tot doel om Linux gebruikers naar het Windows platform te lokken.
Dat is best een vreemde actie van Microsoft. De gemiddelde Linux-gebruiker heeft namelijk voor hij Linux ging gebruiken waarschijnlijk al met Windows gewerkt, en dat hij op Linux is overgestapt heeft vast een reden.

Het is dan ook maar de vraag hoeveel Linux users er weer overgestapt zouden zijn naar Windows.
Ik vermoed dat er maar heel weinig mensen zijn die op Linux zijn overgestapt om dat als hun dagelijkse werkplatform te gebruiken.

Elke keer als ik weer eens Linux installeer op mijn bakkie denk ik, wat moet ik hier nou eigenlijk mee? Ik kan zo weer terug naar Windows, met een fijnwerkende GUI, en een goede Office-suite, waarom zou ik dat dan niet doen?

Als server-OS is Linux natuurlijk wel zeer goed bruikbaar...
Als jij tevreden bent met Windows moet je zeker niet overstappen, ik ben er een die alles zo'n beetje met Linux doet, Windows heb ik behalve voor spellen niet meer nodig.

Linux is voor mensen die bijv. het gecrash van Windows zat zijn, of die geen bakken geld voor software willen betalen (of het illegaal krijgen, maar wie doet zoiets nou? ;))

StarOffice voor Linux (en Windows) kan je gratis downloaden, hop, een fijne office suite. The GIMP zit standaard in Linux en kan zich meten met Photoshop. Daar komt nog bij dat je linux kunt aankleden zoals jij dat wilt. Kortom, voor mensen die snel bij alle noodzakelijke software willen zonder illegaal bezig te zijn is Linux een uitkomst!

Wine en VMWare zijn trouwens ook juweeltjes. Windows onder Linux draaien heeft wel wat!
Dan weet ik niet hoe jij linux hebt gedraaid (alleen command line misschien?). Ik werkt hier gewoon vnl. in linux en ik heb hier gewoon een goede gui (helix-gnome) en een goede office suite(s) (star office/wp office 2000)

Voor foto-editting gebruik je the gimp of corel photopaint 9 (beide gratis)

En de meeste spellen die ik speel die draaien perfect onder linux (en toekomstige spellen gaan eveneens vaak een linux versie krijgen).

Hiernaast gebruik ik ook nog wel eens windows omdat bepaalde programmas er nog niet zijn voor linux (ligt aan de softwarebedrijven) maar niet omdat ik windows nu zon goed OS vind.
En lees voor de vergelijking ook even dit artikel: www.mainsoft.com/press/pr-internetexpl.html waar mainsoft/microsoft toegeeft dat ze inderdaad applicaties naar linux/unix porten...
Niet helemaal; ze doen juist zelf het porten niet. Hun product MainWin kan door bedrijven gebruikt worden om hun bestaande Windows-code voor Linux te compileren. En naar de verhalen die ik heb gehoord gaat dat allemaal nog niet zo soepel als je zou willen.
Nou, de Internet Explorer 5 voor Solaris die ik wel eens draai, is mooi wel een stuk sneller dan de Netscape 4.7 op hetzelfde platform...
Het wordt een beetje offtopic... Maar goed, het gaat er om dat je met MainWin gewoon je bestaande code kunt gebruiken en daarmee iets compileren dat onder linux draait. Alleen daarvoor moet je toch nog wat in je code zitten hacken anders werkt het niet.

Overigens heeft Microsoft hier vast geen gebruik van gemaakt; ze zullen zelf hun code wel herschreven hebben.

En over snelheid: *alles* is sneller dan Netscape. Mozilla, opera, en mijn favoriete browser: lynx.
Ik vind dit niet echt een slimme zet van Microsoft om eerlijk te zijn, laat ze dezelfde techniek als Corel gebruiken om dit te doen en Office 4 Linux gratis aan particulieren verstrekken, ze kopieren nu toch alles duzzja.. Bedrijven moeten uiteraard centjes betalen!!!
Ok, het is natuurlijk lullig om iets te maken voor een concurrent van je besturingssysteem, maar marketingtechnisch gezien wel slim aangezien het de populariteit van Microsoft enorm zal gaan verhogen!
...aangezien het de populariteit van Microsoft enorm zal gaan verhogen...
Persoonlijk denk ik dat de 'echte' Linuxgebruikers Microsoft toch nooit goed gaan vinden, puur omdat het Microsoft is. Door een Office pakket voor Linux uit te brengen denkt ik dat er alleen maar meer mensen Linux zouden gaan gebruiken en dat wil M$ natuurlijk niet.
Toch zie je hier dat het opsplitsen nog niet zo'n slecht idee is, imho. Hebben we het nu over het Microsoft wat OS'en maakt, of over het Microsoft wat programma's schrijft voor een OS? Aangezien het allemaal onder 1 hoedje is, is het absoluut niet duidelijk of het teveel werk/te duur is, of dat ze andere os'en niet sponsoren willen.
Probleem is wel dat ik niet weet of ik een office suit nog kopen wil.
Mijn desktop is overigens wel linux, en office is welkom, alhoewel ik het niet illegaal wil, en ook moet de waarde van het pakket dat ik koop in verhouding staan met de meerwaarde tov andere pakketten. Zowiezo al geen gemakkelijke opgave :)
Zeker, ik vind het ook prima als MS office naar linux komt, maar ik denk niet dat ze als ze geld gaan vragen kunnen concurreren tegen bijvoorbeeld staroffice.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True