Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: The Register

The Register meldt dat Asus deze maand in de plaats van de eerder verwachte 1,2 miljoen moederplankjes slechts 1 miljoen exemplaren zal verkopen. De schuld van dit tegenvallende resultaat ligt volgens Asus bij Intel, die niet in staat zou zijn om voldoende chipsets te leveren:

Asus logo Asustek is to sell 200,000 mobos fewer this month than it had originally anticipated - and it blames lack of Intel chip supplies for much of the shortfall. The Taiwanese company, a key supplier for the OEM market, had expected to sell 1.2 million mobos this month, but now thinks it will sell only one million units. Asustek also notes softer demand for its notebooks from major PC OEMs, upon which it relies for much of its turnover. Motherboards account for 60 per cent of revenue, and notebooks about 25 per cent.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Jammer dat ze er niet bijzetten of het over alle Chipsets gaat, of specifiek.

Ik bedoel het zijn er ondertussen al best wel wat van Ome Intel :

BX
i810(E)
i815(E)
i820 (Deze zullen het waarschijnlijk niet zijn... ;) )
i840

Ik gok dat ze het hebben over de i815(E), als zijnde de opvolger voor de BX.
Asus gebruikt in iedergeval NIET de i840.
Zou 't misschien ook kunnen komen doordat de Intel CPU's in wat mindere mate te verkrijgen zijn (met name OEM's klagen hier over)
minder CPU's => minder mobo's
't is maar een ideetje.....
Ik vindt het wel makkelijk gereageerd van Asus.
Wie zegt dat de vraag er ook naar was om er meer te produceren.
En ze hebben ook borden met een Via chip dus niet alleen Intel de schuld geven.
De concurrentie wordt gewoon beter!
Wie zegt dat de vraag er ook naar was om er meer te produceren
Asus dus :)

Het principe werkt heel simpel: bedrijven bestellen bij asus. asus heeft een stapel orders in de wacht liggen (stel: voor 1,2 miljoen stuks mobo's)
Asus moet daar intel chippies op plakken. Ze krijgen er maar 1 miljoen van intel.

Ergo: geen 1,2 miljoen verkochte, maar slechts 1 miljoen.

(BTW: vraag en aanbod geld hier ook: meer vraag dan dat geleverd kan worden: prijs omhoog, net zolang totdat vraag=aanbod)
Als ze 200.000 borden missen op 1.200.000, gooit intel er wel heel erg met de pet naar. Asus maakt plankjes met chipsets van intel, Via en AMD. Ik weet niet in welke verhoudingen, maar stel dat ze de volgende chipsets bestellen:

intel: 50%=600.000
AMD: 15%=180.000
Via: 35%=420.000

Als ze er dan 200.000 tekortkomen en ze geven intel de schuld, dan heeft intel ipv 600.000 chipsets er maar 400.000 geleverd. En dan is 200.000 wel een heel groot verschil!

Zoals gezegd: bovenstaande getallen zijn uit mijn duim gezogen, maar ik wil aantonen dat intel relatief veel minder levert, dan op het eerste gezicht uit deze cijfers blijkt.

MetalStef
Ik meen toch uit het bovenstaande artikel te kunnen afleiden dat het gaat om INTEL chipsets, dus dat ze die met VIA of AMD chipsets wel voldoende kunnen leveren... Even uitgaande van jouw verhoudingen leverde Intel dus maar 400.000 chipsetjes... Beetje stom van Intel, want volgens mij is meer omzet toch altijd belangrijk??? Gaat toch over het algemeen ook gepaard met meer winst... :)
Asus zou wel gek zijn om van tevoren zoveel mammaplanken te maken. Wat ik op school heb geleerd (ja ik leer er ook wel eens wat ;) ), is dat als je Just In Time produceert, of wel je moet dan en dan 100.000 producten leveren dat je ze dan ook pas echt op het laatste moment produceert. Dan is de terug verdien tijd van je investering het kortst en levert je investering ook een hoger rendament en daar draait het allemaal om in de zaken wereld. Asus zal dus ook wel op het laatste moment chippies bij Intel besteld hebbe, maar die hebben (en dat had Asus eigelijk ook kunnen bedenken) nou eenmaal leverings problemen. Ik vind het dan wel onprofessionel van Intel dat ze niet genoeg kunnen leveren, maar nog onprofessioneler van Asus om Intel dan de schuld van de slechte verkoop te geven. Zolang er geen contracten zijn tussen Asus en Intel dat er binnen een bepaalde tijd geleverd MOET worden kunnen ze Intel niets maken. Als dit wel het geval was geweest hadden ze natuurlijk flink winst kunnen maken d.m.v een rechtzaak.
wow!!
dit is best kewl
denk eens na jongens, als asus nog voor het grootste deel afhankelijk was van intel zouden ze dit nooit durven zeggen, anders draait intel de 'chipset-kraan' dicht!! waaraan we dus kunnen afleiden dat Asus veel vertrouwen heeft in AMD/VIA
Wat ik niet snap, als ze verwachten 1.200.000 mobo's te verkopen dan zorgen ze toch ook ruim van te voren voor die 1.200.000 mobo's? Dus wat is er nou? Verkopen ze die mobo's gewoon niet? (dan heeft ASUS de schuld) of is er productietekort. Dit is wat ik verwacht --> Dan is het volkomen een fout van Intel, maar metname ook een PROBLEEM van Intel, want ASUS heeft in dat geval die 200.000 verloren mobo;s nooit betaald, dus ze verliezen in elk geval NIKS, Intel wel! Zij kunnen de beloofde hoeveelheid niet maken! Volgens mij heeft Intel het grootste probleem, maar dat gaat al een tijdje zo...
Wat ik niet snap, als ze verwachten 1.200.000 mobo's te verkopen dan zorgen ze toch ook ruim van te voren voor die 1.200.000 mobo's?
Je zorgt niet ruim van tevoren voor meer dan een miljoen mobos. Die moet je opslaan en opslag kost klauwen vol geld. Je wilt altijd proberen je producten precies op tijd te maken, zodat ze rechtstreeks naar je afnemers kunnen.

Bovendien gaan de ontwikkelingen in deze specifieke industrie (computerindustrie) ontzettend snel. Als je iets maakt voordat je het verkoopt, is het alweer verouderd op het moment dat het bij de klant aankomt.

Dus twee redenen om je producten pas te fabriceren op het moment dat je ze verkocht hebt.

MetalStef
Dat lange wachten met het uitkomen van een AMD geschikte moederbord is dus uiteindelijk in de cijfers terug te zien :) (Woehahahahaha)

Zij hebben zich zelf laten intimideren door Intel. Volgende keer denk ik dat ze hun eigen weg gaan ! (hoop ik dan maar)
BTW. Ik kan mij voorstellen dat de verkoop van moederborden ook enigzins stagneert omdat het overgrote deel van de mark een BX chipset heeft en dat er eigenlijk geen chipset bestaat dat superieur aan de BX is.

Laat Intel zijn ontwikkeling in snelle chipsets met memory bussen stoppen en niet in grafische rommel waar ze achterhaalde performance uit halen. Laat het grafische maar over aan degenen die daar echt kaas van hebben gegeten. Ik zie mij nimmer een chipset kopen met een grafische chip erin verwerkt. Ik koop wel een gewone kaart die ik kan vervangen en ook nog sneller is. Heeft dus het voordeel dat ik later de kaart kan verkopen en vervangen en dat het sneller is dus.
Dan vraag ik me af hoeveel mobo's met VIA chipsets ze verkocht hebben.
En natuurlijk ook hoeveel mobo's er in totaal deze maand verkocht zijn, m.a.w. wat is het marktaandeel?
Gaat het niet om produceren ipv verkopen? Dat de verkopen tegenvallen zegt niets. Maar als ze alles wat ze produceren ook verkopen en eigenlijk meer hadden willen produceren maar dat niet kunnen vanwege Intel, dan is de kritiek terecht.
(Zal ook wel zo zijn, alleen staat hier dus verkeerd)
------------
Oeps, Dromer zei ook al zoiets. Sorry.
Ach, ze zullen daar in tegen wel veel meer Socket-A bordjes verkopen dan ze geplanned hadden.......ASUS verdient toch genoeg geld, dus die 200.000 stuks kunnen best wel missen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True