IBM levert eigen office suite bij pc's in Taiwan

IBM levert de zelfontwikkelde suite Super Office bij in Taiwan geleverde pc's. De suite bevat onder andere programma's voor het bewerken van tekst, het bouwen van webpagina's met HTML en een tool voor het bewerken van grafische bestanden. Gebruikers van Super Office hoeven niet te vrezen voor problemen met de uitwisseling van documenten van andere Office pakketten, de suite kan meer dan dertig verschillende bestandsformaten aan. De software draait zowel onder Windows als onder Linux, zo verklaart Hung Han-chin, vice-president van IBM-Taiwan. Het idee van IBM achter multi-platform software is de kostenbesparing die het kan opleveren:

The software was developed by IBM in the belief, said Hung, that open platform software can "bring the highest cost efficiency to both individual and enterprise users." It's also significantly cheaper than the market leader, Microsoft Office.

Reacties (39)

[Gman]

het bewerken van tekst, het bouwen van webpagina's met HTML en een tool voor het bewerken van grafische bestanden.

Heel netjes!
Dat scheeld je al een Office en een ACDSEE/PhotoShop licentie.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je het pakket kosteloos krijgt. De licentie zal je zeker betalen, echter zal je dit niet terug zien.

Voorbeeld:
Elke computer die je aanschaft waar standaard Windows op geinstalleerd staat is ook voorzien van een licentie. Microsoft krijgt, dacht ik eens gehoord te hebben, €15 (25 a 30 gulden) per PC die verkocht wordt waar Windows op geinstalleerd staat.

Onhoud dat enkel en alleen de zon voor niets opgaat. Er zal altijd aan verdient moeten worden. Er zijn mensen geweest die er tijd en geld in gestoken hebben en die mensen willen ook graag betaald worden.

/edit
waar Windows op geinstalleerd staat toegevoegd voor de duidelijkheid.

[sirdupre]

??? Dit snap ik niet....

Als je een computer zelf bouwt, of laat bouwen in een shopje en er geen windows of iets op laat zetten, krijgt microsoft dan nog steeds €15? Lijkt me een beetje raar.. Daarbij is €15 euro voor een windows licentie wel heeeeeeeeel weinig .

En hoe zit het dan met GNU/Linux? Wie verdient daar aan?

[Verwijderd]

Misschien staat het er niet helemaal lekker, maar het verkrijgen van de €15 gebeurt alleen als er Windows standaard geinstalleerd staat. Is dit niet het geval dan krijgen ze dus geen geld.

[JoMr3]

En hoe zit het dan met GNU/Linux? Wie verdient daar aan?

Dit ligt er maar aan. Er bestaat sowieso ook commerciële software voor Linux, dus daar verdienen de makers van die software natuurlijk aan. Verder verdienen de distributiemakers ook aan Linux door het bundelen van o.a. allerlei gratis software.

Hoewel de meeste GNU/Linux software 'free software' is, betekent dit niet meteen 'gratis'. Ook free software kan commercieel uitgebuit worden, bijvoorbeeld door betaalde support.

[zoeloelip]

Een vervanger voor photoshop. Ik denk eerder ACDSEE dan photoshop.

[Blaurens]

Vergeet the gimp (www.gimp.org) niet als gratis photoshop vervanger.

[Verwijderd]

Volgens mij verwar je opensource/freeware met openplatform zoals in dit artikel staat.
Nergens wordt er gezegd dat de officesuite gratis is maar wel dat de suite geschikt is voor verschillende platformen zoals Windows en Linux.

gimp is namelijk enkel voor unix als ik hun website mag geloven.

[Johnny]

Gimp draait ook gewoon onder windows.

[TheOneLLama]

OpenOffice is LGPL dus misschien doet IBM dat ook wel..

[mjtdevries]

Gimp als Paint shop pro vervanger zal je bedoelen...

[Verwijderd]

Nee hoor, d'r is ook een Windows versie van The Gimp.

http://www.gimp.org/win32/

edit:
Verdorie, reply van Johnny5 had ik gemist

[Verwijderd]

gimp is er ook voor windows.

edit:
damn, 2x te laat. .

Ik snap uberhaupt niet waarom IBM geen gebruik maakt van openoffice... Veel simpeler. .

[gumkop]

Dat scheeld je al

Zit er ook een spellingscontrole is??

[Verwijderd]

Grammatica controle in elk geval niet, die had het laatste woord van jou er wel uitgepikt dacht ik zo... (s moet n zijn)

Maar goed: een beetje ontopic:
IBM wil hier dus gewoon aan verdienen, anders hadden ze immers heel makkelijk OpenOffice 1.0 er bij kunnen leveren. Dit ontwikkelen heeft ze geld gekost en dus willen ze er ook wat voor terug >.< (punt)

Maar de softwaremarkt begint zich nu zo langzamerhand echt te ontwikkelen. Er komen steeds meer opensource/GPL pakketen, maar ook steeds meer andere vormen. Hopen dat het zo doorgaat, dan komt het wel goed

[Davos]

Gimp is er ook in een windows smaak.

http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/

[Verwijderd]

Gebruikers van Super Office hoeven niet te vrezen voor problemen met de uitwisseling van documenten van andere Office pakketten, de suite kan meer dan dertig verschillende bestandsformaten aan.

De vraag is echter of er een 100% compatibiliteit is met het lezen van bestandsformaten. Zeker bij een eerste officiele release. Dit kost meestal een paar jaar voordat het echt goed gaat werken, hierbij denkende aan het inlezen van bijvoorbeeld WP bestanden in Word, of Word bestanden in StarOffice. Ook daar waren de eerste versies lang niet vlekkeloos. Vooral bij plaatjes en tabellen was het vaak mis in het begin.

[Verwijderd]

Ach als je ziet hoe de compatibiliteit tussen versies van MS Office onderling is... Ik heb meer problemen gehad tussen Word voor Macintosh en WinWord dan tussen WinWord en OpenOffice.

[Verwijderd]

Joehoe! Weer een office suite! Daar hadden we er nog niet genoeg van... Zou het niet veel handiger en goedkoper zijn om, als je een multiplatform systeem wil, gewoon voor staroffice/openoffice te gaan, eventueel na wat geld in de ontwikkeling van wat belangrijke features gestoken te hebben?

[MahRain]

Ik heb even kort gezocht en kwam het volgende, verhelderende commentaar tegen:

"Lotus Super Office 2000"

dan weten we wel hoe laat het is

[MarcelG]

Kijk, da's nog eens goeie koppelverkoop...
Dat hoeven ze in de US dus niet te proberen, want dan krijgen ze net als Microsoft een proces aan hun (dure) broek!

[RetepV]

Hoezo is dit koppelverkoop? IBM levert toch ook al jaren IBM pc-dos bij hun PC's? Dan zou dat ook koppelverkoop zijn. Nu leveren ze het gewoon gratis bij hun systemen mee en als handelaren het NIET mee willen leveren is er niets aan de hand.

Als ze er nou OS/2 als OEM pakket bij leverden en de handelaren verplichtten Super Office te leveren op straffe van het verliezen van hun OS/2 OEM licentie, DAN was het koppelverkoop geweest.

Dat laatste is namelijk precies wat Microsoft heeft gedaan met Windows '95 en Internet Explorer. Compaq was zijn OEM licentie verloren als ze Internet Explorer niet zouden meeleveren. Het gaat niet zo zeer om de verkoop of het weggeven van de software, het gaat om de dwang die er achter zit, het gebruiken van je macht m.b.t. het ene softwarepakket om het andere softwarepakket integraal aan de man te brengen.

Vaag overigens dat dat laatste helemaal de doofpot in is gegaan, je hoort er niemand meer over.

[WhiteDog]

Microsoft maakt dan ook geen computers. MS had (heeft?) een mentaliteit van: jullie zetten Windows en Office op die pc's of jullie krijgen helemaal geen OEM Windows...

Als IBM software wil bijleveren bij computers die ze zelf maken is dat toch geen probleem? Bij Compaq enzo krijg je toch ook een hele hoop tools van Compaq zelf (denk maar aan al die tools die je bij laptops krijgt)

[Verwijderd]

Oude wijn in nieuwe vaten, vroeger leverde IBM en wat anderen ook een Lotus suite mee. Lotus heeft nog een tijdje het idee gehad om de tekstverwerker met losse plugins uitbreidbaar te maken. Dus een kale tekstverwerker die je met de gewenste functies uit kan breiden. Op zich een goed plan maar nooit meer wat over gehoord.

[SambalBij]

Doen ze nog steeds. Bij een nieuwe IBM pc zit een Lotus Smartsuite licentie. De CD moet je wel bestellen.

Bij de titel van dit nieuwsbericht dacht ik dus ook 'what else is new' aangezien Smartsuite de 'eigen office suite' van IBM is, daar Lotus van IBM is, en ze dus al heel lang hun eigen office suite bij pc's leveren

[Verwijderd]

Bij de Lidl computers zit StarOffice er bij, dat gaat ook de goede kant op .

[Verwijderd]

Ook bij heel wat Packard Bell ( ) modellen wordt tegenwoordig Staroffice bijgeleverd.

[Syzzer]

IBM in concurrentie met Microsoft, dat is nieuw! Ik hoop dat het slaagt (niet alleen omdat ik een hekel aan microsoft heb, maar ook omdat dan misschien de prijzen van de office-pakketten gaan dalen.)

[Ortep]

Nieuw? Ze hebben jaren oorlog gevoerd toen OS/2 nog een aanzienlijk beter alternatief was dan NT 3.51. Het was toendertijd stabieler en gebruikersvriendelijker. Zelfs nu nog zijn er (grote) bedrijven die OS/2 gebruiken.

NT is voor een groot deel door IBM ontwikkeld. Je kon tot in NT 4.0 nog OS/2 foutmeldingen tegen komen als het mis ging. En NTFS is een uitgeklede versie van HPFS.

Maar MS wilde de NT kant uit en IBM de OS/2 kant.

[RetepV]

Sterker nog, IBM heeft samen met Microsoft Windows NT ontwikkeld. Toen kregen IBM en Microsoft ruzie. Microsoft heeft toen NT 3.51 gemaakt en IBM OS/2. Maar Microsoft had al veel macht door Windows 3.11, dus is Windows het geworden bij de bedrijven.

OS/2 en Windows NT hebben dezelfde code-basis.

Windows '95 et al. hebben een compleet andere code-basis. Deze basis is ook 100% door Microsoft zelf ontwikkeld. En dat is te zien in de stabiliteit... Check het zelf maar: OS/2 is altijd stabieler geweest dan Windows NT 3.51. NT 3.51 is OS/2 waar Microsoft aan heeft lopen prutsen. Windows '95 was NOG instabieler, en was compleet door Microsoft ontwikkeld.

De conclusie is dat software van IBM stabiel is. Software van IBM waar Microsoft aan heeft lopen prutsen niet echt stabiel meer is. En software die Microsoft helemaal alleen heeft ontworpen is nog minder stabiel (Win311, Win95-WinME). Aangezien IBM OS/2 wel stabiel kan krijgen, moet het probleem van de instabiliteit dus bij de programmeurs of de architecten van Microsoft liggen. De conclusie is dus ook dat ze bij Microsoft een beetje prutsers zijn.

Ik geef toe dat Win2K stabieler is dan ik ooit had verwacht. Maar Windows XP is vervolgens weer een stuk instabieler, dus dat was blijkbaar alleen maar een oprisping.

[Verwijderd]

OS/2 en Windows NT hebben dezelfde code-basis

Nou.....

OS/2 is ontworpen in de WIndows 3.11 tijd. Er hebben toen ook wat wisselingen in de wacht plaatsgevonden waarbij DOS 4.0 (als ik me niet vergis) door IBM is gemaakt omdat MS bezig was met OS/2. Daar ergens is het mis gegaan en is MS uiteindelijk verder gegaan met Windows. Dos 4 was overigens een minder stabiele/prettige versie dan daarvoor/erna

Windows NT heeft meer overeenkomsten met VMS wat niet zo raar is aangezien een groot deel van de ontwikkelaars in beginsel van Digital vandaan kwamen. Je ziet ook veel overeenkomsten in terminologie en architectuur tussen beide besturingssystemen.

[Syzzer]

Ja, gelijk heb je. Ik heb zelf ooit nog OS/2 gedraaid op mijn 486 van toen, maar was inmiddels al lang vergeten dat dat van IBM was. Stom. Maarja, ik was toen 11 of zo.

[Verwijderd]

Zou die software ook gewoon voor iedereen te koop zijn?

[Verwijderd]

offtopic:
dat lotus nog iets doet op dit gebied sta ik van te kijken

Op zich wel goed dat er wat concurentie voor MS komt maar ja is dit niet gedoemd te mislukken SO is ook geen overweldigend suc6 lijkt mij verstandiger als iedereen die niet MS heet een blok vormt en geen dubbel werk gaat verichten mischien dat het dan nog echt eens wat word