Details Intel prijsverlagingen 14 april en 26 mei 2002

The Inquirer heeft een artikel online gezet waarin de nieuwste informatie rondom de prijsdalingen van de Intel-processoren op 14 april en 26 mei besproken wordt. De grootste verandering ten opzichte van de informatie van X-Bit Labs over de prijsverlagingen op 14 april is dat de Pentium 4 2,2GHz met een 400 MHz Front Side Bus (FSB) $508 zal gaan kosten in plaats van de verwachtte $423. Ook is bekend geworden dat de Pentium 4 2,26GHz op 533 MHz op die dezelfde datum uitkomt ook voor $508 verkrijgbaar zal zijn.

Tegelijkertijd wordt de Pentium 4 2,4GHz op 533MHz geïntroduceerd, de prijs hiervan is tot op heden nog niet bekend. Verder hoopt Intel dit tweede kwartaal de 845G- en 845GL-chipsets te kunnen uitbrengen. De processoren onder de 1,9GHz zullen tussen de $150 en $190 gaan kosten, iets wat concreet in zal houden dat er alleen nog restpartijen verkocht zullen worden en deze processoren snel zullen verdwijnen. Dit alles leidt tot de volgende tabel:

Huidige prijs 14 april 26 mei Pentium 4 2,4 (533) $562 Pentium 4 2,4 (400) $562 Pentium 4 2,26 (533) $508 $241 Pentium 4 2,2 (400) $562 $508 $241 Pentium 4 2,0A $364 $284 $193 Pentium 4 2,0 $342 $262 $193 Pentium 4 1,9 $241 $225 $173 Pentium 4 1,8 $193 $163 Pentium 4 1,7 $163 $143

Ook is er meer bekend over de prijsdalingen van de Intel Xeon processors. Op 14 april komt de Xeon 2,4GHz uit, deze processor zal $615 gaan kosten. Tegelijkertijd daalt de Xeon 2,2GHz naar $551. Ook de Xeon 2,20A daalt, deze moet $305 op gaan brengen. De 2,0GHz variant moet $316 gaan kosten, terwijl de Xeon 1,8GHz voor $224 gekocht kan worden. De Tualatin op 1,4GHz zal op dezelfde datum $290 gaan kosten.

Roel_hendrik schreef ons dit. Onze dank.

Reacties (49)

Tegelijkertijd wordt de Pentium 4 2,4GHz op 533MHz geïntroduceerd, de prijs hiervan is tot op heden nog niet bekend.

In de tabel staat dat die CPU op 26 mei $562 gaat kosten, dus dat betekend dat de CPU op 14 april nog ietsjes duurder wordt, dus dat wordt weer lekker duur.

Als deze cijfers allemaal kloppen, betekend dat Intel de prijzen zoals vanouds weer lekker hoog maakt, en dat ze dus nog steeds niet echt de druk van AMD voelen, want dan zouden ze de CPU's lang niet zo duur maken neem ik aan.

Maar aan het marktaandeel wat AMD heeft weten te veroveren te zien zou Intel eigelijk wel die druk moeten voelen. Want veel mensen die hun computer zelf samen stellen (wat er steeds meer worden), kopen tegenwoordig een Athlon, omdat die een veel betere prijs/prestatie niveau hebben.

De OEM's gebruiken meestal nog wel Intel, maar hoelang gaat dan duren als het huidige prijsverschil blijft bestaan?

Ik zou als ik Intel was nog maar eens goed nadenken over de prijsstelling, want de huidige prijzen zijn qua prijs/prestatie niet echt gunstig te noemen. En Intel heeft dankzij de 0,13 micron core van de Northwood minder productiekosten, dus kunnen ze de prijzen ook naar beneden halen.

De OEM's gebruiken meestal nog wel Intel, maar hoelang gaat dan duren als het huidige prijsverschil blijft bestaan?

Vergeet niet dat de OEM's een lagere prijs betalen. Voor de OEM's is het prijsverschil dus minder groot, omdat ze van AMD niet echt 'korting' krijgen. De keuze voor OEM's is dan simpel: De Intels zijn maar een klein beetje duurder, maar is wel veel bekender bij het grote publiek.

Nog iets: de OEM's hebben liever een grote afzetmarkt waar minder winst op gemaakt worden, dan andersom. Naamsbekendheid is ook voor hen erg belangrijk. Compaq zou bijvoorbeeld graag zien dat 90% van de kopers een Compaq hebben, ipv een Dell ofzo. Daar willen ze best wat winst voor inleveren...

Vergeet niet dat de OEM's een lagere prijs betalen. Voor de OEM's is het prijsverschil dus minder groot, omdat ze van AMD niet echt 'korting' krijgen. De keuze voor OEM's is dan simpel: De Intels zijn maar een klein beetje duurder, maar is wel veel bekender bij het grote publiek.

Dat is dus niet per definitie zo. HP heeft voor haar Pavilion-reeks niet voor niets gekozen voor 3 AMD systemen (1x Duron, 2x Athlon XP) en 'maar' 2 Intels (Pentium 4).

En daarnaast is de OEM markt vele malen groter dan de thuisbouwmarkt.

En daarnaast is de OEM markt vele malen groter dan de thuisbouwmarkt
deze thuis markter is toch geswitched. 2 weken geleden een p4 1.8A voor 220 euro gekocht (2e hands, gastje speelde spellen en had een 2000 xp gekocht, aan oc'en deed ie niet)
ikke wel . Beestje loopt op een sis 645 met fsb 148 als een p4 2.668A.
Puur voor OC'en zijn de rollen omgekeerd, je haalt erg veel uit zo'n Northwood, 133 fsb lukt bij iedereen bijna wel (met DDR) 533 dus.
Overklokken mist wel een dimensie zonder de multi-plier, het resultaat stemt wel tot

Als deze cijfers allemaal kloppen, betekend dat Intel de prijzen zoals vanouds weer lekker hoog maakt, en dat ze dus nog steeds niet echt de druk van AMD voelen

Qua marktaandeel doet AMD het waarschijnlijk nog wel goed, maar Intel heeft de snelste processor. Dat voordeel probeert Intel nu volledig uit te buiten door de prijs van de snelste P4's te maximaliseren. Ik vind dat slimmer dan de marges van AMD omlaag brengen én je eigen ASP's te kanibaliseren. Intel en zijn aandeelhouders willen uiteindelijk het liefst vette winst zien.

In de tabel staat dat die CPU op 26 mei $562 gaat kosten, dus dat betekend dat de CPU op 14 april nog ietsjes duurder wordt, dus dat wordt weer lekker duur.

Dat is intel's normale release beleid dat de hun top cpu rond de fl2000,- $800,- E1000,- komt.

Ik zou als ik Intel was nog maar eens goed nadenken over de prijsstelling, want de huidige prijzen zijn qua prijs/prestatie niet echt gunstig te noemen. En Intel heeft dankzij de 0,13 micron core van de Northwood minder productiekosten, dus kunnen ze de prijzen ook naar beneden halen.

CPU worden geprijsed op Clock /FSB ./ performance als het produceren goedkoper wordt houd dat niet in dat het produkt goedkoper wordt maar eerder de winstmarge groter wordt. Bedrijven streven naar zo laag mogelijke produktie kosten ongeacht de prijs die wordt bepaald door de markt

zo die P4 2.2 daalt wel lekker
is meer dan de helft
Mogen ze vaker doen die jongens van Intel

De traditie is dat de vorige Top P4 CPU +/- voor de helft in prijs daald dat gebeurt maar een keer per CPU Clock waarde.

1000,- wordt na 5 prijsverlagingen cq CPU releases 50%, 40%, 25%, 15% ,10% dan krijg je.
500,- 300,- 225,- 168,- 202,5

Dus 'n totaal korting van 80% van top naar instapper.

MAW die winst marge is altijd zo hoog van intels nieuwste gereleasde topper dat je ook 'n paar keer vlink kan korten op de prijs

AMD springt met 'n vers gereleasde veel lager in dus dan worden de kortingen ook vaak kleiner maar de absolute waarde is wel lager.

Ik zie er maar 2 tussen staan die de helft (iets meer zelfs) in prijs daalt. De rest is toch een stuk minder.

Hij zegt dan ook P4 2.2 Ghz

zo'n grote prijsverlaging op de 2,2 is wel heel groot.
Product veroudering in de computer business gaat snel maar nooit geweten dat het zo snel ging.

Opzich is het natuurlijk wel een goede zaak, nu gaat intel misschien een beetje meer in de buurt van AMD liggen

zo'n grote prijsverlaging op de 2,2 is wel heel groot.
Product veroudering in de computer business gaat snel maar nooit geweten dat het zo snel ging.

Het gaat niet zozeer over de veroudering, maar Intel vraagt aan het begin erg veel geld voor de snelste CPU's omdat de early-adaptors en power-users (de twee groepen die bijna altijd de snelste CPU willen hebben), blijkbaar die prijs willen betalen.

Want een daling van de prijs van bijna de helft betekend IMO niets anders dan dat de beginprijs wel erg overdreven hoog is.

De productveroudering zorgt wel voor de lage prijzen van de <2GHz CPU's, maar IMO dus niet voor de verlaging van de prijzen van de 2,2GHz modellen.

Zo wordt het verschil tussen de Pentium 4 2,26 (533) en de Pentium 4 2,4 (533) in mei wel erg groot! Lijkt me goed nieuws voor de overklokkers! Nu kun je ook niet zeggen dat je dan beter de Pentium 4 2,4 kunt overklokken want het prijsverschil is veel te groot.

Dat is altijd zo geweest bij Intel. Het topexemplaar was/is altijd beide dubbel zo duur (geweest) als de op één na snelste CPU.

De prijzen lijken de goede kant op te gaan, alleen zijn ze nog steeds een stuk duurder dan de processoren van AMD. Kennelijk zijn ze tevreden bij Intel en zien ze geen reden om meer klanten voor zich te winnen door lagere prijzen.
Ik vind dit geen verstandige zaak van Intel, want hoe langer AMD bekent staat om hun lage prijs gekoppeld aan snelheid en tegenwoordig zelfs betrouwbaarheid hoe moeilijker wordt het straks weer om mensen te overtuigen om voor Intel te kiezen. (Intel zou een reputatie kunnen krijgen van duur en langzamer...)

moeilijker wordt het straks weer om mensen te overtuigen om voor Intel te kiezen. (Intel zou een reputatie kunnen krijgen van duur en langzamer...)

Duur wel, langzaam niet, in ieder geval niet totdat de Hammer uitkomt, want dat is de enige AMD CPU die echt een bedrijging is voor Intel.

De XP en de 0,13 micron variant daarvan zullen de 533MHz fsb P4's niet bij kunen houden volgens de testen in dit artikel.

De verhoging van de fsb bij de P4 van 400 naar 533MHz zorgt ervoor dat de prestaties van de p4 enorm stijgen en als je dat koppeld aan de hoge snelheden die de Northwood kan halen is het eigelijk wel duidelijk dat de XP en de Thoroughbred zonder fsb verhoging qua snelheid geen concurentie zullen zijn.

Dus als Intel zo doorgaat krijgen ze net zo'n stempel als ze nu hebben, stabiel, snel en duur. Dat zal dus niet veranderen.

Dus als Intel zo doorgaat krijgen ze net zo'n stempel als ze nu hebben, stabiel, snel en duur. Dat zal dus niet veranderen.

Wat je vergeet is dat voorheen AMD niet echt bekend stond om hun stabiliteit waardoor verkopers de klant vaak een intel processor aanraadde.
Nu heb je de situatie dat beide fabrikanten snelle en krachtige processoren leveren(en intel ligt inderdaad weer ietsje voor), de chipset voor AMD en Intel beide stabiel zijn maar waar ze maar door 1 ding nog gescheiden worden en dat is de prijs!

Dus reputatie intel is en blijft: snel, stabiel en duur

Reputatie AMD was: snel, instabiel en goedkoop
Reputatie AMD is aan het worden: snel, stabiel en goedkoop.

Ik krijg ook meer de indruk dat intel zijn prijzen niet hoeft te verlagen aangezien ze tot volgendjaar een voorsprong opbouwen door met de FSB door te schalen en met de CPU klok ook.

AMD wil blijkbaar niet veel veranderingen doorvoeren in een platform K7 die de top competitie binnenkort gaat overdragen aan een nieuw platform K8.

iNtel zal leiden totdat de hammer komt dan liggen de kaarten anders maar in welke richting dat zien we dan wel weer.

Ik denk eerder dat intel nu kans ziet om hun markt aandeel terug te winnen.

Die 2,26 (533) is wel erg interessant. Ik was van plan om een Toroughbred te gaan halen. Maar als ik de keuze heb ga ik misschien toch weer terug naar Intel.

Dan lukt het ze dus idd om weer wat marktaandeel terug te winnen.

nu mag AMD ook wel ff flink gaan dalen, vooral met die komende Toroughbred,die mag wel flink goedkoop gaan worden ]>

Yup helemaal mee eens. Want de tijd dat AMD gewoon 2x zo weinig vroeg voor een evenwaardig product ligt alweer klein jaartje achter ons.
En die 2.26 Ghz 533fsb P4 gaat een ravage aanrichten in de markt, als die prijsverlaging in Mei idd doorgang vind (ik kan het bijna niet geloven).

Intel toppers beginnen vanaf 1000,- Euro
AMD topper vanaf 500,- Euro
Dat is 'n factor 2 toch.

intel 50% 1000,- wordt 500,-
AMD 20% 500,- wordt 400,-

AMD nog steeds goedkoper hoe kan dat intel begind véél duurder en dat maakt hoge eenmalige kortingen mogelijk.

Vroeger
P4 2.0 top CPU 2000,-
TB 1,4 top CPu 350,-
Factor 5.7 zelfs

Maar dit geld alleen voor de snelste van beide bij de instappers en midrange is dit effect veel kleiner.

In de huidige pricewatch zie ik Intel -TOT- 800 euro (2400Mhz, al leverbaar?) en AMD -TOT- even boven 400 euro (~2100Mhz).

Hier ga je dan toch de fout in. De AMD topper is de Athlon XP 2100+, maar die is géén 2100 MHz maar 1733 MHz!

Ik heb het over vanaf dat intel deze prijs politiek
gebruikt dus misschien wel van voor de 386 tijdperk
Maar vanaf de PIII is dit ook ongeveer geldig.

En ik gebruikte fiktieve prijzen zoals ze door de jaren heen gebruikt werden door intel.

IK had het over de P4 2,2 release en elke voorganger, maar de release prijs is wel met de tijd gedaald van over de fl 2200,- tot E800,-

Daar heeft AMD voor gezorgd.

In de huidige pricewatch zie ik Intel -TOT- 800 euro (2400Mhz, al leverbaar?) en AMD -TOT- even boven 400 euro (~2100Mhz).
Dat "vanaf" slaat dus nergens op (maar de vergelijking blijft wel kloppen).

Maar goed, zo lang AMD geen 0.13 micron heeft, koop ik zowiezo liever een Intel. Weet ik tenmiste zeker dat mij computer niet vastloopt als het buiten weer eens 30 graden C is.

Intel 2260@533 en met rambus geheugen. En dan maar wachten op UT 2003

(typos)

Nu moet AMD wel gaan oppassen / opschieten
AMD Athlon XP 2100+ (1,73GHz) € 333,-
en de Pentium 4 2,26 (533) zal eind Mei $241 gaan kosten.
Ik ga upgraden over 2 maanden, en als het zo blijft, komt er sinds jaren weer Intel in mijn huis.

Uit het bronartikel blijkt dat AMD op 14 april ook zijn prijzen zal gaan verlagen. Precieze cijfers worden echter niet gegeven.

AMD volgt intels prijsverlagingen ook, alleen krijgt intel alle (50% korting op 'n dure top CPU ) media aandacht.

Heeft wat weg van shell en de rest volgt.

Waarom wordt nu al bekend gemaakt dat de prijzen op 26 mei nog verder zakken dan op 14 april? Dan wacht je toch nog gewoon anderhalve maand en koop je de p4 nog goedkoper????

Kunnen we blijven wachten

Betekent dit ook dat Intel een prijsverlaging doorvoert op de Celeron en de Pentium 3 ?

in ieder geval geen 50%

Damm ik zou bijna overgaan op Intel als je die prijsverlagingen ziet. Ik vind inderdaad die 2,2 GHZ wel heel erg in prijs gedaalt . Misschien komt er toch nog wel eens een prijzenstrijd tussen AMD en Intel die er dus niet is omdat de amd proccesors gewoon veel goedkoper zijn