Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Silicon Strategies

Intel en AMD staan beiden op scherp om op korte termijn weer een paar snellere processors in de strijd te werpen. Dientengevolge zullen de huidige CPU modellen over en weer ook in prijs gaan zakken, zo is de verwachting. Volgens Silicon Strategies zal Intel op of rond 1 september als eerste de prijzen verlagen van haar 2Ghz tot en met 2,53GHz Pentium 4 Northwoods, zodat deze chips meer tot het mainstreamsegment kunnen doordringen. Niet met name genoemde bronnen schatten dat de prijsreducties zo'n 25% kunnen gaan bedragen. AMD zou kort daarna volgen met haar prijsaanpassingen.

Pentium 4 en Athlon XP kleinDe vraag is wie binnenkort als eerste met nieuwere en snellere processors uit zal komen: Intel met de 2,5/2,6/2,66/2,8GHz Pentium 4 modellen, of AMD met de 2400+ en 2600+ variaties van de Athlon XP, die laatste twee al dan niet met een 333MHz FSB? Intel behoudt in ieder geval haar voorsprong nog een tijdje. Voor AMD is het wachten op de Hammer die volgend jaar het inmiddels verloren marktaandeel moet zien te heroveren, maar dan liefst via de servermarkt. Die markt biedt namelijk gunstigere perspectieven voor AMD's gemiddelde verkoopprijzen (ASP's), en dus voor de winstmarge per verkochte processor. En dat is nodig, want ook wat omzet- en winstcijfers betreft heeft AMD nog een inhaalslag te maken.

Update: The Inquirer meldt ondertussen dat ook Intel's prijslijst van de server- en mobileprocessors, de Xeon en Pentium 4M, aangepast zullen worden:

Intel appears to be mulling over whether to release its faster processors earlier than expected. The latest roadmaps the INQUIRER has seen have a 2.80GHz P4 slated for September 1st, along with a big cut in prices on desktops, mobile chips and server chips too.

Intel now feels that it can start the price wars on processors once more, and pile pressure on AMD's Athlon XP processor and introductions.

Lees meer over

Alle 25 producten

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Even uitleg bij dit soort berichten die steeds weer volgens hetzelfde vaste patroon verlopen...
(het is een stukje copy/paste van mijn reaktie hierboven die onder een troll staat, vandaar dat een klein stukje dubbel is)

Mensen met spijt van hun gloednieuwe aankoop:

dit gaat wel op voor de duurste iNtel cpu's. iNtel heeft een strategie van flink afromen. En dan zeggen ze dat ze de prijs 25% verlagen, maar alleen van het zeer hoog geprijsde topmodel. Om vervolgens een nieuw topmodel te introduceren dat weer net zo duur is... Als je niet beter weet denk je dat alle Pentiums 25% goedkoper worden.

De iNtel cpu's schuiven langs een prijsschaal. Als er bovenin de pijp 1 bijkomt schuiven ze allemaal 1 op en de onderste valt eraf.

Bij AMD is het een heel ander verhaal. Ander bedrijf, andere strategie, andere ethiek. Daar zie je de prijzen nooit schoksgewijs dalen in de pricewatch. Vaak dalen de prijzen al voor de aankondiging. En liggen de winkelprijzen ook al onder de in de bovengenoemde aankondigingen vermelde prijzen per 1000 stuks. Dit komt doordat er een 'grijs' circuit is van cpu's afkomstig van grote fabrikanten aan wie AMD veel goedkoper leverd ivm prijsafspraken voor quantumkorting.

Nu ik in het lijstje met links naar de pricewatch kijk: en wat schetst mijn verbazing! Alle AMD-prijzen zijn al ruim voor de aankondigde prijsverlaging aan het dalen. Allemaal groene pijltjes! De nieuwste en snelste AMD (2400+) staat er al in en kost +/- 25% minder dan zijn directe iNtel pendant (2,4GHz).

Als je nu een Athlon 2000+ zul je je echt niet bekocht voelen over 2 maanden hoor.
Ik denk dat AMD met die K8 Hammer ook voor de Decktop platform intel kan inhalen maar ik denk wel dat ze hun peformance rating moeten bij stellen als die p4 hypertreading krijgt en de snelle 0.09 micron gelijder dan word de p4 veel sneller maar genoeg om de Hammer te verslaan denk ik niet.
Wel als ze zo door gaan met het opvoeren van de clockspeeds dan zullen ze op de zelfde mannier de hammer verslaan als de athlon xp maar we moeten eerst maar eens zien wat die cpu kan want die p4 heeft geen 64bit en de hammer wel dus dan kunje op de hammer dingen draaien die op een p4 niet zouden kunnen.
Inhoevere je de hammer kan oc'en moeten we nog zien mischien zijn deze ook wel goed te oc'en want volgens mij hadden ze SOI en een heatspreader dus dat moet weer stukke gaan schelen in temp ten opzichte van de Athlon
volgens mij werk jij zelf ook met een floating point, want die punten van jou zijn ook allemaal weggedreven :+

Performance rating hoeven ze niet bij te stellen. De Hammer is nog niet uit. Dus ze kunnen hem een modelnr geven die ze zelf juist achten. Het word een geheel nieuwe generatie, die backwards compatible is en dat zelfs met zeer hoge performance.

Het 64 bits verhaal is afwachten hoe de softwaremarkt hier op korte termijn op inhaakt. En dat is koffiedik kijken.
Multithreading werkt ook niet elk programma mee en moet ook specifiek door de software ondersteund worden. En een cpu kan maar zoveel dingen in een bepaalde tijd uitrekenen, over hoeveel draden je het ook uitsmeert.

Bovendien word de 'die' van de Hammer kleiner dan de P4 nu is, dus goedkoper te maken voor AMD.
Het 64 bits verhaal is afwachten hoe de softwaremarkt hier op korte termijn op inhaakt. En dat is koffiedik kijken.
Niet helemaal: Mandrake, Suse en Redhat zijn al gedemo'd op 64 bit, de rest zal volgen, en aangezien je met linux veel open source progjes hebt, is het een kwestie van zelf compileren (of wachten tot ze het voor je gedaan hebben).
AMD moet meer gaan produceren,, Meer productie fabrieken openen,, maar het zal blijkbaar niet makkelijk zijn voor een bedrijf dat al jaren ervaring heeft,
AMD moet meer gaan produceren,, Meer productie fabrieken openen,, maar het zal blijkbaar niet makkelijk zijn voor een bedrijf dat al jaren ervaring heeft,
In Dresden kunnen ze nog wel een tijdje vooruit. Met elke die-shrink zal de capacitiet toenemen. Verder wordt er onder een joint-venture met UMC gewerkt aan een 65nm fabriek in Singapore. Voordat die fabriek in 2005 draait zal AMD de productie van low-end processors kunnen uitbesteden aan UMC indien dat noodzakelijk wordt geacht.
In Dresden kunnen ze nog wel een tijdje vooruit.
:'( :'( :'( Ook bij overstromingen? :'( :'( :'(
Fab30 staat niet in het centrum van Dresden maar ergens aan de buitenranden van de stad in de buurt van het vliegveld, op voldoende afstand van de Elbe [aldus The Inquirer].
:) :) :) Gelukkig! :) :) :)

...nu maar hopen dat het water niet nóg verder stijgt...
Weet iemand of de fabriek van Infineon ook buiten de gevarenzone staat?
In het artikel waar Femme naar verwijst staat dat ook de fabriek van Infineon (nog :'() buiten de gevarenzone staat...
...gelukkig... :)
ja heel leuk dat ze dat moeten doen maar dat durfen ze niet aan. Gezien de huidige economie en de vraag binnen de chipmarkt is zo'n investering een te grote risico.

Als er nou een duidelijke herstel van de chipmarkt was te zien dan wat het inderdaad wel een goed idee om verder uit te breiden
AMD moet meer gaan produceren,, Meer productie fabrieken openen,, maar het zal blijkbaar niet makkelijk zijn voor een bedrijf dat al jaren ervaring heeft,
Je kan wel meer gaan produceren, maar dan zal je eerst moeten zorgen dat je die meer geproduceerde processoren ook kan afzetten in de markt. Ze hebben er niets aan om ze in voorraad te houden en ze in het magazijn zien verouderen.
Ach die prijsverlagingen.....Helaas zal AMD Intel niet inhalen wat betreft omzet en winst. Ik hoop alleen dat AMD zich niet alleen maar op de servermarkt richt want ze maken veel te goeie desktopprocessoren. :9
amd zal toch altijd wat 'op achter' blijven lopen? ze kopen toch nadat intel een bepaalde techniek heeft ontworpen, deze over? bedoel bijv. het 0,09 micron gebeuren etc.
dus blijft amd toch altijd 'iets achter'...?
AMD liep in het verleden achter de feiten aan.

AMD heeft zijn eigen 3D now techniek, betere prestaties van de cpu's in vergelijking met Intel cpu's die op dezelfde kloksnelheid lopen.
Helemaal waar, puur kijkend naar waar voor je geld moet eigenlijk iedereen AMD nemen (zou je zeggen).

Echter nadert Intel de 3GHz grens en worstelt AMD nog met de 2GHz grens. Dat maak je niet goed met 3DNow en meer performance per MHz. Wie pure snelheid wil, moet dus diep in de portemonnee grijpen.

Trouwens, die prijzen van processoren dalen bijna maandelijks tegenwoordig, is dat het melden nog wel waar?
Echter nadert Intel de 3GHz grens en worstelt AMD nog met de 2GHz grens. Dat maak je niet goed met 3DNow en meer performance per MHz.
Dat zou ik niet te vroeg zeggen :) . Het is de bedoeling dat ClawHammer op 2GHz een stuk sneller zal zijn dan de P4 op 3GHz.
Echter nadert Intel de 3GHz grens en worstelt AMD nog met de 2GHz grens. Dat maak je niet goed met 3DNow en meer performance per MHz. Wie pure snelheid wil, moet dus diep in de portemonnee grijpen.
Uuhm, een 2,06 GHz Athlon XP is 2600+, thus die ramt 2,6 GHz P4's eruit, en presteert ongeveer even goed als een 2,8 GHz P4. Dit echter voor de helft van de prijs van de 3,0 GHz P4, welke net een klein stukje sneller is. Je moet toch echt een }:O zijn als je het dubbele of meer (AMD CPU's komen niet boven de 350 uit, en Intels halen ez het dubbele) gaat betalen voor bijna nix meer. Nope, de meeste mensen kopen nogsteeds Intels omdat ze AMD newbies op de markt vinden, die er niet thuis horen, en omdat je "niet naar die PR rating moet kijken, maar naar MHz'en". (echte n00b uitspraken thus)
Trouwens, die prijzen van processoren dalen bijna maandelijks tegenwoordig, is dat het melden nog wel waar?
Zekerrs. Is heel handig als je weet rond welke datum de prijzen gaan dalen, dan weet je dat je een maand geen nieuwe AMD moet kopen, maar ff moet wachten :)
AMD liep in het verleden achter de feiten aan.
Het was toch echt AMD die de eerste 1GHz processor op de tafel gooide, meen ik. AMD heeft dus een beetje met de Athlon (TBird) zelf de MHz-strijd ontketend en is nu op MHz gebied door Intel ruimschoots verslagen. Maar ik denk dat AMD het best zal kunnen redden als ze de Claw/SledgeHammers volgend jaar goed kunnen leveren. AMD mag de MHz-strijd dan wel aan het verliezen zijn, de performance is nog steeds wat het meest uitmaakt. En laat AMD dat nou net weer erg goed doen tegen een lachwekkend lage prijs.

Daarnaast denk ik dat AMD ook vooral op het budget deel goed actief zal blijven en dat is toch waar men het meest koopt. Steeds meer zie ik OEM systems die uitgerust zijn met een AMD processor, vaak een Duron.

Ik vind het echter onzin dat AMD de prijzen nog meer gaat verlagen, ze zijn al prijsgunstig en ze moeten nog wel een beetje winst maken. Bij Intel kunnen de prijzen nog rustig verder zakken, die zijn al redelijk hoog.
Ehm, nee, ze kopen niet over wat bij Intel ontwikkeld is.

Hoe mensen daarbij komen is me een raadsel, het is niet zo dat Intel de halfgeleider industrie pusht (sp?) door hun technologie te ontwikkelen en vervolgens te verkopen.

Zoals Femme hieronder al zegt, AMD heeft op het moment contracten met UMC, en bv de koper-technologie is ontwikkeld samen met Motorola.

De wafersteppers, mask technologie etc wordt geleverd door oa ASML, Canon en Nikon, en die leveren aan veel semiconductor bedrijven.

Het enige dat je kan zeggen is dat Intel veel zelf ontwikkelt, en dat andere bedrijven dat veelal in samenwerking doen.

Intel pusht de ontwikkeling wel in die zin dat als zijn langzamer zouden gaan, bv AMD ook langzamer zouden kunnen gaan. Nu kan AMD dat zich inderdaad niet veroorloven, ze zijn terrein aan het verliezen (hammer = eerst zien).

{reactie op gumkop}
miller82 heeft het over de productietechnologie, niet over de prestatie van hun cpu's.
Bovendien heb je er pas wat aan als je cpu's beter presteren op gelijke klok dan je concurrent als je concurrent ook alleen maar cpu's op gelijke klok maakt.
3Dnow zou ik niet zozeer als voordeel zien, technisch leuk maar verder weinig invloed; laten we over een jaartje kijken wat x86-64 doet, en of Intel daarin AMD achterna gaat.... ;)
Ze kopen (of beter gezegd: nemen in licentie) anders wel de nodige zaken van Intel. Niet alleen SSE/SSE2, maar ook andere technieken en patenten. Soms ook in ruil voor eigen ontwikkelingen of octrooien.
Jawel, maar dan gaat het over kleinere zaken of deeloplossingen, niet over de gehele 0.09um productietechnologie, wat wel geimpliceerd werd.

Verder is het heel gebruikelijk dat bedrijven patenten van andere bedrijven in licentie nemen, of bundels patenten uitruilen.

Wat ik wilde zeggen, is dat Intel hun eigen proces ontwikkelt (0.09um in dit geval), met hun eigen definities en instellingen (bv voor de oxidedikte ed), en dat AMD dat (evt met anderen, Motorola oid) op hun eigen manier weer doet voor hun 0.09um technologie.

Dit is dus de reden dat AMD bv nog problemen heeft met hun 0.13um technologie (zouden nu ongeveer opgelost zijn, ik las al dat de nieuwe t-breds veel minder warm zouden worden), als ze dat van Intel gekocht/gelicencieerd hadden, zouden ze er ook allang geen problemen meer mee hebben.
die prijzenslag moet maar ff doorgaan, deze rpijsverlaging is het gevolg van een concurentiestrijd, en heeft dus niets/niet veel te maken met de normale prijsdalingen als het gevolg van het "verouderen" van de processors
die prijzenslag moet maar ff doorgaan, deze rpijsverlaging is het gevolg van een concurentiestrijd, en heeft dus niets/niet veel te maken met de normale prijsdalingen als het gevolg van het "verouderen" van de processors
Ja, maar deze concurrentie-strijd zorgt er alleen maar voor dat de nieuwere modellen sneller op de markt gegooid worden. DAT zorgt er op zijn beurt weer voor dat de oudere modellen logischerwijs niet hun huidige prijs kunnen behouden, maar goedkoper moeten worden. Qua produktiekosten van de oude modellen veranderd er weinig, alleen de winstmarge wordt verkleind. Dit kun je "het verouderen van de cpu noemen, omdat deze het aflegd tegen de nieuwere modellen, maar je kunt het ook zien als gevolg van de concurrentiestrijd welke ervoor zorgt dat de nieuwere modellen sneller op de markt komen.

Vanuit die optiek kun je dus stellen dat het wel gaat om het verouderen van de CPU, want de nieuwe modellen zouden toch al op de markt komen. De concurrentie-strijd versnelt dit proces alleen maar.

En dit is dus niet zozeer een recent item, want zo gaat het op het overgrote deel (zo niet alle fronten) van de hardware markt al jaren.
Misschien dat de consument/tweaker met de wat minder grote buidel nu ook een aardig snelle cpu kunnen aanschaffen, nu nog wachten op de DDR prijzen naar beneden :+

* 786562 MrB_
En hoe staat het met de mobile processoren dan? Worden die ook in prijs verlaagd? Of hangt de prijs daarvan niet samen met de desktop processoren?
ik zie hier nou links de Pricewatch cpu prijzen en valt me op dat er 2x 2200+ xp zijn,, zijn dit CPU's met extra Cache ? Ze draaien allebei op dezelfde kloksnelheid,,

En inderdaad,, een XP 2200+ vs Intel 2.2ghz scheelt toch 41 euro :9

(zeik)

Waarom worden de eerste posts altijd gemodereerd??
Doen ze iets fouts of zo of had jij liever daar willen staan :?
En inderdaad,, een XP 2200+ vs Intel 2.2ghz scheelt toch 41 euro
Tja, alleen kun je die P4 nu al moeiteloos op 3000+ laten werken, en die XP niet. Niet slecht, voor maar 41 euro meer ;) .
In elk systeem?
(elke combinatie van mobo voor P4-2.2, geheugen, grafische kaart, pci kaarten en hd's, voeding etc.)

En kan iedereen dat? Moet je er niet achter komen hoe hoog je komt met veel trial en error (lees: tijd en moeite, wat voor mij gelijkstaat aan geld)?

Mocht op 1 van de voorgaande vragen een 'ja' het eerlijke antwoord zijn, dan heb je hier toch niet zo'n sterk argument.

Met een overgeklokt systeem, is het eerste devies als je heel sporadisch crashes hebt: zet alles terug op de normaalstand.

Je kan ook zeggen: jamaar, met die en die hardware is het heel zeker (helemaal zeker is het nooit, hangt ook van spreiding van de componenten af) dat het gaat lukken.
En dan denk ik dat je met die betere hardware waarschijnlijk toch over een groter prijsverschil praat dan 41 euro.

Verder heb je wel gelijk, ik wil hier alleen even duidelijk maken dat voor veel mensen de standaard snelheid telt. Mezelf incluis, als ik sneller had gewild, had ik wel een snellere proc gekocht....
Toen ik nog student was leek het me leuk om te oc-en, dan heb je er nog wat aan om een paar honderd gulden (alweer een tijd geleden ja) minder uit te geven voor hetzelfde systeem, nu wil ik gewoon een prima systeem voor 'weinagh'. En als het crasht, ga ik terug naar de winkel, want dat komt dan zeker niet door mij.
(Heb trouwens nog nooit een echte crash gehad, hooguit X11...)
En inderdaad,, een XP 2200+ vs Intel 2.2ghz scheelt toch 41 euro
Tja, alleen kun je die P4 nu al moeiteloos op 3000+ laten werken, en die XP niet. Niet slecht, voor maar 41 euro meer
Dat is wel leuk en aardig, maar een hogere freq is niet evenredig aan het stijgen van je performance

de ene cpu kun je 300 mhz omhoog gooien en net zoveel performance winst opleveren als een andere cpu die je bjiv. 400 mhz omhoog gegooid hebt.

ik zeg niet dat het ook in dit geval zo is, want dat he'k nooit getest. maar overall ben ik toch meer een AMD fan omdat bij markt-introductie ze vaak WEL een stuk goedkoper zijn dan de intel variant.

ook is het voorbeeldt niet zo erg reeel, want je pakt hier wel de 2200+ van AMD die verhoudingsgewijs erg RUK is qua OC-en omdat ie vrijwel al aan zijn performance-limiet zit met de gebruikte techniek.

Wel vind ik dat een AMD CPU over het algemeen beter presteert in games dan een intel cpu van dezelfde frequentie.

En laten we eerlijk zijn, al die zware performance die we als particulieren tegenwoordig aanschaffen wordt meestal alleen echt benut door de games. (een enkele 3Dstdio-maxer uitgezonderd ;) )
De "dure" 2100+ is een zogenaamde "boxed" versie.
Ik hoop niet voor Amd dat de fabriek in dresden onder water komt te staan :'( :'( :'(
Dat zou een ramp zijn, maar lees hier dat het niet het geval is:
http://www.theinquirer.net/?article=4953

Ook de Infineon fabriek is buiten gevaar, melden ze.

(edit: lees effe de tijd, en zie dat die van Femme en daar vlak onder dubbelpost zijn, en deze niet... ;) )
Prijsverlaging komt goed uit. Ik wil mijn system gaan upgraden naar iests boven de 2,1GHZ dus dit een prijsverlaging op het juiste moment :) nu de 3dkaart industrie nog hehe
dan moet je in amerika zelf bestellen dat scheelt al gauw 100Eurootjes. (1euro = 1USdollar, ongeveer)

In europa bestellen is al gauw besteelen... 100Euro (belasting? ofzo?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True