AMD introduceert Athlon XP 2400+ en 2600+

Zoals verwacht maakte AMD vandaag de geboorte van twee nieuwe desktop processors bekend: de Athlon XP 2600+ en de Athlon XP 2400+. De 0,13 micron cores van deze processors werken met een kloksnelheid van respectievelijk 2,13GHz en 2GHz, in combinatie met een FSB van 266MHz effectief. De totale hoeveelheid on-chip cache is met 384KB ongewijzigd gebleven. Officieel bedraagt de stuksprijs, bij afname in hoeveelheden van 1.000, respectievelijk $297 en $193. AMD meldt dat het verschepen van de eerste samples naar de grotere computerfabrikanten inmiddels is begonnen, en dat de eerste systemen met deze processors in september verwacht kunnen worden.

Reacties (72)

[Erhnam]

Hier een 5tal reviews:

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=202
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=84360
http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/amd_axp_2600.shtml
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQx

Bijna iedere review spreekt lof uit over de nieuwe cpu. Hij kost veel minder dan de p4 op bv 2.53 mhz en is bovendien tot een rate van 3000+ over te klokken! ( ongeveer 2600 mhz ) Op 3000+ performt die bijna even snel als een overgeklokte 3,0 ghz p4 met pc1200 rdram. ( review van tom! )

[[NUT]]

Volgens mijn berekeningen heeft Ome Tom een niet geringe rekenfout gemaakt, hij heeft het in de inleiding over een AMD XP 2600+ op 2880Mhz... hij beschrijft dat als een 'over 3100+' ... en dat is fout als de volgende formule klopt (opgezocht):

clockspeed x 1.5 - 600 = rating

in het geval van de 2600+ op 2880Mhz op de inleiding zou dat dus :

2880 x 1.5 - 600 = 3720+ moeten zijn!

en de overklokte '3000+' die ze in gebruik hebben in de tests, draaiend op 2666Mhz is dan een 3399+!

wie kan mij vertellen wat ik fout doe

[Soepster]

Ja, lees het hele artikel- het rating systeem van de XP's is aangepast. De ratings werden te hoog t.o.v. de werkelijke prestaties in vergelijking met de p4 en AMD geeft nu dus niet zomaar 100 punten per 66 mhz.

[[NUT]]

lees http://www.tweakers.net/nieuws/22996 voor een wat uitgebreidere discussie, waarbij wat jij nu zegt al word bevestigt, als je de formule bekijkt is deze al goed (is de aangepaste versie dus)

[XWB]

3000+ is een 2666 mhz

[Anoniem: 633]

AMD heeft zich weer mooi opgewerkt van underdog naar serieuze competitie met deze processoren. Zeker als straks de 333 FSB erin komt zal de prestatie gelijkwaardig zijn aan een P4 op de zelfde kloksnelheid als de rating. Wat ik een beetje niet terug kan vinden in de reviews is of deze nu erg veel minder warm wordt dan de oudere 2200+, zodat je niet meer met een straaljager in je kamer zit. Er wordt wel overal gezegd datie minder warm wordt, maar als je nog steeds een 4800 RPM koeler nodig hebt om het acceptabel te houden is dat niet echt een grote vooruitgang.

Als de 333 FSB er is zal ik toch serieus moeten gaan overwegen of mijn volgende proc weer een P4 wordt of een AMD

[Anoniem: 4132]

hij verbruikt ca. 1 watt meer als de 333 mhz lager geklokte xp 2000. Dus wel degelijk goed koelen met die hap.

[Anoniem: 1999]

Ook interessant: volgens de datasheet (ja die staat al op de AMD-site!) is er zowel een 2400+ op 1.6v als een op 1.65V (die op 't plaatje hierboven is 1.65v; in de productmarking: U=1.60v, K=1.65v).
En van de 1.6v is de "typical power" 2.7W minder, dus die zou nog wat minder heet zijn.

Verder natuurlijk super-interessant: de "Front Side Bus Sense Truth Table":
1 0 RESERVED
1 1 133 MHz
0 1 166 MHz
0 0 RESERVED

www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25175 .pdf

[Peetor]

Zoals Frikado al aangeeft, je zult een zelfde capaciteit cooler nodig hebben als voor de 2200+. Als geluid nu echt zo belangrijk voor je is zorg dan dat je een goede airflow in je case hebt en een schakelaartje op je CPU cooler waarmee je het voltage terug kunt schroeven. Uiteraard wel je temps checken of dat mogelijk is maar met een goede airflow moet dat geen probleem zijn. Mijn CPU-cooler draait nu fluisterstil op 2000rpm, CPU-temp is 40 graden (ca. 50 stressed).

[NDSFREAK]

Ik vond nog een leuk berichtje op de link http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20020820S0065 . Het gata er over dat AMD claimt dat ze op het moment snellere desktops processors op de markt hebben dan Intel.


Hier onder een klein gedeelte van het artikel:

Advanced Micro Devices Inc. here today announced a new microprocessor--which is said to be faster than competitive chips from rival Intel Corp.

The new chip, dubbed the Athlon XP processor 2600+, is geared for high-performance desktop PCs, according to the Sunnyvale-based company. AMD also introduced the Athlon XP processor 2400+, which is aimed for similar markets.

AMD claims the 2600+ is faster than competitive chips from Intel. "The introduction of the highest-performing PC processor in the world is a victory for application performance and a resounding defeat for the `megahertz myth,'" said Ed Ellett, vice president of marketing for AMD's Computation Products Group, in a statement.

[Anoniem: 13443]

nou, dat klopt dan toch? De snelste AMD is nu de XP2600+ en de snelste P4 de 2,53GHz. Dus topmodel tegen topmodel zou de AMD vlgs zijn rating de snelste zijn (even aangenomen dat die rating gewoon klopt voor de meeste gebruikers).

En aangezien iNtel de 2,8 GHz pas op 1 september aankondigt is AMD nu weer (even) de snelste

The latest roadmaps the INQUIRER has seen have a 2.80GHz P4 slated for September 1st, along with a big cut in prices

[Anoniem: 633]

Beetje vage statement vinje niet??

Faster then competitive chips?? Welke is dat dan?? die net zo duur zijn of die op dezelfde snelheid lopen (in echte Mhz dan), of echt tussen de twee topmodellen. De reviews tonen toch allemaal aan dat het erg dicht bij elkaar ligt en in principe weinig uitmaakt. Zo kan ik ook zo een uitspraak doen.

Lijkt me niet echt een uitspraak die je wilt doen als vice president van Marketing, daar kan je erg makkelijk mee om je oren geslagen worden!

[JSK]

En wanneer kunnen we de FSB333 versie verwachten?

[Anoniem: 4439]

Alsof het al niet mogelijk is om een Xp of Thouroughbred te draaien op een FSB van 166 Mhz

[Anoniem: 25643]

Met deze 2 nieuwe hebben ze een beetje problemen. Ze schijnen zich niet te laten unlocken.

Maar zijn wel met FSB over te klokken, richting de 2.5GHz. (Echte GHz)

[silentsnow]

Alsof het al niet mogelijk is om een Xp of Thouroughbred te draaien op een FSB van 166 Mhz

Een Thoroughbred is een AthlonXP. De Thorougbred en de Palomino zijn allebei een type core, met de verzamelnaam AthlonXP

[Madrox]

Tuurlijk is dat al mogelijk, mar dan alleen voor de doorgewinterde tweakers. Met de officieele ondersteuning geniet iedereen ervan. Dus ook die 98% non-tweakers

Da's dus gewoon goed nieuws. Geen gekut meer met memory/mobo en chip gewoon tjakka!- 166mhz by default!

[Anoniem: 57597]

den 2700+ en 2800+ komen @ 333Mhz
(zie www.theinquirer.net)

[Bor]

Vertelde de inquirer niet dat de 2800+ met 333 fsb omstreeks oktober verwacht werd?

Ben net aan nieuwe pc toe

[Anoniem: 4132]

Vreemd hoe hij bij amdmb overal wint van de PIV terwijl de PIV hem op tomshardware toch bij cintent creation en quake III wreed om de oren slaat.


Zie ik dat goed op het plaatje?
geen lasercuts op de L1 bruggen?

Ze gingen op die testsites (www.tomshardware.com www.hardocp.com) OC -en met de fsb, dus waarschijnlijk toch wel gesneden die, bruggen. Touwens, hij klokt schijnbaar leuk over. Met luchtklng tot , ca 2500 Mhz.
Overigens ligt de warmteproduktie van de Xp 2600 1 watt (www.aceshardware.com ) boven die van de XP 2200. Hij heeft dus nog steeds zeer goede koeling nodig...

edit: Er gebeurt veel terwijl je aan het typen bent

[veldmuis]

volgens deze review is het niet gelukt.

Try as I might, I had no luck unlocking this new Thoroughbred core. I tried the L1 and L3 bridges; I tried different boards and bios’; I tried the same things I used on the 2200+ and others I had seen on the web for the 2200+, but I just couldn’t get it to budge. Every time I changed the multiplier in the bios, the machine wouldn’t post until I reset the bios. Do I think AMD actually locked the processors permanently? Nope, I just wasn’t able to discover the trick to it – but I am sure someone out there will very soon.

[Anoniem: 55825]

de quake engine presteerd beter onder een P4 maar gebruik je unreal dan is de amd weer sneller, ik heb P4 2.2@2.59 alleen omdat ik quake speel, is gewoon een keus maar ja we willen sneller en beter maar is dat nu wel nodig, ik ga sparen voor me nieuwe PC wil nieuwste intel... en w8 nog effe op nv30

[XWB]

thoroughbred B core
kan je ver overclocken

[Anoniem: 10842]

Dat was ook al zo bij de 1200/200FSB Athlon... de BXIA die ik had liet zich ook tot ver over de 1.6GHz overklokken... helaas hebben diverse hardwaresites dit nooit geloofd, ondanks diverse screenshots en webcamfoto's... De stepping BXIA bestaat volgens hen niet, boeiend, ik had er een...

[Mujo]

ik had er een...

Waarom had? Nu een sleutelhanger ?

[Novah]

Goed nieuws natuurlijk, ik ben er nou nog steeds niet zeker van of die 2700 en de 2800 kunnen draaien op mijn K7S5A, hij kan 200/266 aan maar je kan heb dmv overclockbios ook op 333 zetten, nu snap ik het niet meer, zou hij die procs aankunnen of niet

[0rbit]

Waarschijnlijk wel. De SIS735 is er op berekend dacht ik. ECS zal wel met een biosupdate komen denk ik. De SIS745 kan het in ieder geval wel.

[NDSFREAK]

Lees ik net op de site van de automatiserings gids het volgende :

Pentium 4 op 2,8 GHz zorgt al voor prijsdalingen

Den Haag, 10.12 uur - Komende maandag introduceert Intel zijn Pentium 4-processor, die een kloksnelheid heeft van 2,8 GHz. De introductie is door Intel naar voren geschoven van het vierde naar het derde kwartaal. Voor het eind van het jaar wil Intel nog een 3,0 GHz-variant op de markt brengen.

Naar verwachting zal Intel de prijzen van zijn processors bij de introductie verlagen. De nieuwe chip zal dan ongeveer de prijs krijgen van de snelste chip van dit moment, de 2,5 GHz-processor die in bulkhoeveelheden 637 dollar kost. Op de markt zijn de prijzen echter nu al aan het dalen. In de VS gaat laatstgenoemde chip al voor minder dan 500 dollar over de toonbank. Dat geeft waarschijnlijk aan dat er nog veel Pentium-voorraden in het verkoopkanaal zitten.

Concurrent AMD werkt intussen toe naar de introductie van zijn Athlon XP 2400+ en Athlon XP 2600+, die in kloksnelheid nog iets achterblijven bij de Intel-chips. (fbl)
21/08

bron: http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=18509

[Anoniem: 13443]

lekker (iNtel) gekleurde journalistiek

Ik lees in de krant dit soort 'nieuws' ook altijd. Hier staat:

maandag introduceert Intel

en:

AMD werkt intussen toe naar de introductie

.
Ondertussen zijn de rollen dus net omgedraaid. AMD is iNtel al voor!

En weer de melding:

Intel de prijzen ...bij de introductie verlagen... minder dan 500 dollar

. Geen woord over de prijs van de Athlon die hier $200 onder ligt. (En dan laat ik nog buiten beschouwing dat de winkelprijs van een Pentium dik boven de 1000 stuksprijs ligt en van een Athlon zelfs er onder).

edit:

ik had deze prijzen ff opgezocht, maar nu zie ik idd ook weer andere prijzen? Hoe het ook zij, AMD zit meestal 10-20% onder de prijs van een vglb iNtel. Houden we het op $100 is het nog veel.

En 'tuurlijk ben ik voor AMD, maar ik geef wel van twee zijden weer. (En het is natuurlijk ook om er even lekker tegenin te gaan... )
Maar je kunt van mij aannemen dat ik niet voor AMD ben vanwege het zakje geld dat ik van hun gekregen heb. En dat weet je bij div nieuwsredacties (of websites) maar nooit...

[Anoniem: 300]

Geen woord over de prijs van de Athlon die hier $200 onder ligt.

Mis ik iets of zie ik toch echt 377 Euro voor de snelste Athlon staan? 123 Euro is toch heel wat minder dan 200 Dollar!

lekker (iNtel) gekleurde journalistiek

En wat is jouw reactie dan? Niet AMD gekleurd?

[Anoniem: 62922]

Ik wil best wel zo eentje kopen (ik zit nog met een p2 350..) maar wat is dan de beste keuze van mobo/geheugen om later nog gemakkelijk te kunnen upgraden naar :
a) barton
b) hammer

[RobT]

a)
neem een kt333 of kt400 mobo, en hoop dat de barton past met evt een biosupdate. Let in reviews erop of de fsb zonder problemen op 166MHz gezet kan worden, dat geeft je dan weer meer speling als AMD echt overgaat op een 166MHz fsb.

b)
neem het allergoedkoopste bordje, dan hou je meer over en hoef je minder ver te sparen voor een hammer systeem, want hammer gaat echt niet passen in een socket a bordje.

[-=Sentinel=-]

Met een "hammer" past alles

[Femme]

Upgraden naar een Barton processor zal met de huidige moederborden niet zo'n probleem zijn, maar upgraden naar Hammer kun je vergeten. Hammer heeft een ander socket (Socket 754, vanwege de on-die geheugencontroller, HyperTransport links, het onbreken van een FSB, extra power pinnen enz.) en kan dan daarom niet in Socket A / 462 mobo's gebruikt worden.

[Anoniem: 4132]

Jeetje, dit is wel erg grappig...(kijkend naar de moderatie "score"(er stond grappig))

Barton past straks op je XP bordje als het goed is.
Kt400 chipset.(of nvidia)
Lekker snel DDR ram (maar niet het snelste hoor)

Voor een hammer upgrade kun je wellicht alleen het geheugen overplaatsen. Wat nu het snelst is ,hoeft dan niets bijzonders meer te zijn of zelfs onder de maat.

M.a.w. Koop "nu voor nu" en "later voor later" en kijk naar prijs/performance. Het snelste kopen voor een relatief veeeeel hogere prijs is leuk om te blitsen (het bredebandjes golfjes efffect), maar gewoon niet efficent. Waarvan je nu denkt dat het wellicht straks goed in de upgrade gaat passen, is nu te duur en straks waarschijnlijk weer te oud...

Ik denk dat de XP2400 + binnekort een erg goede keus is. Niet duur, loeisnel en thermisch te handhaven ;-)

[QkE]

He he. Nu al
Op alle (de meeste) hardwaresites zijn trouwens reviews verschenen. Hij schijnt heel goed overklokbaat te zijn

Ace: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000284

[Anoniem: 38136]

Ik denk dat AMD ook maar eens een naampje van Goed overklokbare CPU's gaat graferen