AMD: 333MHz FSB en gereviseerde Thoroughbred?

Op Amdmd.com is een interessante passage verschenen waarin wordt verteld over de komende chips van Advanced Micro Devices. In feite zijn het geruchten, maar de schrijver van het bericht zegt de informatie te hebben verkregen van bronnen binnen AMD. De komende Athlon XP 2400+ en 2600+ schijnen - naar aanleiding van een aantal problemen met de overgang naar de 0,13 micron technologie - te beschikken over een gereviseerde versie van de Thoroughbred core. Deze doorontwikkelde core zou voordat de 2200+ Thoroughbred op de markt verscheen al in ontwikkeling zijn. In tests zou de nieuwe revisie indrukwekkende resultaten neerzetten en dit zou tot gevolg hebben dat de 2400+ binnenkort op 2,0GHz uitgebracht wordt en de 2600+ lijkt richting 2,13GHz te gaan. Waarschijnlijk houdt AMD het voor zich dat de Thoroughbred een opknapbeurtje heeft gehad.

In hetzelfde artikel bij Amdmb.com vinden we een interessant stukje tekst over de altijd door AMD ontkende 333MHz FSB voor Athlon processors. Ondanks de vele negatieve antwoorden van AMD in het verleden op de vraag of er een 333MHz FSB versie van de Athlon zou verschijnen, heeft de schrijver nu toch sterk het vermoeden dat er binnenkort zo een versie aankomt. Aangezien er met de huidige FSB van 266MHz waarschijnlijk maar tot de 2,13GHz geklokt kan worden, zal AMD er alles aan doen om de strijd met Intel te kunnen blijven voeren. De schrijver twijfelt nog of de FSB van 333MHz gereserveerd staat voor de Barton core of voor de gereviseerde Thoroughbred. Hij vraagt zich tegelijkertijd af of deze gereviseerde T-bred misschien de Barton zou kunnen zijn:

As if things couldn't get better, along with this news comes an update on the fabled 333 MHz FSB Athlons. I was told that the AMD labs are really looking into this and testing it out with the newer "rev 2" cores of the Thoroughbred. While AMD could take the current 266 MHz FSB up to the 2.13 GHz range, moving beyond that would be very tricky and I have it on good authority that AMD has a lot more life in the Thoroughbred than many are expecting. What does that mean? I think we are going to see the 333 MHz FSB processors and fairly soon. The inside tip also explained that a decision by the AMD authorities on whether or not to use the 333 MHz FSB will be finalized within the next three weeks.

While nothing was mentioned of the Barton core, we have two options as to its whereabouts. Either this "rev 2" is the Barton and the info about the extra cache was left out, or Barton will follow this "rev 2" Thoroughbred.

Ook Mike Magee van The Inquirer heeft over deze kwestie een artikel geschreven en daarin wordt bevestigd dat AMD een ommezwaai aan het maken zou zijn.

Update:

Bij Tech-Report hebben ze met de huidige Thoroughbred uitgetest hoeveel voordeel een FSB van 166MHz (in plaats van de standaard 133MHz) zou opleveren. Ze hebben de processor overklokt naar de 1833MHz (166x11), omdat de FSB van 166MHz niet gecombineerd kon worden met een multiplier van 10,8. Dit zou de standaardsnelheid van 1800MHz opleveren. Na het overklokken wordt de processor in de benchmarks gegooid en onder andere vergeleken met een Thoroughbred op een FSB van 133MHz en een aantal Pentium 4 processors. De bevindingen kun je hier lezen.

Reacties (79)

[Schnautzi]

AMD moest wel met een antwoord komen , en ik hoop voor hun dat dit niet geforceerd is !
Intel is de laatste tijd met zoveel nieuwtjes gekomen (verlaging prijzen , aankondigen nieuwe Procs...)
dus AMD had ook geen keus !
Ik als AMD man vertrouw er op dat het een goede combinatie is , dat heeft zich in de tijden van DDR 266 al aangetoond , ik blijf positief ..en nu maar hopen dat het allemaal goedkomt (dus dat het niet alleen bij geruchten blijft !)

[boesOne]

Het lijkt er op dat AMD het .13 mm proces eindelijk goed onder de knie heeft waardoor de core, met wat kleine aanpassingen weer wat harder kan. Werd tijd. INTeL is alweer met .09 in de weer. Wordt een interessant gevecht.. INTel moet grof blijven investeren om de P4 zo klein mogelijk te produceren om veel GHz's te halen.. AMD 'mag' wat achterblijven want ze gaan voor veel performance per tik.

[procede]

.13 micron, bedoel je hopelijk. .13 milimeter is namelijk wel erg veel. Zouden er maar zo'n 50 baantjes op de processor passen...

[Laptom]

Misschien wel met de 0,09 um technologie, maar ze mappen zeker nog niet op deze technologie! Er zijn immers nog geen machines voor!!

Overigens zal AMD ook al begonnen zijn met onderzoek en bibliotheken naar 0,09 um net zoals andere bedrijven in de "normale" chipbusiness.

[zion]

Zoals hier al te lezen is: http://www.tweakers.net/nieuws/22771

UMC is crucial to AMD's plans to sell its Hammer family of processors.

By around June next year, AMD is expected to sample 90 nanometer technology. And when it migrates such technology and also future 65 and 45 nanometer technology to 12-inch silicon wafers, that will make a significant difference to the cost of producing such chips.

[bitflusher]

ik denk dat amd met al het geweld van intel
alle zeilen moet bijzetten.

als dat kan met een revisie en het opkrikken van fsb zal dit waarschijnlijk ook gebeuren.

het kan natuurlijk ook perongeluk zo ver gaan dat de stabiliteit in gevaar komt, al hoop ik het niet want de stabiliteit is met de k7 serie helemaal ok. en na jaren begint het stabiliteits imago een beetje beter te worden. een klein incident kan dat in een keer ongedaan maken

[3Dkiller]

ik heb net zelf op een paar sites dat geruchten gelezen over dat 333mhz fsb van AMD Tbred proc

en de benchmarks waren er zelfs bij

Amd won met Serieus Sam makkelijk van een P4 op 2,5 533 ,rdram 800mhz
met ongeveer 8 frames verschil

met andere Testjes won de P4 weer op 2,5
en met andere weer de AMD Tbred

jammer dat tweakers.net niet de links heeft

ik denk dat het op http://www.tech-report.com/reviews/2002q3/athlon-333bus/index.x?pg=1ww w.hardoc.com[/url]

[Dakana]

misschien rare vraag, maar maakt die bus snelheid nou erg veel verschil in je totaal snelheid van je comp? bedoel ; is het ook merkbaar ??? of krijg je met een 333mhz 3punten meer in 3dmark dan met een 266 ....... alvast bedankt

[zandpaddo]

nee, dat maakt een behoorlijk verschil. Door de verhoging van de bussnelheid kan de processor sneller data uitwisselen met het geheugen. Dit levert een performance boost op.

www6.tomshardware.com/cpu/01q1/010308/images/athlon-drv07.gif

In dit diagram kun je duidelijk de voordelen zien van een hoger fsb. hier gaat het om de vergelijking 100/133. De athlon 1000C (133fsb) verslaat de 1200B (100fsb).

Zo zie je maar weer kloksnelheid zegt lang niet alles.

[Verwijderd]

Ja dat ga je wel zeker merken, want de FSB is medebepalent voor de snelheid van je pc.

Een hogere FSB is altijd beter, vraag maar aan alle intel vrienden, want die klokken hun proc. soms wel tot 50% hoger, alleen maar door het verhogen van de FBS

[Sten Vollebregt]

Door de hogere FSB kan er sneller (en per seconde dus meer) data naar de processor worden vervoerd... hierdoor kan (en zal) de algehele snelheid van je systeem omhoog gaan.

[Verwijderd]

nu hopen dat alles zo mooi word als dit stukje beweerd!!
als amd nu ook nog is veel reclame gaat maken dat het niet alleen om megahertzen draait enzo komt alles goed!!
alleen kan iemand mij vertellen wat geresiveerd is??

[sweetdude]

Zou het niet zo kunnen zijn dat het de T-bred MP is die iets aangepast wordt. Op de roadmap van AMD staat hij namelijk voor 2de helft 2002 gepland.
Misschien proberen ze daar wat vernieuwingen voor de Barton op uit.

[Ruuddie]

Dikke van Dale:

Reviseren: Een revisie doen ondergaan, in 't bijz. het geheel nazien van een motor, met vervanging van alle versleten onderdelen.

In 'normaal' Nederlands:

Een product wat niet perfect werkt optimaliseren/perfectioneren

/edit: fok! dat was als reactie op de vliegende bonbon bedoeld

[Plague]

Ook voor Hacku3:

Gereviseerd wil zeggen dat ze hem weer ff helemaal "bloot" gelegd hebben, en kijken waar je verbeteringen en "reparaties" kan doen. Dus zeg maar, bugs uit de XP's halen, waardoor ze sneller worden/potentieel sneller worden. Bijv. als er een electronen circuit heel ongunstig loopt, en dus veel warmte veroorzaakt, word dat aangepast, waardoor hij minder warm word.
(dit is dus een voorbeeld, in mickeymousetaal )

Dubbelpost?
Kijk naar de tijd!

[PhatFish]

In andere woorden, gereviseerd is dus gewoon herzien.

Een herziene versie, klinkt niet echt, maar dan heb je tenminste een idee waar het over gaat.

[XWB]

wat bedoelen ze met gereviseerde versie ?

[Buggle]

to revise; zoiets als nakijken, verbeteren

[druup]

Verbeteren mag je wel weglaten Buggle want het mag dan wel de insteek zijn van een revisie maar het is dus niet de vertaling van het woord.

[Verwijderd]

re·vi·´se·ren (ov.ww.)
1 (machines) nazien en zo nodig herstellen

Bron: www.vandale.nl

Waarom moeilijk doen in het engels als het in het Nederlands ook kan?

[Verwijderd]

Mja, ik kan enkel maar bevestigen dat de huidige Tbreds zuigen, krijg hem met meer dan deftige aircooling geen zak verder dan 1900MHz (ook niet met 2.00V )
Nuja, hopelijk hebben toekomstige Athlonkopers meer geluk

Enkel snap ik niet echt waarom AMD naar een 333MHz bus zou gaan, en niet meteen een 400MHz.
Uit vele tests (en ondervinding) is het duidelijk dat de Athlon het perfect kan vinden met hoge busspeeds. Met 333MHz zal de performance wel wat toenemen, maar met 400MHz nog een pak meer, en AMD kan het in alle eerlijkheid best wel gebruiken, want Intel is verdraaid goed bezig de laatste tijd. Kbegrijp het niet goed, het geheugen is er, en de moederborden die zonder probs op 400MHz+ FSB kunnen draaien (en nog wat OC-ruimte laten uiteraard ) zijn volgens mij ook al behoorlijk afgewerkt, enkel nog niet geproduceerd/uitgebracht.

[silentsnow]

Mja, ik kan enkel maar bevestigen dat de huidige Tbreds zuigen, krijg hem met meer dan deftige aircooling geen zak verder dan 1900MHz (ook niet met 2.00V )
Nuja, hopelijk hebben toekomstige Athlonkopers meer geluk

Mjah, dat ligt dan misschien ook wel aan jouw. Ik krijg mijn XP2100+ met normale luchtkoeling op 1875MHz. Das dan weliswaar een Palomino, maar een goede hittevergelijking kan je wel maken, aangezien de Thoroughbred minder warmte afstoot.

Enkel snap ik niet echt waarom AMD naar een 333MHz bus zou gaan, en niet meteen een 400MHz.

Een FSB van 200MHz, dus 400 MHz DDR, zou betekenen dat er DDR400 gebruikt moet worden. Aangezien JEDEC van plan is om DDR400 om te vormen naar DDR-II, zal het nog een tijd duren voordat we een FSB van 200MHz zien.

n de moederborden die zonder probs op 400MHz+ FSB kunnen draaien

Ik heb nog geen moederbord gezien dat zonder extreme koeling een FSB van 200MHz aankan. Maximaal ligt voor luchtkoeling toch wel rond de 166 a 170MHz, omdat je dan gewoon teveel hitte produceert. 200+MHz kan je eigenlijk alleen bereiken met een goed waterkoeling systeem, een paar peltiers of vapo

[Verwijderd]

Je laatste stukje betwist ik toch, m'n XP2200 draait nl. retestabiel op 216MHz DDR, ofte 432MHz effectief.
Lang leve KX7!

[bobsnl]

Een FSB van 200MHz, dus 400 MHz DDR, zou betekenen dat er DDR400 gebruikt moet worden. .....

Dat is nu echt grote onzin. Een FSB hoeft helemaal niet synchroon te zijn met de geheugenbus.... kijk maar naar o.a.:
VIA KT133 (100 MHz FSB DDR - PC133)
i845 (100 MHz FSB Quad pumped - PC133)
i845d (100 MHz FSB Quad pumped - PC2100)

[SG]

Intel loopt ook maar op 100 of 133 echte MHz

als AMD met echte daadwerkelijke FSB 200Mhz is dat voor de Chipsets een moeileijke opgave.

chipset & chipset implementatie hebben ook een bepaalde dieshrink en dus ook clock ceiling.

[Verwijderd]

Ik denk dat het hier waarschijnlijk wel om de Barton zal gaan. Heb de laatste tijd de roadmaps niet goed bekeken/gevolgd, maar dag dat in Q3 de Barton zou komen en eind Q4 de hammer

dan lijkst het me sterk dat ze daar tussen ook nog een geresiveerde versie van de Athlon op de markt brengen. Als ze dat wel doen moet je helemaal op gaan letten wat voor CPU je koopt, want dan zijn er wel een helehoop CPU's van AMD die net ff iets anders zijn!

Weet niet wat het woorden boek over geresiveerd zegt, maar je moet maar aan een moter van een auto denken die geresiveerd.
geresiveerd wil dus denk ik zo veel zeggen dat ze het ontwerp van de Athlon van begin tot eind hebben na gelopen en waarnodig aangepast

[silentsnow]

Het lijkt mij ook dat de FSB van 166MHz pas toegepast gaat worden bij de Barton, als er zoiezo al een FSb van 166MHz komt in de komende paar maanden bij AMD. De Thoroughbred ligt nu al in de winkels, en er is te kort tijd om nog veranderingen aan te brengen zodat een FSB van 166MHz haalbaar is.

Bovendien hebben we nog niets gehoord over een moederbord dat de capabiliteit heeft om met een AMD processor om te gaan met een FSB van 166MHz.

Wellicht dat AMD toch meer in petto heeft dan wij denken, misschien dat ze de 166MHz FSB in combinatie met Barton of zelfs Thorougbred al hebben uitgedacht en geimplementeerd, of in ieder geval grootendeels.

[Roger Beurskens]

uhr jawel..
nForce 2

[Verwijderd]

Het gat tussen Intel en AMD wordt kleiner....
Eindelijk 333Mhz FSB, kan niet wachten op de benchmarks.

[zonoskar]

Het gat tussen AMD en Intel zou kleiner worden mits dit waar is......

[XWB]

hopelijk is het waar

[Vastloper]

Bij het nforce2 launch event van nvidia werd al verteld dat AMD hun fsb gaat verhogen. De nforce2 ondersteunt het al en zoals ze vertelden is het nu alleen voor overklokkers, maar straks kan iedereen het legaal gebruiken. Lijkt me duidelijk dus, de rest van het artikel klinkt meer als speculatie en wat in de pers word verteld door nvidia waar ook de ceo van AMD bij zat geloof ik al makkelijker. Oud nieuws dus eigenlijk, op die speculaties over barton en thoroughbred na die ik zelf ook nog wel had kunnen verzinnen.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe je daar bij komt. Op de site van Nvidia staat dit bij de specs van de nForce2:

CPU Interface:
Supports AMD Athlon/ Duron CPU
Supports 133/100/66 MHz FSB Clock

Bron

Je zal vast je moederbord kunnen overklokken, maar dat is niet hetzelfde als "ondersteunt door".

[gnimmeL_kraD]

66Mhz... vaag... volgens mij gebruikt AMD sinds de K6 geen FSB van 66Mhz meer. Zelfs de K6-2 had een Fsb van 95/100

[Verwijderd]

nu kan het legaal??? aan overklokken is toch niets illegaal? de fabrikant garandeert alleen niet dat alles goed werkt op de frequentie die jij in stelt, maar het is niet verboden.

[Verwijderd]

precies!