Meeste internetgebruikers woonachtig in Europa

Op WebWereld is te lezen dat Europa de meeste internetgebruikers heeft. Europa heeft met 185,8 miljoen internetgebruikers er meer dan de Verenigde Staten en Canada tezamen, die weer goed zijn voor 182,8 miljoen internetgebruikers. Men verwacht dat het aantal internettende mensen in 2005 de een miljard zal passeren. Er wordt ook een vergelijk gegeven in de internetpenetratie (het aantal internetaansluitingen delen door de bevolking vermenigvuldigd met 100%) tussen verschillende landen. Zo scoort Nederland 58,1%, de Verenigde Staten 59,1% en IJsland staat boven aan de top met een score van 69,8%.

Reacties (58)

[daaf258]

Het valt me een beetje tegen dat zweden en noorwegen niet genoemd worden. Want qua breedband en internetaansluiting lopen die door de subsidiering van de overheid (!) ook aardig mee.

Als nederland nu ook ging subsidieren hadden we allang nr1 positie

[Verwijderd]

IJsland staat met stip bovenaan met een internetpenetratie van 69,8 procent. Daarna volgen Zweden (64,7%)
2

Noorwegen staat op 8 : 54.4 ,

http://www.nua.com/surveys/?f=VS&art_id=905358259&rel=true


The country with the highest rate of Internet penetration at the end of May 2002 was Iceland with 69.80 percent of its entire population having access to the Net. Sweden is next with 64.68 percent, followed by Denmark (60.38 percent), Hong Kong (59.58 percent), and the US (59.1 percent).

Completing the top ten are the Netherlands (58.07 percent), the UK (56.88 percent), Norway (54.4 percent), Australia (54.38 percent), and Canada (52.79 percent).


en het druk bekabelde/ ADSL belgie is pas opvallend met 33.14
Die rating komt ook uit 2001, maar NL stond in Aug 2000 zelfs op
54.44
http://www.nua.com/surveys/how_many_online/europe.html

Toen stond de USA op 53.31 ..
De groei stagneert dus sterker in NL.
Over de hele wereld zie je maar een lichte groei.
Overigens komt de telling van ijsland uit December 2001

Zij hadden van 2000 tot 2001 een stijging van 9%, de USA 6%

Zie Engeland wat ons voorbij dendert namelijk :
In November 2000 : 33.58
en nu Mei 2002 56.88

een stijging van maar liefst : 23%

En NL heeft maar een schamele 4% stijging.
Vind je het gek als het Internet in NL op de prioriteiten ladder zo sterk gedaald is.
Investerings stoppen van kabelmaatschappijen, breedband penetratie slecht, kosten hoog, etc.....

Dus moeten we eigenlijk helemaal niet trots wezen...

[Verwijderd]

De stijging in het Groot Britannië (pas op! je zou nog eens ruzie met een Schot, Welshman of Ier kunnen krijgen met je Engels) heeft heel erg te maken met dat 56k6 telefoonmodempjes de enige manier waren voor 95% van de Britten om tot voor kort verbinding te maken met het internet, kabel hebben ze daar nauwelijks. Sinds vorig jaar is ADSL heel erg betaalbaar geworden (30 pond per maand is ca. 40-45 euro) en is dus in een klap iedereen die erover na zat te denken nu online.
Bovendien is in Groot Britannië de internethype nog ff iets groter dan hier, moet je maar eens kijken hoe er op de BBC met URL's gestrooid wordt!

[Byzanthy]

In absolute getallen ligt europa dan blijkbaar voor, maar Nederland ligt relatief zelfs 1% achter op de VS, helemaal niet zo extreem positief dus.

Ook opvallend: de IJslanders (je weet wel, mensen op dat koude stuk eiland waar nooit iemand het over heeft maar wat nog wel bij Europa hoort) doen het opvallend goed. Zouden die lui trouwens ook beter kunnen overklokken?

[Verwijderd]

Dat is ook logisch, in die landen is het een stuk langer donker, en kouder dan hier. En na 5 kinderen wil je ook wel eens wat anders in de weekends

Bovendien wonen er maan 500.000 mensen in IJsland, waarvan 250.000 in Reykjavik, dus zo veel zal er niet te doen zijn, dat verklaard ook veel.

[Verwijderd]

Er wonen maar 300.000 mensen in IJsland en niet 500.000!

Dat het internet veel gebruikt wordt in IJsland heeft (bijna) niets met de redenen te maken die jullie voordragen. IJslanders zijn een nieuwsgierig en welbelezen volk (heel hoog opgeleid) en pikken nieuwe technologien en trends eerder op dan de meeste andere landen. Ik kan je wel garanderen dat de IJslanders wel betere dingen te doen hebben dan internetten tijdens de lange winter nachten.

enne ... ja, ik ben een echte IJslander

[RobT]

Ben een keertje in Alaska geweest, en ik kan je zeggen dat je daar in de zomer midden in de nacht een krant kunt lezen met het buitenlicht.

Je bedoelt: ze hebben lange winternachten.

Verder is het gemiddeld genomen net zolang donker als licht als overal elders...

[Verwijderd]

En het feit dat ze daar in the middle of nowhere zitten helpt natuurlijk ook op een positieve manier mee aan het internetgebruik daar.

Maar wat ook zo is, is dat dit het aantal gebruikers, en dus het aantal aangesloten gebruikers weergeeft.

Echter zou het wel eens heel anders kunnen liggen als je de tijd wat mensen besteden aan internetten
zou weergeven. Ik ben benieuwd of Amerika dan nog achterloopt

[blouweKip]

De vs heeft daarnaast ook geen kosten voor lokaal bellen, als je vervolgens in de vergelijking meeneemt dat nederland dat niet heeft dan hebben we eigenlijk een voorsprong

[wicher|IA]

Zo zou ik het niet zien. We hebben juist een achterstand, mede doordat lokaal bellen hier iets kost.

Ok, dat meegerekend hebben we het relatief goed gedaan, maar wat koop je daarvoor?

[RobertJ]

ja natuurlijk kunnen ze beter klokken, het is daar vet koud man!!! heb je natuurlijk geen problemen met warmte.. zet je gewoon je case buiten het raam en klaar!

[spacy]

de virusscanner fprot komt er ook vandaan
dus programmeurs zitten er wel tussen.

[Verwijderd]

IJsland is een cool land (yep, pun intended ) met inderdaad een 'waterhoofd' als hoofdstad (grootste deel van de bevolking woont in één stad).

Maar ook hebben ze al sinds de vroege middeleeuwen een kenniseconomie.

[RemcoDelft]

Ehhh Canada heeft vast niet 6 keer zoveel internetgebruikers als er mensen wonen........

[^Mo^]

Ik denk dat het originele bericht verkeerd geinterpreteerd is..
origineel:

Opvallend vonden de onderzoekers dat in Europa meer internetgebruikers wonen dan in de Verenigde Staten en Canada samen, respectievelijk 185,8 miljoen en 182,8 miljoen.

Dus ik denk, Europa, 185.8 miljoen, VS + Canada 182.8 miljoen .... Lijkt me een stuk logischer aangezien Canada in 2000 nog maar ongeveer 31 miljoen geloof ik inwoners had (bron: http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbsum?cty=CA)

-Edit-
Ik had het al gezien, ja Mijn excuses.. toch bedankt.. hehe

Maar dan wonen er in Europa nog steeds veel meer mensen dan in Canada

Klopt, maar het ging mij er meer om dat in dit bericht (op T.net) de info fout staat, als in:

Verenigde Staten (185,8 miljoen) en Canada (182,8 miljoen)

[Verwijderd]

31.000 ??? Das weer wat aan de lage kant

"Population in thousands, rate in percent"

31 miljoen dus

Maar dan wonen er in Europa nog steeds veel meer mensen dan in Canada

[Robin]

Misinterpretatie gefixed

Zulke berichten zijn mij toch poly-interpretabel

[Verwijderd]

Het Dicht (gewijzigd) bevolkte Nederland staat op de 6e plaats van de wereld wat internet penetratie betreft.
Andere onderzoeken m.b.t. tot de breedband penetratie
wijzen uit dat het niet rendabel is om bv. ADSL aan te leggen.
Een standaard email van de KPN verteld het volgende :

KPN heeft nog geen plannen
om de centrale wel geschikt te maken voor Mxstream. De oorzaak hiervan
zijn de hoge kosten van de ombouw van de centrale en het verwachte
relatief lage aantal gebruikers.
Staat in scherp contrast met dit onderzoek.
Vind je het gek als degene die de telefooncentrale
omzet dezelfde is als de ontvanger van de telefoon tikken



Een ander artikel op Webwereld
http://www.webwereld.nl/nieuws/12140.phtml
wijst uit dat de populariteit van ADSL de japanse KPN telefoontikken kost.

Al met al kun je toch niet zo veel met die cijfers, misschien mee opscheppen.


Aanvullend :

Het ook wel raar dat MXstream prijsverhogingen aankondigt, dat terwijl andere provider zoals Zonnet/Versatel prijsverlagingen aankondigen, en dat tegen een vaak veel hogere snelheid.

[Verwijderd]

Het Dun bevolkte Nederland staat op de 6e plaats van de wereld wat internet penetratie betreft.

dun bevolkt? Hmmm.. die mensen van webwereld zullen wel gestressed zijn ofzo

[Dreams]

NUA in Ierland houdt al enkele jaren redelijk goede getallen bij voor allerlei statistieken in de hele wereld. Zeker de moeite van een kijkje waard, als je toch een verloren momentje hebt! ;-)
www.nua.com/surveys/how_many_online/index.html

[OxiMoron]

Haha eerst het internet.. daarna de economie

[Verwijderd]

Eindelijk iemand die het begrijpt, de amerika-propaganda laat mensen denken dat usa zoveel beter is dan de rest van de wereld. Maar in werkelijkheid is usa zwakker, armer en onrechtvaardiger dan de rest van de wereld.

[afterburn]

Tenzij je een expert bent op het gebied van economie en het amerikaanse rechtssysteem, en je je mening dus gefundeerd kunt onderbouwen, is dit niks anders dan populistisch anti-amerika gebral à la Fok! en dus een troll.

Meer on-topic: het valt te verwachten dat Europa tzt de VS voorbij zal streven op het gebied van internet aansluitingen, aangezien de bevolking Europa veel dichter op elkaar woont, en dus de aansluitingen veel makkelijker te realiseren zijn. In de VS zijn hele gebieden waar ze bij wijze van spreken blij mogen zijn met een telefoon aansluiting en waar voor internet interlokaal (=ca $0.10-$0.20 per minuut!) gebeld moet worden en waar zaken als kabel en adsl alleen in de plaatselijke Sci-Fi magazines voorkomt.

[MacD]

Sorry, maar aangezien de PATRIOT act van Bush geheime processen toelaat (je kan opgepakt, berecht en neergeschoten worden zonder dat iemand in de buitenwereld het maar weet) is USA per definitie een politiestaat.

Je gelooft me niet? Lees maar zelf:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011113-27.html

En dan laat ik daarbuiten het feit dat het bekend is dat bepaalde senatoren omgekocht zijn door media bedrijven (doe maar een googlesearch op 'senator disney') en wetsvoorstellen doen die bedrijven van buiten hun staat voordeel opleveren. Dat heet corruptie, in any ander weldenkend land.

Dus geen troll. Offtopic, ja, dat wel

[arjankoole]

In de VS zijn hele gebieden waar ze bij wijze van spreken blij mogen zijn met een telefoon aansluiting en waar voor internet interlokaal (=ca $0.10-$0.20 per minuut!) gebeld moet worden

is dat zo? Ik ken niet zoveel mensen in afgelegen gebieden maar ik heb ooit in een HEEEEL klein stadje gezeten in WV, en dat heeeeeeele kleine stadje had wel 2 ISP's om uit te kiezen. (nog maar te zwijgen over AOL die in ieder beldistrict wel een inbelnummer heeft tegen lokaal tarief. (nop dus)

in Amerika betaal je iets van $35 per maand voor onbeperkt lokaal bellen dacht ik.

[SED]

In amerike is lokaal bellen vrijwel altijd een bedrag per gesprek van in principe onbeperkte duur.
Zo was het vroeger in Nl ook trouwens.

Vandaar dat flatfee in de VS niet zoveel zin heft. dat heeft iedereen in feite al .

[dadj]

ik ken twee personen die behoorlijk afgelegen in de amerikaanse woestijn wonen maar wel over kabel beschikken. Dat zie ik KPN zo snel niet realiseren [en niet alleen omdat dat we hier geen woestijn hebben]

[INendels]

ik ken twee personen die behoorlijk afgelegen in de amerikaanse woestijn wonen maar wel over kabel beschikken. Dat zie ik KPN zo snel niet realiseren [en niet alleen omdat dat we hier geen woestijn hebben]

Dat klopt, KPN levert ook helemaal geen kabel-internet.
Dus of we nu wel of geen woestijn hier hebben maakt niks uit.

[Robin]

Ik zie iig geen Essent of UPC een kabellijntje leggen naar b.v. een boerderij die een paar kilometers van de stad liggen waar wel een lijntje ligt. Dat zal namelijk een aardig bedrag kosten (loopt in de duizenden euroos) en ze kunnen er geen winst uithalen (zal wel gaan, maar dan ben je wel 20 jaar verder). In Amerika is het normaal om zulke bedrijven, die dan geen kabellijntje in een afgelegen gebied willen leggen, te gaan aanklagen om toch een lijntje te krijgen. Ze kunnen beter dan een lijntje aanleggen van een aantal duizenden dollars dan iemand miljoenen moeten gaan betalen omdat ze geen lijntje willen leggen

[^Mo^]

interlokaal is wat anders dan lokaal. Als jij bijvoorbeeld van Amsterdam naar Rotterdam zou bellen, dan ben je interlokaal bezig.

[crisp]

Ik ben het met je eens, en zal proberen hierbij wat argumenten te geven:
1) Amerika is zwak
Ja, Amerika heeft nog maar een hele korte historie. Ze lijden zelf dan wel aan grootsheidswaanzin, maar in de globale economie presteren ze inderdaad maar matig.
2) Amerika is arm
In Amerika zijn de verschillen tussen arm en rijk vele malen groter vergeleken met Europa. Er leven in Amerika procentueel gezien meer mensen onder de armoedegrens vergeleken met Nederland (Europa durf ik hier niet te zeggen). Amerika kent ook niet een sociaal zekerheidsstelsel zoals we dat in Nederland hebben.
3) Amerika is onrechtvaardig
Grootsheidswaanzin speelt Amerika nog immer parten; bemoeienis te over. Ze hebben imho niets geleerd van Vietnam noch van Pearl Harbor. Gooi er maar een bom op, dan blijven ze wel stil. Zonder enige zelf-criticicum worden anderen met grof geweld monddood gemaakt. Ze noemen zichzelf democratisch, maar ten opzichte van de wereld gedragen ze zich als een dictator.

Kortom: ik kan me best vinden in de opmerking van algabra...

[gp500]

totaal mee eens

helemaal offtopic maar dit stukje brengt het wel weer eens naar boven.

een dikke laag verf op een bult roest zal ik het maar noemen.
het houd het wel mooi, maar de roest komt er een keer doorheen.
maar dat is wel te repareren.

conlusie: amerika doet zich groter/beter voor dan dat ze zijn. en de meesten hebben dat niet eens door.

[Balloon]

Welke Amerika-propaganda?

[RemcoDelft]

Hmmmm weer een factor 1000 kwijt?!
Canada heeft z'n dag niet

[Verwijderd]

Da's niet erg... een eendagsvlieg die z'n dag niet heeft, da's erg

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoeveel Chinezen er zijn en hoe snel die op nr 1 staan

Raoul.

[Slashdotter]

Als China en India ooit besluiten dat Internet geen bedreiging is voor hun samenleving (dat zal nog wel een tijdje duren) dan zal het aantal internet gebruikers gemakkelijk kunnen verdubbelen. Bij elkaar opgeteld hebben beide landen meer dan 2 miljard inwoners.

[Verwijderd]

sja.. maar ik internet ook voor twee

[LostboyArno]

Nederland is heel ver qua internet. je kan bijna geen programma bekijken of er wordt wel een url in genoemd. Nederland is gewoon heel ver. Zelfs op breedband gebied. Maar inetrnetpenetratie zegt natuurlijk niks over de manier waarop er geinternet wordt