Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: News.com

IBM en Gateway hebben nieuwe low-end servers voor het kleinbedrijf aangekondigd. De machines hebben een prijs van rond de 1.000 dollar en zijn feitelijk omhoog gevallen desktop configuraties. Het midden- en kleinbedrijf is voor de pc fabrikanten altijd een belangrijke doelgroep geweest vanwege de kansen om in deze markt vroegtijdige relaties op te bouwen met groeiende ondernemingen, die in de toekomst grote orders kunnen opleveren. De concurrentie in deze markt is sterk. Niet alleen de grote OEMs zijn er actief, maar ook lokale 'white box' fabrikanten spelen een deuntje mee. Om deze grote markt te kunnen bedienen, levert IBM direct aan de klant en wordt daarnaast gewerkt met een netwerk van resellers die hardware verkopen en service verlenen.
IBM xSeries 200 tower server persfoto (klein)
De budget xSeries x205 van IBM begint bij een prijs van 1.049 dollar en een configuratie met 2GHz Pentium 4 processor, 256MB geheugen, 40GB IDE harddisk, gigabit ethernet. Naar wens kan Windows of Linux als besturingssysteem ge´nstalleerd worden. Voor 100 dollar meer kan de doos voorzien worden van drie hot swap SCSI drives. Het systeem wordt geleverd met IBM Director management software, waarmee de conditie van de hardware gecontrolleerd kan worden en foutanalyse mogelijk is. Gateway heeft een server ge´ntroduceerd met 1,7GHz Celeron processor, 128MB ECC RAM en 40GB harde schijf. De machine kost in zijn basisconfiguratie 599 dollar en kan voor een meerprijs van 200 dollar voorzien worden van SCSI harde schijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

die 200 euro voor die 3 disks zal wel meer puur in de scsi-adapter gaan zitten dan in de disks. Waarschijnlijk komt er nog wel de prijs van de disks bij, want anders zou het idd wel errug goedkoop (en lucratief) zijn.

[edit]
Wanneer zou Sun met zoiets komen, lijkt me dan wer interessant worden.
Wanneer zou Sun met zoiets komen, lijkt me dan wer interessant worden.
Sun heeft zijn Cobalt-servers met linux. De goedkoopste zijn daar ook minder dan 1500 euro
wel grappig, had laast over met een vriend, dat je voor somige doel einden, zoals web scripting enz. tegenwoordig meer dan genoeg hebt aan een butged pc, nu begin je het ook al te zien bij de server markt.

voor een klein bedrijf met enkel een mail server, en een kleine file server voor wat documenten, is het ook meer dan genoeg.

hierbij is het wel handig dat je de zelfde garantie hebt als een gewone server, en een backup mogelijkheid, in bijvoorbeeld een normale ide raid 1 oplossing kost tegenwoordig ook niet duur.
[galmodus] Budgetpc :) Kost veel, is duur... niet kosten duur :) [/galmodus]

Vraag me af wat IBM hier te zoeken heeft... graantje meepikken is logisch, maar of ze er nou ook echt aan verdienen... lijkt me meer om een hoger marktaandeel te krijgen dan dat ze er ook echt iets aan hebben.

Marktaandeel is natuurlijk ook nuttig, maar dan nog kiezen mensen/bedrijven met weinig geld niet voor IBM, gewoon omdat de naam al geld lijkt te kosten...
Staat in het verhaal. In een vroeg stadium relaties opbouwen met bedrijven die later groter worden en wel fatsoenlijke servers (tegen fatsoenlijke marges) willen kopen.

En mensen kiezen mijns inziens JUIST voor IBM, omdat de naam nou eenmaal voor degelijkheid staat. Of dit waar is laat ik in het midden :)

Als ik zie wat sommige kleine zelfstandigen voor eisen stellen aan hun SOHO pc... Dan is dit een koopje.
Dit is dus een directe aanval op de Apple Xserve. Hier presteerde de XServe beter qua prijs/kwaliteit verhouding in the low-end buget servers. Was te verwachten
Mag ik even lachen, de Xserve is NIET low budget, bij www.apple.nl maarliefst 4283 euro (voor de simpelste. Een supermicro SuperServer 6012L-6 is voor dat geld een stuk sneller. Apple is nooit low budget en is imho nooit kwa prijs / prestatie beter. Het is anders, andere markt, en OS X is een leuke combinatie van Unix en Apple OS. De hardware zit mooi in elkaar (vooral mooi). Voor de rest buitensporig duur, en ligt eigenlijk kwa prestatie ook gewoon achter op PC's (je stopt in een PC makkelijk een snellere CPU/Videokaart etc etc.)

Ze hebben beiden hun voor en nadelen, ik wil geen heilige oorlog ontketenen, maar bovenstaande opmerkingen zijn naar mijn inzien gewoon echt feiten.
En waar baseer jij die feiten op, heb jij thuis of op het werk een Xserver staan en een Supermicro SuperServer . Snelheid zit hem niet alleen maar in de Mhz van de processor, maar dat is hier vaker gezegd. Een voor een PowerPC server is de Apple wel low budget
Dit hele verhaaltje lijkt me simpelweg vallen onder de noemer: Uitbreiding van het product-assortiment. IBM pleurt wat 'standaard' PC-specs in een server-look-alike kastje, en voila! Verder wel slim aangepakt natuurlijk; Een zelf geselecteerd distributiekanaal, met directe distributie, maar ook via een langer kanaal van dealers. Werkvoorziening, omzetverhoging, maar vooral: waarboring van de financiÚle continuiteit. Iets wat veel (IT) bedrijven nu nodig hebben. Geen gat in de markt hebben ze gevonden, maar wel een koe die nog gemolken kan worden! }:0
Dit is dus een directe aanval op de Apple Xserve. Hier presteerde de XServe beter qua prijs/kwaliteit verhouding in the low-end buget servers. Was te verwachten :z
in de meeste gevallen is een snelle CPU niet eens nodig, zoals in de Gateway server, tis net voor welk doeleind je het ding wil gaan gebruiken.

Wat extra geheugen is wel fijn, zeker als je weet dat voor een kale win2k server 128MB eigenlijk te weinig om het een beetje soepel te kunnen draaien, laat staan als je er ook nog services op gaat draaien.

Als voorbeeld, mijn eigen servertje:

p3 550
512MB Cas2 pc133
Adaptec 19160
3x quantum 9,1GB SCSI
1x IBM 36GB SCSI
intel Nic

dit alles is al voldoende om een gebruiker of 7,8 snel en goed te voorzien van de gevraagde data binnne het netwerk, en dan nog de verschillende services te draaien.

dus vertaald naar de huidige maatstaven heb je voor het mkb aan zo'n p4 2.0 met 512MB en een beetje snelle HD al meer dan genoeg voor een gebruikertje of 5-10
Gateway heeft een server ge´ntroduceerd met 1,7GHz Celeron processor, 128MB ECC RAM en 40GB harde schijf.
das wel heel erg budget. dat gebruik ik niet eens als huis-tuin-keuken-pc .... Naja, voor 600 euro kun je ook niet veel verwachten. En sinds wanneer kosten 3 SCSI-schijven 200 dollar?
De configuraties mogen misschien lachwekkend zijn, maar als je 5 mensen op de zaak documentjes wilt laten opslaan en wilt laten emailen, heb je niet meer nodig dan een Celeron servertje.
Klopt, en je hebt dan dus een server met relatief lage specs, maar wÚl een A-merk server, met de daarbij behorende stabiliteit en service. Voor hetzelfde bedrag bouw je zelf een machientje met betere (lees snellere) specs, maar als die stuk gaat kost het ineens een stuk meer dan deze machine. Niet in de hardware zelf, want die heeft nog garantie het eerste jaar, maar wÚl in je downtime en het inzetten van iemand die naar de zaak op de hoek moet rijden voor een schijf oid (die ze maar net op voorraad moeten hebben) en het inbouwen daarvan, terwijl je bij deze server de volgende dag een monteur op de stoep hebt staan met onderdelen
Ik weet niet hoelang jij erover doet om een schijf te halen en vervangen maar dat is in een paar uur gepiept. Zeker met een kloon. Ik heb weleens Compaq hiervoor nodig gehad en die gewoon een voeding per koerier op onze kosten laten brengen. Je gaat geen dag op die lui zitten wachten. Een service contract met bv. 4 uur response is te duur in veel gevallen. Een zelf gebouwde server mits je geen exotische spullen gebruikt is goedkoper om te repareren. Vaak is echter hiervoor gewoon de kennis of tijd niet in huis en daarom koopt men liever zoiets.
Ik heb op de zaak ook een paar van die lowend dingen en ze maken hier nog steeds wat foutjes mee. Voor kleine bedrijfjes heb je iets meer nodig.

128 Mb is te weinig, veel van die dingen gaan bv. SBS draaien. Meestal zit er geen backupoptie in en die heb je toch echt nodig. Tevens zou ik ook voor een klein bedrijfje nooit zonder UPS draaien. Als ze dat nu nog even integreren heb je pas echt een complete server voor de beginners.
klopt, maar ik vind server een wel heel erg edele naam voor zoiets. en als je echt wil besparen kun je beter 2ehands of iets tragers nemen, dan kan het ook prima.
Toch is het voor de meeste doeleinden een prima geschikte server. Voor een eenvoudige fileserver zou ik zelf wat hdruimte bestellen, en voor sommige andere doeleinden zou iets meer geheugen of processorkracht handig zijn, maar het is nou eenmaal low budget.

[edit] snel editen he... Lijkt wel een fok-firstpost... (NOFI :+)
tjsa, ik dacht opeens dat 200 euro voor 3 scsi schijven wel erg goedkoop is.
Voor 100 dollar meer kan de doos voorzien worden van drie hot swap SCSI drives.
Dat houd dus in, dat voor 100 dollar meer de machine voorzien is van een bay waar 3 hotswap scsi schijven in kunnen (en uiteraard van een scsi controller). Er zit dan geen IDE schijf in, en je moet er dan dus los schijven bijkopen. (een zogeheten 'open bay' model).

Dat plaatje klopt overigens niet, dat is de x200. de x205 heeft net als de x220 een deurtje ten grootte van bijna de hele voorkant: http://www.pc.ibm.com/europe/imgs/xs_220.gif
Zo'n deurtje die er net iets te makkelijk vanaf breekt, en net iets te duur is om even leuk een nieuwe te bestellen.. Zo'n deurtje?.. :).
Nee, zo'n deurtje dat je normaal gezien nooit opendoet aangezien je bijna niet aan een server moet prutsen eens ie geconfigureerd is..

Waarschijnlijk een gat in de markt voor de kleine "bedrijfs"leider die weinig van pc's kent, want voor minder geld steek je iets in elkaar dat precies aan jou noden aangepast is indien je iets van hardware afweet natuurlijk.
uhm er staat toch echt drie hotswap drives... hoe je het ook went of keert dat is geen bay... mischien zetten ze er drie cdrom drives in :9
Jammer als er een tape-drive inhangt waar je elke dag of om de paar dagen je tape moet verwisselen. Gaat ie toch echt wel wat vaker open..
Beetje meer geheugen mag er wel in, of je moet een grote swap aanmaken.. In de gateway machine dan..
Nu even zonder geleuter: voor huis tuin en keukengebruik heb je dat niet nodig.

De dokter draait al ruim een jaar naar volle tevredenheid op een celeron 466 met 256 MB een webserver, FTP server, discussieboard (onder een mySQL database). Meer dan genoeg. Pas als ie meer dan 10000 hits per dag krijgt, wordt ie warm.

Dus ca 99.9999% (afgerond op 4 significante decimalen) van de bezoekers van deze site leutert weer eens lekker uit z'n nek.

Groetjes van de dokter.
ik vind het een beetje duur zeg voor zulke bakken maarjah, wat DR DROOGKLOOT ook zegt, met een beetje pc en smak geheugen kom je al ver :) dus een Duron 900 + 384mb ram + wat GB's aan ruimte moet al zat zijn voor een fileserver en wat andere shit...pas als je bijv een dikke website gaat krijgen die veel bezoekers krijgt dan kan je beter zo'n dikke bak nemen ja :7 maar voor het midden en klein bedrijf vind ik het eigenlijk een beetje overdreven specs...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True