Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Automatiserings Gids

Gartner Dataquest concludeert uit eigen onderzoek dat de verkoop van serversystemen op de Amerikaanse markt in het afgelopen tweede kwartaal met 10 procent, ofwel 43.500 stuks, is gestegen ten opzichte van dezelfde periode van vorig jaar. Globaal gezien is de groei marginaal. Aanhoudende verkoopdalingen in de overige delen van de wereld resulteerden in een halve procent groei van de wereldwijde serververkopen.

IBM eServer (klein) De leidende positie op de Amerikaanse en globale markt is door de overname van Compaq in handen gekomen van Hewlett-Packard. Het bedrijf heeft op deze markten een aandeel van respectievelijk van 30,5 en 27 procent. Het marktaandeel van HP staat echter onder druk. Wereldwijd verkocht de fabrikant 9 procent minder servers, terwijl de groei in de Verenigde Staten nog geen procent bedroeg. Dell, nummer twee op de ranglijst, wist zijn marktaandeel daarentegen te verhogen met 13 procent wereldwijd en ruim 17 procent op de Amerikaanse markt. Het bedrijf heeft nu een marktaandeel van 18 procent wereldwijd en 24 procent in de VS. Omzet- en winstcijfers zijn niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Op zich is dit een hele logische ontwikkeling. Nieuwe servers beschikken over nieuwe (lees: snellere) Intel Xeon processoren tot 2.4 GHz, U320 SCSI en dergelijke. Veel bedrijven hebben een afwachtende houding aangenomen met het vervangen van hun serverpark totdat deze nieuwe generatie servers beschikbaar zou zijn. Zo kunnen ze de komende drie jaar weer vooruit.
Als je die redenering volgt zou het logischer zijn wanneer bedrijven juist nog niet zouden kopen maar zouden wachten op de Itanium II processoren. Er zijn zo vaak nieuwe, snellere processoren uitgekomen de laatste jaren, dan zouden ze ofwel op elk willekeurig moment een nieuwe server hebben kunnen aanschaffen, of zouden ze nog steeds aan het wachten zijn.
De Itanium II is een veelbelovende processor, maar er is nog niet echt brede OS- en applicatiesupport. En de bedrijven die daadwerkelijk de performance nodig hebben, zullen altijd een tikkeltje argwanend blijven met betrekking tot het overstappen naar een nieuw platform. Dat mainframe is zo slecht nog niet... en om te experimenteren is een Itanium net even te duur (al is de eerste generatie af en toe voor minder dan 1000 te koop).
Helaas praten we weer over de stijgende lijn van de Amerikaanse verkoop en niet over een stijgende lijn in ons landje
Ook al kan dit van invloed zijn op onze markt
Ik neem deze onderzoeken niet altijd even serieus ..
Ik dacht dat het inmiddels al bekend was dat Amerikanen zeer goede toneelspelers waren !
Denk maar eens aan die praatjes die op de DOW gehouden worden om de koersen maar niet al te laag laten komen ..hoe heet die man ook alweer ...
Ik denk dat ondanks deze marginale verbetering (wereldwijd) de bodem nog niet bereikt is van de verkoop van technische onderdelen aangaande PC ..zowel proffesioneel gebruik als thuisgebruik !
(ook al gaan er stemmen op dat veel onderdelen duurder worden ....)en al duurder zijn geworden (geheugen) en de harde schijven van Maxtor en IBM
Maar hoe zit het qua waarde van de gekochte machines? Als een heleboel bedrijven in plaats van 1 supercomputer van $1.5M nu een Linux/Windows cluster van $1M neerzetten praat je over veel meer computers, maar wordt er wel minder uitgegeven. En aangezien er uit onderzoeken bleek dat er steeds meer van clusters gebruik wordt gemaakt heb ik mijn twijfels bij het nut van dit nieuws.
Als je nu gaat wachten op de Itanium II processoren kan je zodra die aanschafbaar zijn (stabiel, normale prijs en bruikbaar) weer wachten op de volgende. Je moet als een bedrijf toch een keer een nieuwe server aanschaffen dus kan je het ook nu doen.

Verder is het erg jammer dat ze het in dit bericht zowat alleen maar hebben over de verkopen in de VS. Want ik vraag me dus af hoe het op de rest van dit planeetje gaat.
Als je kijkt naar:
Het marktaandeel van HP staat echter onder druk. Wereldwijd verkocht de fabrikant 9 procent minder servers, terwijl de groei in de Verenigde Staten nog geen procent bedroeg.
dan kan je er dus uit opmaken dat deze trend dus helemaal niet overal het zelfde is.
ben toch wel benieuwd hoe het bijv. hiero in NL. is
Vind dell ook betere computers maken dan compaq. Over servers zou ik het niet weten maar het zal vast wel een rol spelen
Kwaliteit is 1 ding, maar met servers wil je gewoon vooral goede en hele snelle service als iets kapot gaat.
Dell is hierin goed aan het inlopen op compaq/HP en dit werpt zijn vruchten af blijkbaar in combi met redelijk geprijsde servers.
Op zich ben ik het helemaal met je eens, maar toch kan die paar uur die je toch moet wachten op de support toch te veel zijn (en heb je het meestal zelf al gefixed).
Verder lijkt het me logisch dat je toch zeker 3 tot 4 jaar lang spare parts moet kunnen bestellen voor een A-merk server, maar daar heb ik nou net weer slechte ervaringen mee. Zowel bij Compaq als bij Dell wel eens meegemaakt dat onderdelen als harddisk brackets niet meer geleverd konden worden voor een server van ongeveer 1 jaar oud.
Door deze ervaringen zou ik zelf nu eerder voor barebone systemen kiezen (zoals die van bijv. Supermicro) dan voor een A-merk server. Voor het verschil in prijs kan je ook meteen de nodige reserve onderdelen bij bestellen.
Op servergebied is Dell ook zo'n 20 a 30% goedkoper. Nu de economy wat minder gaat, wordt dat wat belangrijker, en neemt een manager dat wat harder mee als je weer met een offerte van 500.000 voor een server bij 'm komt.

Niet voor niets dat juist nu Dell veel wint tov zijn concurrenten.

Dell gebruikt net zoals bij zijn desktops ook wat meer plastic in zijn servers dan bv Compaq. Hoeft op zich helemaal geen probleem te zijn, want soms kan plastic zelfs te prefereren zijn tov metaal. Maar het ziet er minder soliede uit.
Ik heb persoonlijk nog nooit een bedrijf gezien met een groot Dell serverpark. Lijkt me interessant om te horen of mensen daar ervaring mee hebben.

Ik adviseer eerder Compaq Proliants of HP's (nog even en het komt uit dezelfde fabriek) of IBM's.
qua gewonen computers vallen op dit moment onze dell optiplexjes 1 voor 1 uit terwijl onze compaqjes blijven draaien...

Maar goed Persoonlijk ben ik op het gebied van servers erg te vreden over de compaq servers. wij hebben hier 10 compaq servers staan en 1 Ibm server. En we hebben net zoveel problemen gehad met die ibm server dan met al onze compaq servers bij elkaar.

Dus voor mij blijft het compaq ,al zal het nu waarschijnlijk onder de naam HP verkocht gaan worden?
www.compaq.com wordt nu doorgelinkt naar http://thenew.hp.com/, dus dat kan wel kloppen.
Vanaf eind september gaat er een re-branding komen en zal het HP ProLiant gaan heten. De techniek achter deze ProLiants zal gelijk zijn aan die van de huidige Compaqs. Je zal wel zien dat volgende generaties ProLiants voorzien zullen gaan worden van kleine pluspuntjes die de Netservers hadden ten opzichte van de ProLiants..
Wij hebben hier ook enkele compaq servers staan, alles gaat goed behalve onze storageworks backup systeem, die maakt meer dan de helft van de tijd geen backup :( . Al tig keer mensen van Compaq over de vloer gehad, maar die kunnen het niet fixen... Voor de rest wel tevreden.
Serververkopen trekken aan in Verenigde Staten
duh, weet je hoeveel servers er in de twin towers stonden?

nofi natuurlijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True