Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: News.com

Volgens cijfers van Mercury Research heeft Intel in het eerste kwartaal van dit jaar een klein marktaandeel verloren aan AMD. De chipgigant was goed voor een marktaandeel van 80,8 procent, terwijl zijn kleinere concurrent verantwoordelijk was voor 18,2 procent van de leveringen. Voor Intel betekende dit een kleine afname van 0,4 procent ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De resterende 1 procent kwam voor rekening van andere processorfabrikanten zoals VIA. De leveringen van Pentium III processors voor de Xbox gameconsole werden meegeteld in het onderzoek, die van PowerPC CPU's voor Apple Computer niet.

De onderzoeksresultaten weerspiegelen het toenemende succes van AMD in de notebook- en servermarkt. Naar eigen zeggen vond ongeveer 10 procent van de geleverde chips een bestemming als notebook CPU. AMD claimt rekening te hebben genomen voor 6 procent van de verkochte serverprocessors in de Verenigde Staten. Dit percentage kon niet bevestigd worden door de analisten van Mercury Research, maar wel stelden zij vast dat AMD marktaandeel heeft gewonnen in de servermarkt. Intel profiteerde van de Xbox verkopen. Zonder de Xbox komt het marktaandeel op 79,8 procent, een daling van 0,8 procent.

AMD voorzitter Jerry Sanders moest toegeven dat AMD in de afgelopen maanden marktaandeel heeft verloren in de high-end processormarkt. De hoop is gevestigd op de ClawHammer en SledgeHammer cores, die niet alleen in het desktopsegment maar ook in de lucratieve servermarkt succes moeten opleveren. Sanders is overtuigt van het falen van de Itanium en meent dat marktleider Dell Computer ofwel de Hammer zal adopteren, ofwel Intel zal dwingen tot het leveren van een eigen x86-64 processor. CEO Michael Dell gaf op de Merrill Lynch conferentie al blijk van interesse in het Hammer platform. Of Dell daadwerkelijk tot implementatie van het Hammer platform over zal gaan blijft onzeker. Dell Computer heeft sinds de oprichting in 1984 nog nooit processors van een andere fabrikant dan Intel geleverd:

AMD Opteron logo (vrij, klein) "The Intel Itanium will be a failure because it doesn't obey the immutable laws of our industry," Sanders said. "There are only two outcomes: 1) Dell will adopt Hammer, or 2) Intel will come out with an x86-64 (processor)."

[...] At the Merrill Lynch conference on Tuesday, CEO Michael Dell said the company is looking at Hammer and is interested in it. He even engaged in jovial banter with Sanders. However, Dell has regularly tested AMD's chips and never adopted them for a product.

"We're very interested and we're looking and there's not much more to say about it in public," Dell said at the conference.

Meer informatie lees je bij C|Net en Electronic Buyers' News.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Intel zal voorlopig weinig te vrezen hebben van AMD. De ClawHammer en SledgeHammer cores zullen voor een grote omslag kunnen zorgen als AMD zijn beloftes waarmaakt. Tot die tijd zal Intel blijven heersen...

/edit
LOL flamebait
kben zelf ook tegen Intel en voor AMD, maar wat hierboven staat is gewoon de realiteit :(
/edit
\[woeps, dit is geen reactie op Leon@rdo]

Raar dat ze de CPU van de XBOX wel meetellen maar de CPU's van Apple machines niet. De Apple is een grotere concurent van de PC dan een de XBOX. Je zou met deze gegevens kunnen afleiden hoeveel procent de Apple CPU van AMD, VIA en Intel (of andersom naruurlijk) afsnoept.
Ja, inderdaad. De XBOX is toch eigenlijk geen pc, maar een cameconsole. Raar dat ze die dan wel meetellen en de Apple niet.

Maar als dell de hammer gaat leveren, dan zal dat wel een behoorlijk stukje van Intel gaan kosten denk ik.

Beetje jammer, dat AMD nog steeds een beetje de naam heeft van "onstabiel". AMD is toch over het algemeen goedkoper dan Intel, dus de enige reden dat particulieren dan voor Intel kiezen, zou zijn dat AMD te onstabiel is. Dat is volgens mij sinds het begin van de k7 al niet meer zo. (correct me if i'm wrong)

Maar we zullen zien... Ik heb goeie hoop op de operon!!
AMD is toch over het algemeen goedkoper dan Intel, dus de enige reden dat particulieren dan voor Intel kiezen, zou zijn dat AMD te onstabiel is.
Nope, andere reden is de gruwelijke hoeveelheid marketing die Intel er tegenaan gooit. Loop de gemiddelde computerwinkel maar eens binnen, over het algemeen hangen er dan 'Intel Certified' banners levensgroot aan de muur, in de bladen zie je bijna alleen Intel, op TV zie je ze constant.. Daar kan AMD niet tegen op. De gemiddelde consument kent AMD niet en 'wat 'n boer nie kent da vreet ie nie'...

Technisch gezien is er inderdaad geen reden om Intel over AMD te kiezen, maar wie weet dat? De gemiddelde tweaker wel, de gemiddelde buurman/vrouw of manager niet :D
Ractie op bartvb:

mja, voor een deel ben ik het wel met je eens, maar als je een goeie verkoper hebt, (ik werk zelf in een PC shop) die goeie kennis heeft dan zal de klant toch altijd met een AMD systeem naar huis gaan, tenminste, dat is bij ons zo, 90% van alle systemen zijn allemaal AMD systemen. De overige 10% zijn mensen die bij voorbaat al zeggen ik wil intel en die dus niet om te praten vallen (ook als je verschillende benchmarks laat zien) of mensen die het echt nodig hebben om grafische shit te gaan bewerken etc....

ik begrijp daarom ook niet dat behalve de grote OEM's er zoveel Intel word verkocht....

btw: technisch gezien zijn er btw legio redenen te verzinnen om een intel aanteschaffen, een AMD loopt traag met Photoshop 6 en zo zijn er nog wel wat software probleempjes met een AMD :)
omdat het hier gaat om x86 procs en niet om andere systemen. de xbox gebruikt een pentium3 en dus draagt het bij in de totale verkoop van de x86 verkoop van intel.
Er worden ook wel x86 procs in embedded systemen gebruikt. De K6 op gematigde snelheden, maar zeker ook, waar weinig power vereist is, werd de amd 486 gebruikt. Amd is gestopt met het produceren van deze chips slechts kort (minder dan een jaar) geleden, om meer capaciteit over te houden voor de k7 generatie chips (athlon/duron).


Ik meen me te herinneren dit ook op tweakers gezien te hebben, maar kan dit niet zo snel vinden.
Ik denk dat ze zich in dit onderzoek alleen op de x86 CPU's hebben gericht, en in de XBOX zit een celleron ofzo...vandaar... :)
Even een foutje in de post corrigeren. Dell heeft namelijk wel al eens AMD geleverd. Ze hebben een tig aantal jaren geleden namelijk heel even (Nog geen maand of zo) machines op basis van de AMD K6 geleverd. Gaat om enkele duizenden machines.
Was dat geen custom order die bij hoge uitzondering voor een grote (rijke }>) klant werd uitgevoerd? Volgens mij hebben ze nog nooit AMD echt in het assortiment gehad.
En met het :Y) OC-potentieel dat de NorthWood herbergt, verliest AMD ondertussen ook rustig (zij het een heel klein deel) marktaandeel.
Wordt idd echt wel tijd dat de Hammer ten tonele verschijnt.
Je hebt gelijk. En daar zit em nou net de kneep. Heel veel "grote" jongens zijn erg conservatief als het gaat om de processorkeuze voor hun desktopsystemen. Wat dat betreft zijn de intelmachines nog steeds de referentie in de zakelijke wereld. Pas als d wereld echt "om" is dan zal er een grotere verschuiving waar te nemen zijn kwa marktverhouding.

\[off-topic]
* 786562 RRRobert\[/off-topic]
Wie bedoel je met de grote jongens?

als je bv Dell bedoelt dan moet je meerekenen dat het voor die jongens gunstig is maar 1 processor fabrikant te hebben. Aangezien AMD geen server processoren had (voor 4 en 8 way servers) kwam je dus automatisch op Intel.
Als AMD dat straks wel heeft kan Dell veel makkelijker bij een aantal modellen van Intel af stappen. Als Intel namelijk moeilijk zou gaan doen dan zouden ze zelfs kunnen dreigen helemaal op AMD over te gaan.

Als je met grote jongens de grote bedrijven bedoelt die an Dell en Compaq etc kopen, dan moet je je bedenken dat die mensen totaal niet geinteresseerd zijn in de processor.
Van Compaq koop je een 4 way Proliant met een bepaalde performance. En wat er verder nou precies in zit boeit helemaal niet.
* RRRobert zou liever zien dat AMD de PR-rating losliet, om die Intel-referentie niet extra te benadrukken.
Zonder die rating is het gewoon onzettend moeilijk om een 2GHz chip te verkopen terwijl de concurrent een 3,4GHz chip aanbiedt voor ongeveer dezelfde prijs.
Ja een echt eerlijk onderzoek is het dus weer niet, als ze inderdaad de Xbox wel doen en de Apple niet.

Bij fruit de appels en peren vergelijken maar de sinasappels mogen niet meedoen.

Ze zullen het wel merken als de grote AMD jongens er dalijk zijn :)
Ik denk dat als er over een ongeveer een jaar een zelfde soort 'nieuwspost' is als deze dat AMD dan met zijn Hammertjes een procentje of 10 a 20 van Intel of mischien zelfs meer heeft afgesnoept :)
Dan nog niet, aangezien de eerste Hammers op zijn vroegst begin 2003 leverbaar zijn, dan zijn de paar maanden tot april/mei te weinig om de Hammer door de markt geacepteerd te krijgen.

In het begin zullen vooral de early-adapters de Hammer kopen en niet de mensen die al een computer hebben, daardoor zal het marktaandeel van AMD volgend jaar rond deze tijd niet op 20% liggen. Dat zal op zijn vroegst "pas" eind 2003 worden.

Vergeet niet dat Intel vooral in de servermarkt heel groot is, voordat AMD in die conservatieve markt 20% heeft gewonnen zijn we een tijdje verder.

Maar dat AMD met de Hammer veel marktaandeel kan gaan scoren is een feit, zeker in de servermarkt hebben ze dan veel meer kans omdat ze dan een heel scala aan CPU's hebben, van kleine tot grote servers.
Eerdere nieuwsberichten gaven aan dat AMD al eerder de Clawhammer op de markt wil zetten, begin van Q4 2002.

Dit is wel interessant vanwege de SSE2 licentie. AMD mag SSE2 pas in 2003 ondersteunen terwijl de clawhammer wel SSE2 gaat krijgen.

We wachten af, hoe eerder hoe beter iig ;)
AMD mag SSE2 pas in 2003 ondersteunen terwijl de clawhammer wel SSE2 gaat krijgen.
Alweer dat 'broodje aap' verhaal :? Sanders heeft dit ook al meermalen ontkent, maar blijkbaar zonder enig resultaat.. Intel heeft de rechten op SSE2 geruild met AMD voor de X86-64 technologie (Yamhill) zonder enige tijdslimiet.
Hoe meer marktaandeel, meer financieen voor ontwikkeling, meer ontwikkeling......dan heb je op den duur (nog) betere processoren........
en daahaag Intel

AMD TIMMERT LEKKER LANGS DE WEG 8-)
Volgens mij zit Intel al vanaf het begin in de positie die jij schetst. Waarom bestaat AMD dan nog? Beetje simpele voorstelling van zaken, het zal altijd een kat en muis spel blijven!

Ik dacht trouwens dat ze bij AMD meer wegenbouwers dan timmerlieden waren :)
Ik vind niet dat de processoren van de X-box meegeteld moeten worden, want je kunt tenslotte niet kiezen wat je daarin wilt. Dan krijg je pas een goed vergelijk van de pc-markt.
In de high end server markt kan je ook niet echt aankloppen bij de vendor en zeggen "ik wil dat mobo met dat type processor" (in zekere mate wel, maar er zijn grenzen).

Het zijn deels vastgestelde configuraties waar enkele opties aan kunnen verandert worden, that's it.

Dus om het effe extreem te stellen, verplichten de major players zoals oa Compaq en Dell je ook deels bepaalde processor merken te kopen.

Als je vindt dat de X-Box niet mag meegerekend worden, haal er dan deze cijfers ook uit en je krijgt imho een deels vertekend beeld van de werkelijkheid.

Het is geen poll om te zien welke processorfabrikant de beste is, maar een overzicht van het aandeel in deze markt van elke fabrikant.
Dit is goed nieuws voor zowel ons consumenten als voor AMD. Zodra Intel meer concurrentie krijgt zal men nog meer gaan doen om dit weer terug te krijgen. Dit kunnen ze doen door goedkoper te worden of betere technieken te gaan vervaardigen.

Het is wel jammer dan AMD er alleen niet zo heel veel van merkt in hun winstpercentage. Laten we hopen dat AMD nog meer marktwinst boekt zodat wij er als consument beter van worden.

De nieuwe AMD moet wel aanslaan anders ben ik bang dat dit weer de andere kant op zal gaan. Intel loopt steeds meer en meer uit op AMD.

Vasthouden van de huidige marktpositie is het belangrijkste wat AMD moet doen, daarna pas doorstoten.
dat is dus waar amd met die *hammer verbetering in wil aanbrengen ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True