Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AMD

AMD heeft op haar website de exacte financiŽle resultaten van het tweede kwartaal bekend gemaakt. Het bedrijf verkocht de afgelopen drie maanden een recordaantal van 7,7 miljoen processors maar financiŽel gezien gaat het, zoals gewaarschuwd, een heel stuk minder goed met het bedrijf. De omzet daalde met 200 miljoen dollar (18%) en de winst maar liefst met 86%, wat neerkomt op iets meer dan 107 miljoen dollar. Kijken we naar de eerste helft van het jaar zien we exact dezelfde trend; licht gedaalde omzet en ernstig gedaalde winst. Als oorzaak van de problemen worden de extreem gedaalde prijzen van de processors en de sterk afnemende vraag naar flash aangewezen. Chief executive officer Sanders probeert de situatie goed te praten door ons er onder andere aan te herinneren dat er wel marktaandeel is gewonnen:

AMD logo "Demand for flash memory products continued to reflect severe weakness in the communications and networking sectors," Sanders continued. "The superiority of AMD flash memory products coupled with supply agreements with more than two-dozen leading OEMs have mitigated the impact on AMD of a severe downturn in the flash memory market. We believe we have gained market share in the flash memory arena in the first half of 2001.

"In a weak PC market, we experienced strong demand for AMD Athlon and AMD Duron processors. Continuing the steepest ramp of any AMD processor family, unit sales of our seventh-generation PC processors grew 16 percent sequentially. The strength and breadth of our PC processor products and the superior performance and value proposition of AMD Athlon and AMD Duron processors enabled AMD to achieve record PC processor unit sales. While responding to aggressive competitive pricing depressed our revenues and earnings, we believe we continued to gain unit market share in the PC processor market during the quarter. PC processor revenues declined 11 percent sequentially, but grew nominally over the second quarter of 2000," said Sanders.

AMD Fab30 Dresden

De rekenkamer van concurrent Intel maakt haar cijfers komende dinsdag openbaar, dit bedrijf heeft tot nu toe echter nog geen waarschuwing de deur uit gedaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik denk dat als je naar de toekomst kijkt, marktaandeel belangerijker is dan een winststijging nu.
Je kunt op den duur denk ik beter meer klanten hebben waar je dan relatief minder winst mee maakt, dan dat je veel winst uit een kleine groep mensen haalt.
Meestal wel, maar het hangt er een beetje vanaf. Wil je groot worden (volume) of wil je klein en fijn (hoge marge) blijven? Met een groter marktaandeel, spreid je risico uit. Echter, je merkt ook alle ups and downs van de economie. Als je een klein deel van de markt hebt, loop je in principe meer risico per afnemer. Maar als je een vaste, trouwe groep (rijke) klanten hebt (bijv. met niche-product), kan het ook zijn dat je van bepaalde marktschommelingen weinig last hebt, omdat je erg gespecialiseerd bent. Je kunt dan ook een hogere winstmarge hanteren. Die laatste situatie is trouwens best wel moeilijk te realiseren. Er zijn maar weinig sectoren waar economische ontwikkelingen geen invloed op hebben. Het meest ideale is natuurlijk volume ťn hoge marges :). Dat is wat Intel de afgelopen jaren heeft meegemaakt, maar daar is nu een kleine verandering in gekomen, nu er iemand een beetje partij kan bieden.
Als oorzaak van de problemen worden de extreem gedaalde prijzen van de processors
Is een beetje hun eigen schuld, ze zijn zelf begonnen met de prijsoorlog en daar zijn ze nu zelf het slachtoffer van geworden. Waarom moeten een AMD CPU 2x zo goedkoop zijn dan een Intel CPU? Je kan als AMD zijnde toch ook altijd net iets onder de prijs zitten, laten we zeggen zo'n 20%. Op die manier verkoop je toch veel CPU's en houd je als bedrijf geld over voor het noodzakelijke R&D en om minder goede tijden te overbruggen zoals die nu aan de gang is.
Chief executive officer Sanders probeert de situatie goed te praten door ons er onder andere aan te herinneren dat er wel marktaandeel is gewonnen:
Nog maals, je kan wel een leuk aantal % aan marktaandeel hebben, maar als je geen drol verdiend heb je er nog weinig aan.
Als de markt slecht is en de vraag laag kun je weinig anders dan de prijs verlagen om nog wat afzet te bereiken. Intel is degene geweest die dit voorjaar echt hard in de prijzen heeft staan zagen (P4 met 50% omlaag binnen een maand). AMD is degene die de deals maakt met de grote OEMs en ze zullen dus echt zelf wel weten welke prijzen ze moeten vragen om de voorkeur te krijgen boven Intel.

Ik vind het juist bewonderernswaardig dat AMD ondanks de slechte economische situatie er toch is geslaagd om winst te maken (drie jaar geleden had niemand dat voor mogelijk gehouden). Tegelijkertijd werd het marktaandeel vergroot. Dat is zeker wťl belangrijk. AMD heeft in vergelijking met een jaar geleden een veel betere uitgangspositie als de vraag weer aantrekt. Het marketingbudget hebben ze beperkt weten te houden zodat er meer geld overblijft voor zaken die echt belangrijk zijn, zoals R&D en investeringen in de fabs. Zonder goed product is AMD namelijk helemaal nergens.
Op dit moment zijn ze nog een speler die erg hard kan groeien aangezien hun marktaandeel nog niet optimaal is. Maar zodra hun marktaandeel groeit zullen de stijgingen in aandeel ook afnemen, op dit moment hebben ze weinig tot geen tegenslagen gehad, maar de vraag bij dit soort ondernemingen is toch altijd of ze ook de inhoud hebben om dadelijk te blijven. Een ander bedrijf zou zonder problemen de zelfde tactiek kunnen volgen als Amd, en daarmee Amd aftroeven.

* 786562 TheGhostInc
AMD moet 2x zo goedkoop zijn als Intel, omdat Intel een goede naam heeft. Als AMD maar 20% goedkoper zou zijn dan Intel zou ik persoonlijk altijd voor Intel gaan.

Alleen door veel goedkoper te zijn, kan AMD mensen overhalen om toch hun product te kopen. Hoe meer mensen hun produkt kopen, hoe beter hun naam wordt. Dan kunnen ze de prijzen weer omhoog doen.
Nou ZO slecht is de naam van AMD nou ook weer niet. Ze draaien als heel lang mee en de moederborden zijn van goede kwaliteit en er is ruime keus. Het is inderdaad nog niet het kwaliteitsniveau van Intel maar toch zeker wel 80% van de kwaliteit (en meestal sneller).
Prestaties van AMD mogen dan wel beter zijn maar de MoBo voor AMD zijn minder en ook het ontwerp (brosse core bovenop) van de processor laat zeer te wensen over.
De rekenkamer van concurrent Intel maakt haar cijfers komende dinsdag openbaar, dit bedrijf heeft tot nu toe echter nog geen waarschuwing de deur uit gedaan.
Het is dus nog even afwachten of AMD alleen hiervan het slachtoffer is geworden

Bovendien is ook marktaandeel wat waard, er zijn een boel mensen van mening dat het huidige vertrouwens in Intell voor een groot deel is gebasseerd op de naam die ze hebben opgebouwd.

Als AMD nu een groot marktaandeel heeft kunnen ze zich bewijzen en is dat een investering in de toekomst.
Het is voor AMD in ieder geval niet mogelijk veel winst uit een kleine groep mensen te halen, daar hebben ze de naam niet voor. De Athlons presteren clock voor clock wel beter maar er zijn weinig interessante consumentengroepen die om die reden liever een AMD CPU kopen die niet veel en veel goedkoper is. De prijsverlagingen zijn een uitputtingsstrijd, en dat weet Intel net zo goed. Dit is een ontzettend spannend blufpoker.
Tja, ik vind het wel een beetje lullig voor athlon, gedurende de hele tijd dat ze een minder processor hadden was de markt goed, nu ze een betere hebben is de markt een stuk minder. Ik hoop voor ze dat ze vlot weer een nieuwe processor ontwikkelen die beter is dan de P4, want dat hebben ze wel nodig denk ik.

Of hun lage prijs nodig is betwijfel ik zelf eigenlijk een beetje. De grote groep mensen die geen bal verstand van PC's hebben en best wel wat geld te besteden hebben kopen simpelweg een Intel omdat ze denken dat die beter is net zoals ze naar AH gaan terwijl het de duurste supermarkt is en ie niets beter is....
Misschien is die lage prijs juist wel slecht voor hun naam, bij een lage prijs denken die mensen misschien juist ook gelijk aan een slechte kwaliteit.
Kan je nagaan. Met maar 25 gulden per processor meer hadden ze al geen daling meer gehad. En daar had niemand die een AMD kocht hem laat liggen voor een Intel

Vraag me af of ze wel iemand hebben bij AMD die ooit van het begrip prijs-elasticiteit heeft gehoord ;)
Ja, oke, maar dat heb je wel heel statisch berekend niet dan? Het is natuurlijk vantevoren niet of nauwelijks te berekenen wat de prijsdalingen of stijgingen zullen doen. Daarom denk ik dat die 25 gulden van jou een beetje uit de lucht komen vallen.
Ik denk ook dat er bij AMD nu wel een paar rondlopen, die zich achter de oren krabben en afvragen of ze toch niet wat meer hadden moeten vragen voor Athlons en Durons. Ze verkochten immers 'met gemak' hun complete productie? Na de zomer gaat de Pentium marketing-trein heel hard rollen (Brookdale chipset, Northwood, (mobile-) Tualatins, plus Windows XP die meetrekt) en de vraag is of het marktafknabbelen door AMD dan niet tot stilstand komt, of zelfs inkrimpt. Van Q4 2000 naar Q1 2001 zijn ze nog gestegen van 17% naar 21,5% marktaandeel. Een kwartaal later is daar nog maar 1% bijgekomen (P4 trekt aan, prijzen gehalveerd), terwijl de P4 toen nog steeds niet echt hard loopt en de Pentium III niet verder wilde dan 1-1,13GHz.
Het belangrijkste is denk ik dat ze door het winnen van de marktaandeel aan de consument kon bewijzen dat hun processoren evengoed dan wel beter is dan de Intel's. Nu zullen meer mensen voor AMD kiezen zelfs als ze de prijzen later laten stijgen, want men weet dat AMD goed is.
Moet oog op de toekomst lijkt mij dit zeker geen slecht vooruitzicht.
Op dit moment is het voor AMD denk ik wel belangrijk om meer marktaandeel te veroveren dan meer winst te maken met een kleine groep. Echter is het wel zo dat Intel op dit moment met de nieuwe PIII, de Tualatin, een zeer goede processor heeft.

Als AMD dus een groter marktaandeel heeft, en wil behouden, zal dit er voor zorgen dat men AMD blijft kopen. Zou dit niet het geval zijn dan zullen al die mensen toch voor Intel blijven kiezen.

Ik ben bang dat AMD veel geld nodig zal hebben om goede nieuwe producten te blijven maken. Intel blijft ook niet stil zitten en dat zal voor meer concurrentie zorgen. Geld is wat AMD nu hard nodig zal hebben om alles goed door te ontwikkelen.

Meer winst = meer geld voor ontwikkeling = betere producten.
Intel heeft geen winstwaarschuwing afgegeven, dus het zou mogelijk zijn dat zij normaal zouden draaien. Ik denk dat dat niet het geval is: Intel heeft er zeker een aantal problemen erbij gekregen.

In het low, middle segment heeft AMD veel verkocht, daarin worden veel processoren verkocht. Intel krijgt daar dus minder verkopen, omdat de P3 en de Celeron daar minder in trek zijn dan de AMD Athlon processors.

In het hoge marge segment van de flaptoppies, krijgt intel ook concurrentie van AMD. Dat kan intel net de 5-10 % verkoop kosten, die de winst oplevert.

AMD maakt minder winst, maar ik ben benieuwd of Intel er zonder kleerscheuren vanaf komt.
Hey cookie die vind ik echt goed!! :) :) :)
--------------------------------------------------

maar Wat veel mensen hier lezen is dat AMD verlies maakt terwijl dat helemaal niet zo is want niet evenveel winst maken als het vorige kwartaal betenkt niet dat je verlies maakt, maar minder winst maakt. Ik zie mensen echt medelijden hebben met AMD terwijl toen Intel dit probleem had, niemand medelijde toonden. Wat denken jullie dat Intel het niet voelt? Denken jullie dat Intel wel kan overleven met 1 jaar minderwinst,... dacht het niet. AMD heeft het als ware nog makkelijk met die paar fabrieken van ze maar Intel die bijna in elk land een fabriek heeft echt niet hoor! Waarom denk je unberhaupt dat intel de prijzen heeft gezakt! Opzicht is het nog niet eens zo slecht van AMD want een paar jaar geleden maakten AMD alleen maar verlies en nu maken ze winst maar minder dan het vorige kwartaal en klagen ze nog steeds! Mensen willen altijd maar meer en meer en meer........
offtopic:
Waarom heeft elk topic over AMD hetzelfde plaatje erbij?
Zoveel verschillende fabrieken heeft AMD niet :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True