Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: News.com

Intel heeft gisteren de financiŽle resultaten van het eerste kwartaal bekend gemaakt. Met een omzet van 6,7 miljard dollar en een winst van 1,1 miljard dollar (exclusief eenmalige kosten) presteerde Intel weliswaar boven de verwachtingen van analisten, maar beleefde het bedrijf tegelijkertijd het slechtste kwartaal sinds jaren. De oorzaak is uiteraard de zeer slechte markt en de grote voorraden, waardoor Intel genoodzaakt was om sterke prijsverlagingen door te voeren. Velen zullen zich herinneren dat Intel een jaar geleden grote problemen had bij de levering van voldoende Coppermine processors. Destijds werd een omzet van $8 miljard en een winst van $3 miljard gemaakt.

Intel verwacht geen snelle verbetering van de marktsituatie. Wel denkt het bedrijf dat de bodem is bereikt en dat de markt in het tweede kwartaal zal aantrekken. De omzetstijging zal echter minder zijn dan normaal gesproken het geval is in dit seizoen. Verder zullen de extreme prijsverlagingen van de Pentium 4 processor een nadelige invloed op de omzet en winst hebben. De productiekosten van de P4 blijven onveranderd tot het vierde kwartaal, wanneer de 0,13 micron Northwood core wordt geÔntroduceerd. De huidige P4 is meer dan twee keer zo groot als de PIII core en heeft daardoor veel hogere productiekosten. De marges worden verder verlaagd door de kortingen die Intel geeft op elke verkochte Pentium 4 PC met (duur) Rambus geheugen. Een aanzienlijke prijsverlaging van het Pentium 4 platform is pas te verwachten als de eerste P4 SDRAM chipsets in het derde kwartaal op de markt komen:

Intel logo (blauw) Many segments were off in the first quarter. Sales of server chips unexpectedly plummeted while notebook processor prices dropped, said Otellini. Intel also saw slow desktop chip sales because of higher than normal inventories at PC manufacturers.

[...] Intel is also facing increased competition from AMD. The Sunnyvale, Calif.-based manufacturer saw its market share inch from 15.9 percent in 1999 to 17.1 percent at the end of 2000, mostly on the strength of consumer PC sales, according to Mercury Research. If AMD can crack the corporate market, or get back into notebooks, its growth could pick up.

[...] In addition, the Pentium 4 still only works with Rambus memory. For Intel, that's bad news because it continues to offer PC makers rebates for each Pentium 4 PC sold with Rambus memory. Chipsets from third-party manufacturers and Intel will emerge later this year that will let PC makers marry the chip to cheaper standard memory.

"We believe that Intel has decided to trade off near-term earnings performance for the potential to strengthen its long-term competitive position," Morgan Stanley analyst Mark Edelstone wrote in a note issued before the earnings release. He added that he was "clearly surprised" by the magnitude of Intel's price cuts.

Zie voor meer informatie dit artikel van News.com.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ookal klinkt dit nieuwsbericht weer pessimistisch, de aandelenhandel in de VS interpreteert deze cijfers kennelijk positiever dan Tweakers.net:
Woensdag 18 april 2001

Wall Street opening: Intel stuwt Nasdaq omhoog

NEW YORK (ANP) - De aandelenhandel in de Verenigde Staten is woensdag positief begonnen onder invloed van de meevallende cijfers die halfgeleiderproducent Intel dinsdag nabeurs publiceerde. Vooral de technologiebeurs Nasdaq deed het goed.
De Nasdaq-index kwam voor het eerst sinds 13 maart boven de grens van 2000 punten. Na een kwartier handel was het koersgemiddelde gestegen met 81 punten (4,2 procent) tot 2004. De Dow-Jonesindex van dertig toonaangevende fondsen waaronder Intel was toen 1 procent hoger op 10.319 punten.

Intel zelf boekte een koersstijging van ruim 10 procent. Winst was er ook voor drie Dow-fondsen die voorbeurs kwamen met de resultaten over het eerste kwartaal. Dat waren General Motors, JP Morgan Chase en Coca-Cola. International Paper, dat eveneens cijfers publiceerde, was lager.
Bron:
http://www.planet.nl/planet/0,1114,80_469_100661,00. html
Tsja, als Jonathan Joseph gelijk krijg met zijn voorspelling dan zal pas in 2002 de balans tussen vraag en aanbod hersteld zijn.

Intel heeft die adem wel, maar of AMD dat ook trekt.. gelukkig verkoopt de Athlon goed.
Waarschijnlijk ben ik de enige die naar CNN gekeken had, waar ze een interview hadden met de Directeur van Intel in Europa en die zij dat het 2 kwartaal al weer beter zou zijn, natuurlijk niet beter dan vorig jaar, maar AMD doet het nou ook niet zo geweldig, maar daar hoor je niks over omdat ze gewoon minder over hun verwachtingen spreken.Hij zij ook dat het waar was dat de prijzen van de P4's met 50% zouden dalen.
>Ze hebben de originele Pentium (2) design al helemaal uitgeknepen (P2's, Celeron 1 & 2 en talloze varianten van PIII's).
Ben je niet ongelooflijk machtig als je je ontwerpen tot hun uiterste kunt uitknijpen en niet opgejaagd wordt door de concurentie om iets nieuws te maken terwijl je oude spul nog niet uitgerijpt is ?

Het gaat gewoon slecht met moeder intel (immers AMD was vroeger niet veel meer dan een overloop fabriek van intel) omdat het slecht gaat met de PC markt.

>Intel heeft al jaren lang stagnerende innovaties en groei.
Bij marktaandelen die Intel heeft is er natuurlijk ook bitter weinig ruimte voor groei.
Stagnerende innovaties ? In vergelijk met de P3 is de P4 natuurlijk een behoorlijk alternatief ontwerp, gemaakt om heel erg hoge klokken te kunnen draaien en dus behoorlijk future proof. Dat het apparaat nu nog echt uit de verf komt is jammer, maar het is geen slecht produkt, het is alleen een heel andere strategie als dat we van moeder intel gewend zijn, en dat is dus behoorlijk innovatief!

Rambus, IA64, P4 of het nou goed uitpakt of niet, intel is zeker niet op z'n lauweren aan het rusten: ze doen iets, ze zijn geen marktvolgers maar echte marktleiders.
Mashell, ik ben het voor de volle 100% met je eens.

Hezik, het feit dat de Athlon goed verkoopt is helaas niet voldoende. Immers, dat is leuk voor de omzet van AMD, maar voor pure winst moeten ze het op het moment niet van de Athlon hebben. Ik hoop echt dat AMD het uit kan zingen totdat de markt stabiliseert of de vraag boven aanbod uitstijgt. Het laatste wat ik wil is dat Intel weer de enige is.


\[beetje-off-topic]
Ik volg al een tijdje alle reacties en wat mij erg verbaast is de HAAT die veel mensen tegenover Intel hebben. Ik snap dat echt niet. Intel heeft de afgelopen 20 jaar wel de hele trend gezet voor de personal computer-wereld.
\[/beetje-off-topic]
WAUW! iemand waarmee ik het ook eens ben! al die nep-critiek op intel. als jullie het geld hadden kochten jullie er ook een.
Dat is natuurlijk complete waanzin...
Natuurlijk krijgt Intel kritiek om dat hun procesoren duur(der) zijn. Dat is toch niet meer dan logisch, je gaat niet meer betalen voor eenzelfde product (lees: hollanders ;) ) Nog afgezien van het feit dat je aan een AMD zo lekker kunt prutsen (more fun with AMD :) )
...het is denk ik inmiddels een beetje HAAT tegen intel aan het worden. terwijl daar helemaal geen reden voor is. critiek dat ze rambus gebruiken.... het is wel retesnel zoals je ziet op de p4. DDR vinnik zwaar tegenvallen eigenlijk. [op de athlon]. dat intel de trend-setter is is niks minder dan waar. dat kan ook niet echt anders. want als AMD of een ander kleiner bedrijf met iets innovatiefs zou willen komen zou het...
Haat vind ik ook een beetje overdreven. Kritiek mag toch echter wel geuit worden? (ook vice versa).
En de P4 is alleen retesnel op specifieke gebieden, op andere ligt het -nu- nog ver achter. Verder is een athlon op dezelfde kloksnelheid sneller als een P3 en daarbij ook nog eens goedkoper, vandaar misschien sommige kritiek op Intel...

Dat Intel een trend-setter is ben ik met je eens.
Dat komt echter ook weer door hun (soort van) monopolie positie, waar ik dan weer rillingen van krijg.
Maar goed, een processor leveren die sneller is als die van een andere fabrikant ťn goedkoper ťn makkelijker op te krikken noem ik ook innovatief . . . :)

Just me, thinking out loud.
WAUW! iemand waarmee ik het ook eens ben! al die nep-critiek op intel. als jullie het geld hadden kochten jullie er ook een.

de jaarcijfers vallen tegen [tis maar wat je tegenvallen noemt... 1.1miljard is veel.. en tis nog steeds winst waar we het over hebben he] en ik zie meteen weer allemaal "zie je nou wel dat AMD het goed doet" en "intel voelt de hete adem van AMD in zn nek"

het is denk ik inmiddels een beetje HAAT tegen intel aan het worden. terwijl daar helemaal geen reden voor is. critiek dat ze rambus gebruiken.... het is wel retesnel zoals je ziet op de p4. DDR vinnik zwaar tegenvallen eigenlijk. [op de athlon]. dat intel de trend-setter is is niks minder dan waar. dat kan ook niet echt anders. want als AMD of een ander kleiner bedrijf met iets innovatiefs zou willen komen zou het

1. te duur zijn met R&D

2. Moeilijk ondersteuning krijgen. want intel heeft een behoorlijk grote voet tussen de deur bij software-fabrikanten.

zo... even mijn 2 eurocent
Slacksoff said:
zo... even mijn 2 eurocent
We hebben 't hier over 1,1 miljard dollar winst en jij voegt maar 2 eurocentjes toe??? ;)

Het is niet zozeer haat tegen Intel denk ik. Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind, loop je voorop en maak je een foutje dan ben je de lul (sorry voor provocerend taalgebruik).

Zelf mijd ik (bijna) altijd de #1. Intel is #1, AMD heeft goed alternatief --> ik ga voor AMD. nVidia is #1, ik zoek naar een alternatief --> Kyro II lijkt mee een strak plan. Ik blijf een beetje 'apart', ik ben niet 'kneus numero zoveel' met een Intel PC een Geforce-je, nee, ik heb een AMD Thunderbird met een Kyro II. Mensen hebben daar over 't algemeen nog niet zoveel over gehoord, maar 't werkt prima (zo niet beter). Dan heb ik tenminste nog een beetje het gevoel dat ik iets meer heb/weet dan de gemiddelde persoon. Dan beleef ik weer oude tijden, dan beleef ik de tijden waarin pc's nog niet mainstream waren en je een nerd was als je er wel eentje (of meerdere :)) had.

Het vreemde nadeel is echter wel dat degene die ik aanhang wel heel erg de neiging heeft om 't onderspit te delven (om maar voorbeelden te noemen: 3Dfx, Sega). Ik hoop dat ik door AMD en Kyro aan te hangen hen ook niet failliet laat gaan. En als dat wel 't geval is, koop ik per direct een Intel pc met windows. :z
Plague:

..... Intel blijft nog wel ff marktleider..... maar ik denkt dat ze wel MINDER aandeel krijge!


Dat is zo.AMD heeft nu 17% van de CPU markt in handen. Zal waarschijnlijk alleen maar stijgen omdat AMD lager in prijs zit als Intel.
Voor meer betrouwbare informatie over de positie van AMD:
http://www.amd.com/about/investor/webcast.html
"$ 1,1 miljard" winst, geen wonder dat AMD een graantje meepikt... ;)

Ik denk dat het wel beter word als de P4 voor normale plankjes beschikbaar word (lees: el cheapo mem.) dan wordt de prijs/kwaliteit verhouding weer iets aantrekkelijker. Wel jammer natuurlijk dat dan het geheugen (PC133 enzo) al weer stukken duurder zal zijn, volgens de voorspellingen.

Verbazingwekkend trouwens dat AMD nog maar een marktaandeel heeft van 17,1%. Wat gaat er gebeuren als de server markt AMD echt toelaat? (50% marktaandeel?). Ik neem aan dat intel tegen die tijd nog slechtere resultaten laat zien...
Ik dacht dat de P4 het juist moest hebben van de geheugen bandbreedte, ben benieuwd hoe die gaat draaien op DDR of zelfs SDR geheugen
Denk dat deze hele discussie een beetje voorbij gaat aan het daadwerkelijke nieuws wat in de posting staat: Het is slechts een bevestiging op iets wat we al wisten:

De hele I(C)T branche doet het op het moment slecht. Dit nieuws zegt niets over de verhouding van markt aandeel tussen amd/intel maar laat slechts zien dat de markt in z'n geheel minder goeie vooruitzichten bied voor afzet van processoren van welke fabrikant dan ook.

Nadeel daarvan is dat we dus langer kunnen gaan zitten wachten op nieuwe ontwikkelingen omdat er minder research budget beschikbaar is om leuke/snelle nieuwe procs te maken. Van de andere kant zou het ook positief kunnen zijn omdat fabrikanten nu mischien iets willen ontwikkelen dat de afzetmarkt weer kan vergroten (nieuwe mogelijkheden waardoor de gemiddelde consument wel weer aan een vervanging van z'n pc toe is).

Zoals bekend zal zijn is 't waarschijnlijker dat Intel dat zal zijn aangezien zij een financiele reserve hebben die groot genoeg is om dat soort research te bekostigen, zodoende is deze achteruitgang in het algemeen waarschijnlijk juist negatief voor amd.

* 786562 muabdhib
Ach het zijn de spelletjes die Intel (en anderen) speelt. Eerst zorgen d.m.v. winstwaarschuwingen dat de verwachtingen laag liggen. Zie de analysten de verwachtingen bijstellen. Kom dan met resultaten die boven deze BIJGESTELDE verwachtingen liggen, en hoppa "...presteerde Intel weliswaar boven de verwachtingen van analisten...".

Hierdoor zie je alsnog de aandelen stijgen, maar daarom is het wel het slechtste kwartaal sinds jaren.
Zolang ze nog op de markt van servers rulen hebben ze denk ik van AMD nog niet echt te vrezen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True