Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: X-Bit Labs

Volgens X-Bit Labs verwacht Intel dat de Pentium 4 aan het einde van dit jaar al de best verkopende processor zal zijn. Tussen het derde en het vierde kwartaal moet de verkoop van de processor al boven die van de Pentium III uitstijgen. Hoewel de introductie niet zo snel verloopt als men een paar maanden geleden dacht blijft de P7 core de snelst ingevoerde nieuwe architectuur van het bedrijf. Het afzakken van de 1,4 en 1,5GHz versies naar de mainstream gecombineerd met de nieuwe Brookdale chipset die goedkopere systemen mogelijk maakt moeten de definitieve vestiging van de processor betekenen. Verder moet de prijs van RDRAM tegen het eind van dit jaar behoorlijk gezakt zijn. Zoals je in de tabel kunt zien blijft het aandeel van de Celeron gelijk ondanks de opkomst van de Pentium 4 en Tualatin. Het lijkt dus niet de bedoeling dat de Pentium III de plaats van de lowend processor inneemt:

According to the company’s plans, systems based on Pentium 4 1.3GHz are to become Mainstream 1 solutions (costing $1000-$1200) in the third quarter already. By Q1 2002 they’ll be joined by systems built on P 4 1.4 and 1.5GHz. The price-cutting factor will be not solely the decreasing cost of the CPUs themselves, but also the new Brookdale chipset (due in Q3) which is supposed to let combine Pentium 4 with the cheaper PC133 SDRAM. Besides, Intel expects that RDRAM will get not so expensive by the end of the year as well, counting on less than $100 per a 128MB RIMM.

As far as Tualatin is concerned, its popularity is quite natural to be planned. Within this year Intel will launch the only version of Tualatin clocked at 1.26GHz, which will be priced higher than lower Pentium 4 CPUs. Subsequently, it will be economically unreasonable to use Tualatin in the new systems.

 Q1Q2Q3Q4
Pentium 411%20%28%36%
Tualatin0%0%2%7%
Pentium III56%47%37%24%
Celeron33%33%33%33%
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Wat mij vooral opvalt is de hoge score van de Celeron.
Dit is steeds een derde van de verkoop geweest,
wat ik heel veel vind. Het is ook best logisch dat de
P 4 steeds beter verkoopt, ook bij Intel dalen de prijzen ;). Volgens mij zijn het ook vooral bedrijfscomputers en van die standaard computers waarin de Pentium gaat, en celeron is nu eenmaal iets onbekender, en qua pentium wil iemand graag het snelste hebben (geef ze eens ongelijk)
Ik denk dat de Celeron erg populair is omdat hij veelzijdig is:
Mobiel wordt ie vrij veel gebruikt
Desktops zonder CPU fan zijn mogelijk
Prijs is niet bijzonder duur, er zijn wel goedkopere/betere (zoals de Duron), maar op een totaal prijs van een systeem zal dat maar zelden heel veel zijn.

* 786562 TheGhostInc
De Celeron is in de OEM markt nog steeds de processor voor low-cost computers en dus markttechnisch voor de leken onder de consumenten aantrekkelijke machines.

maar gezien de vaste 33% in de tabel vraag ik mij af hoe serieus ik deze getalletjes moet zien :?
Natuurlijk speelt AMD ook een rol op deze nummertjes.
Natuurlijk speelt AMD ook een rol op deze nummertjes
AMD heeft hier niets en dan ook helemaal niets mee te maken. Het gaat hier om de percentages processoren die Intel verkoopt, tel maar op: P4+P3+Celli+Tualatin=100%
Okee heren Burat snapt het goed maar hij kan het niet zo praktisch uitleggen :Y)

Wat ie bedoelt is, NU is 1/3 van de CPU's die intel verkoopt een Celeron. Stel dat Intel NU net zoveel Celerons verkoopt als AMD z'n Durons, maar plots wordt de Duron core 2x zo snel. Dan verkoopt AMD ineens 5 keer zoveel Durons dan Intel Celerons. :z

Voor Intel heeft dit als gevolg dat ze NETTO minder Celerons slijten, waardoor dat percentage binnen hun EIGEN statistieken daalt. Dan krijg je bijvoorbeeld voor Q1:
P4 15%
Tualatin 0%
P3 74%
Celeron 11%

(8>

Snapt iedereen het nu? Nu niet meer flamen okee? Het is een goed punt dat hier aangebracht wordt.
Dan spelen ze nog wel een rol!!
In de processor lijn is sprake van een indeling in "Low End", "Mid Range" en "High End", waarbij de Celeron Low End is, de PIII en PIV beide Mid Range en de Xeons High End. Als AMD ineens een knaller van een Low End processor op de markt brengt (zoals dat bij de Duron het geval was), dan zal de verkoop van de Celeron enorm achteruit gaan, waardoor Intel er relatief minder van verkoopt dan van de PIII, waardoor de percentages absoluut veranderen..
Burat: je snapt het niet. Dit zijn percentages waarbij alleen naar de verdeling binnen Intel's eigen productie/verkoop-aantallen is gekeken, niet naar die van de totale cpu-markt.

Het zou interessant zijn als er ook nog aantallen bij zouden staan, dan weten we ook in omvang waar we het nu over hebben.
Stel dat Intel NU net zoveel Celerons verkoopt als AMD z'n Durons, maar plots wordt de Duron core 2x zo snel. Dan verkoopt AMD ineens 5 keer zoveel Durons dan Intel Celerons.
Aangezien dit hoogst onwaarschijnlijk is (ook de stelling waarvan je uitgaat is al niet waar volgens mij), zowel qua core-snelheid als vooral ook gezien de maximale productiecapaciteit van AMD nu, gaat Intel uit van deze prognose (wat echter geen absolute zekerheid is), c.q. verwachting. Over-enthousiaste AMD-fans hebben nog steeds de neiging de realiteit uit het oog te verliezen en overschatten zowel hun eigen rol als die van AMD op de markt. AMD kan niet opeens de productie verveelvoudigen, ookal komen ze morgen met een "5GHzBurningbird" voor 90$. Tenzij ze in het geniep in Rusland of China een paar fabriekjes gebouwd blijken te hebben :).
Veel huis-tuin-en-keuken-computergebruikers halen bij de scheer en foppen op de hoek toch nog altijd een Pentium.

OA Door de gigantische reclame van grote bedrijven zoals Compaq die eindigen met: 'Met Intel Pentium x Processor'. Wat als t ff kan nog wordt weergegeven in een kort, flitsend animatietje ook...

Veel mensen hebben nog een Pentium 166MMX ofzo thuis staan, ook van de scheer en foppen, dat waren toentertijd allemaal Intels. Ze willen een nieuwe en snelle...

Dus vinden ze de stap van P1 naar p3 of p4 logisch...
je zou het ook zo kunnen zien:

een jaar na invoering van de met veel tam tam aangekondigde supersnelle allesverpletterende p4 is deze nog steeds maar 3% belangrijker dan de oude en kreupele celeron.

het is maar hoe cijfers interpreteerd.

:) :) :)

edit:
typo
Ik denk dat dit een hype is en dat dit net zoals de pentium III in het begin wel weer zal stagneren zodra de nieuwe processor van AMD op de markt komt....

Ik denk dat het ook niet lang duurt en dat deze cijfers niet echt kloppen en gezien de rest van het jaar ook wel weer veel zullen dalen. Ondanks dat Intel nog steeds een goede naam heeft komt amd eraan! Niet te vergeten dat ze ook zeiden dat de PIII de processor zou worden die "de markt" zou veroveren nou dat is hun niet echt gelukt....en dat zal ook zo gaan met de P4, amd moet gewoon qua mhz weer op gelijke hoogte komen en dan wordt alles wel weer rechtgetrokken...
Alleen maar rethoriek en wishfullthinking, maar niet gebaseerd op de realiteit.
Niet te vergeten dat ze ook zeiden dat de PIII de processor zou worden die "de markt" zou veroveren nou dat is hun niet echt gelukt....en dat zal ook zo gaan met de P4, amd moet gewoon qua mhz weer op gelijke hoogte komen en dan wordt alles wel weer rechtgetrokken...
De PI, II & III hebben 'de markt' veroverd. Hoeveel meer hadden ze dan moeten verkopen voordat er daar volgens jou wél sprake van was? Pas bij 100% marktaandeel? AMD moet "gewoon" qua MHz weer op gelijke hoogte komen... Alsof dat zo simpel is. Waarom doen ze dat dan niet ff-tjes? Belachelijk om een processor, die binnenkort tot 1 der meest verkochten ter wereld zal behoren, een "hype" te noemen.
Een paar jaar geleden (bij de introductie van de PII) was ik op een OEM dag van Intel en daar hadden ze een soortgelijk verhaal over de PII. De verwachting was dat de PI binnen x maanden niet meer verkocht zou worden en daarom stopten ze de productie maar van de PI en dan was het ook zo.

De markt 'kiest' straks niet voor de PIV, de markt heeft maar te slikken omdat de PIII niet meer in dezelfde hoeveelheden wordt geproduceerd en dus niet beschikbaar is in de winkel. Je kan wel een PIII _willen_ kopen, maar als hij er niet is dan koop je maar een PIV, en dan het grafiekje inderdaad. Het betekend gewoon dat de productie van de PIII vanaf nu wordt afgebouwd en dus na Q4 niet meer in de winkel ligt.
Pentiums (233 MMX) liggen nog steeds in de winkel (en dan bedoel ik niet 2e hands).
Dus die dingen worden nog steeds gemaakt (of in ieder geval kort geleden nog), het lijkt me immers onwaarschijnlijk dat ze nog steeds teren op de voorraden die er waren ten tijde van de introductie van de PII.
Het is denk ik dat Intel HOOPT dat de p4 de best verkopende processor zal zijn.
Nooit gedacht dat de p4 zo snel de beste verkochte cpu zou worden van intel. De prijs is niet bepaald laag en zeker het dure rambus geheugen zou toch voor eninge aarzeling moeten zorgen bij het kopen van een pc met de p4.
Dat de celeron het zo goed doet verbaast me niks de meeste huis pc zijn er mee uitgerust doordat deze zo goedkoop zijn. de meeste mensen weten het verschil niet eens tussen de celeron en de pIII.
Read my lips, wat Intel hier zegt is waar, het is gewoon een kwestie om alle software ontwikkelaars hun software te laten schrijven op de architectuur van een Intel systeem, ben de standaard is het summum. Het is eigenlijk gewoon een kwestie van wie likt wie en hoe hard, daar schijnen ze bij Intel in de afgelopen al regelmatig succesvol in te zijn geweest.
Ik wacht anders met smart op de P4 die gebakken is op 0.13micron, daardoor worden ze goedkoper, minder warm, en kleiner. Waardoor ze veel goedkoper kunnen worden dan ze nu al zijn. Wat de meeste mensen vergeten is dat de P4 niet duur is, maar het meegeleverde RDRAM, want als je dat eraf haalt, kom je onder de 1000 piek uit voor de 1,3 en 1,4 GHz'en.
Maar ik ben ook benieuwd wat de opvolger van de TB gaat doen en of de VIA chipsets eindelijk vanaf het begin stabiel zijn. (dus dat je niet met 10tallen drivers zit te pielen op zoek naar de beste voor jou pc, en het dan nog niet helemaal stabiel draait). Of je neemt natuurlijk de 760(mp) van AMD die volgens mij wel redelijk stabiel zijn.
laat AMD ook een paar spottjes op de tv gooien moet je is kijken hoe snel de verkoop omhoog gaat omdat intel inderdaad een naam heeft in computer gebied ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True