Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs heeft bevestiging gekregen over de prijsverlagingen van Intel, waar gisteren al over werd gesproken. Daarnaast hebben ze wat meer informatie over de lange termijn weten op te graven. Na de algemene verlaging dit weekend volgen er nog twee belangrijke punten. Ten eerste de halvering van de Pentium 4 prijzen, dit betekent het einde van het 1,3GHz model omdat de 1,4GHz dan voor het zelfde geld te krijgen is. Ook de Pentium III wordt qua prijs een heel stuk minder aantrekkelijk ten opzichte van zijn opvolger. Het bedrijf zal echter eind mei de Pentium III en Celeron serie goedkoper maken, waardoor de verhouding weer ietwat wordt rechtgetrokken. Echter komen er in de maand na deze tweede verlagingen een aantal nieuwe processors uit:

  • Celeron 900MHz
  • Pentium III 1,13GHz
  • Tualatin 1,13GHz
  • Tualatin 1,2GHz
  • Pentium 4 2GHz

Van Tualatin komt volgens de nieuwe informatie geen 1,26GHz versie zoals eerder werd aangenomen. Omdat de nieuwe Pentium III chips allemaal duurder zijn dan de 1,5GHz Pentium 4 wordt slechts een minimale afzet verwacht, maar dat is blijkbaar een offer dat Intel bereid is te maken om eind dit jaar de Pentium 4 als belangrijkste product te hebben.

Hieronder een overzicht van de prijs van losse processors bij aanschaf per 1000 stuks:

CPUKloksnelheidNu15 april29 april27 mei15 juli
Pentium 42GHz
-
-
-
$562 *
1,7GHz
-
$701 *$352$352
1,5GHz$637$519$256$256
1,4GHz$423$375$193$193
1,3GHz$332$268$193$193
Pentium III Tualatin1,2GHz
-
-
-
$321 *$294
1,13GHz
-
-
-
$294 *$268
Pentium III1,13GHz
-
-
-
$268 *$241
1GHz$241$225$225$193
933MHz$225$193$193$183
866MHz$193$163$163
-
-
850MHz$193$163$163
-
-
Celeron900MHz
-
-
-
$170 *
850MHz
-
$138$138$112
800MHz$112$93$93$89
766MHz$103$79$79$76
733MHz$83$76$76$73
700MHz$79$73$73$69
667MHz$73$69$69
-
-
* = prijs op het moment van uitkomen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Heel leuk dat de prijzen van die supersnelle processoren omlaag gaan, maar waar hebben we het over??? Als je nu een 1 GHz-processor hebt, dan kun je daar m.i. de komende 2 tot 3 jaar zeer zeker mee vooruit. Spellen vragen niet om zoveel processorcapaciteit, maar eerder om een retesnelle graphics-kaart.
Ja DUS? Alsof iedereen alleen maar spelletjes speelt. Wel eens een flinke video geprobeerd te encoden? duurt nog steeds te lang in fatsoenlijke kwaliteit.. ookal heb je dan een 1.33GHz TB..
Jah en ookal zou ik alleen maar spelletjes spelen dan gaat die 1Ghz NO WAY nog goed presteren over 3 jaar!
weet je wel waar je het over hebt joh 3 F*CKIN' jaren. Zeker vergeten wat er gebeurt in zo'n tijd?
word even wakker joh.

Maarjah, ik word altijd zo moe hiervan... zeker weer gewoon iemand die 1Ghz al erg veel vind. Ik snap et niet, ik zie nu de sloomheid er al van in, laat staan over 3 jaar.
X-Bit Labs heeft bevestiging gekregen over de prijsverlagingen van Intel
Ik vind het een beetje vreemd dat Intel dit officieel bevestigt. Als je dit weet wacht je natuurlijk even drie weekjes met het kopen van een PIV 1,4 GHz. Scheelt je F500,- en da's toch wel de moeite waard. Knap lullig voor de computerzaken als iedereen nu inderdaad 3 weken gaat wachten, want dan blijven zij met te duur ingekochte PIV's zitten. Daarom horen dit soort gegevens volgens mij nooit uit te lekken tot vlak voor (een dag ofzo) de prijsverlaging.

Wouter Tinus: Het is maar net hoe je het leest natuurlijk. Ik had het dus anders geinterpreteerd dan jij, maar je hebt gelijk. In het oorspronkelijke artikel staat:
Today weve got some more info from one of our reliable sources.
Da's dus geen officile Intel source.
Ja, maar winkels hanteren voor processoren (en geheugen) dagprijzen, dus ze zullen ook wel weer eens een keer voordeliger ingekochte processoren voor meer geld kunnen verkopen als de markt daar aanleiding toe geeft.
En anders maken winkels hun winst wel weer op andere artikelen hoor.
Ik vind het een beetje vreemd dat Intel dit officieel bevestigt.
Dat hebben ze dan ook niet gedaan.

Stiekum editten he?
X-Bit Labs heeft bevestiging gekregen over de prijsverlagingen van Intel
Dat staat er.
Edit: ok, we begrijpen elkaar :)<div class=r>

[Reaktie gewijzigd door Wouter Tinus]</div><!-- end -->
om bijv. 500 gulden gaan bedrijven echt niet een paar weken wachten hoor. zowel systeembouwers als bedrijven die nieuwe PC's met P4's willen kopen niet.

Edit En zoveel losse CPU's worden er nu ook weer niet verkocht, en Jan & Mien & bedrijven letten er echt niet op of een processor een hoge kostenpost in een compleet systeem is... Edit
Weet je wat ze gaan doen? :

1. Laten de P4 de belangrijkste CPU worden van de markt.
2. Ze gaan hier net zolang mee door dat AMD de moed opgeeft.
3. De prijs gaat weer omhoog.

Dit is mijn mening hierover, natuurlijk hebben anderen andere meningen, maar ik denk dat het in de toekomst wel eens heel raar gaat lopen. Ben benieuwd wat Intel hier mee wil bereiken>> AMD-markt kapot maken?
Het is een beetje dubbel. In principe hoeven ze AMD helemaal niet kapot te maken want diens marktaandeel is nog steeds erg laag... alle concurrentie de markt uit drukken is ook echt niet handig...
Intel kan het een hele tijd vol houden om weinig of geen winst te draaien omdat ze een behoorlijk grote reserve hebben (qua financien). Amd heeft dat niet dus zouden zij uiteindelijk niet mee kunnen gaan met de prijsdaling die Intel kan bieden.

Amd zit al snel stuk, zelfs als ze tegen kostprijs + 1% ofzo gaan verkopen aangezien ze dan niet genoeg overhouden om fatsoenlijke r&d te regelen voor de volgende procs.

Als dit inderdaad Intel's strategie is (wat best aannemelijk lijkt) hoop ik dat Amd hier van te voren rekening mee heeft gehouden in zijn plannen, of eventueel kan rekenen op allianties met grote kapitaalkrachtige bedrijven (VIA mischien?).
AMD en Via samen zijn nog steeds niet erg krachtige bedrijven tegenover Intel..... Wie wel ??? :)
}> wat hoorden of leesde ik ook al weer ten tijde, men verwachte tegen 2010 een 10 GHZ processor te hebben, ik durf toch stellen dat je daar een 5 jaar mag aftrekken, vroeger gingen processoren met 50 mhz omhoog, nu met een goeie 300 a 400 mhz en steeds Rapper. Ik weet nog dat de 2 GHz van intel voor het einde dit jaar bestemd was, je ziet nu al Mei. Waar gaat dit naartoe. Binnekort jumpen ze omhoog per Gigaherz, en voor je het weet spreken we niet meer van Giga maar over iets wat nog groter is.
Er is altijd een verdubbeling om de 1,5 jaar als ik het goed had en ja als je eerst maar 50 Mhz hebt dan ga je naar 100 Mhz. Maar als je nou eenmaal al 1 Ghz hebt dan zal dit dus vermenigvuldigen naar 2 Ghz. Het is en blijft 2 maal zoveel. Het lijkt alleen maar meer nou, maar dat is het dus niet.
* 786562 wouter
Ongeveer 21 jaar geleden had je de z80 processoren
naar ik weet waren die 1Mhz.
En de vergelijking was 2 keer zo veel in 1,5 jaar.
Das dus 2^(21/1,5)=16k dus zouden de processoren nu op 16Ghz moeten lopen. Maar volgens de experts is 10Ghz pas over een langere tijd beschikbaar.

Eigenlijk klopt die regel van 2 keer zoveel in anderhalf jaar niet goed maar komt wel redelijk in de buurt. (mijn berekening is ook maar met de natte duim gedaan) Denk wel als je een grafiekje uitzet je een interessante curve te zien krijgt. Alleen is het het afgelopen half jaar wel erg hard gegaan in vergelijking met vorig jaar.

Wat het wel bewijst is dat de ontwikkelingen retesnel gegaan zijn. Elektronen die op 90% van de lichtsnelheid zitten, sporen van 5 atomen dik en noem maar op. Enne, dat allemaal voor dezelfde productieprijs. (dat dit door marketing gestuurd blijft worden is hier een tweede)

Als je in het perspectief bekijkt denk ik wel dat Intel het heel slim heeft gespeeld. Ze hebben echt veel reclame gemaakt voor de hele pentium lijn en daar echt een 'brandname' op de markt gezet.
* 786562 wouter

Misschien word door deze halvering de reputatie van de Pentiums wel aangetast. Hetzij doordat men denkt dat AMD veel beter bezig is of omdat men zich genaaid voelt omdattie gehalveerd was in prijs nadat men zo'n CVE gekocht had.
Da's allemaal wel leuk en aardig maat hij heeft wel gelijk! Mijn orginele zakjapaner rekent mij hetvolgende voor :

Eind mei (zeg juni), is 01-06-2001 : 2 GHz
01-01-2003 : 4 GHz
01-06-2004 : 8 GHz

Dit uitgaande van een verdubbeling van de kloksnelheid in 18 maanden.
Met een beetje interpolatie kom ik dan inderdaad ergens in 2005 op de 10 GHz :P.
Terrahertz.........

[edit] veel te laat weer :7 [edit]
De P4, word echt gedumpt gewoon. En dan maar roepen dat ze geen last hebben van de concurentie van AMD ;)
Gelukkig weten wij wel beter. Ze gaan niet voor niks de boel zo snel afprijzen dat doen ze niet uit vrije wil.
Ze doen dit hoogstwaarschijnlijk om RDRAM zo snel mogelijk te laten inburgeren. Verder lachen ze zich bij Intel waarschijnlijk rot over mensen die denken dat AMD ook maar een schijn van kans maakt om nu of in de nabije toekomst de markt over te nemen.
Wie heeft het over de markt overnemen? Zowel Intel als AMD hebben geen enkele mogelijkheid om zomaar even elkaars markt over te nemen.

Het is gewoon duidelijk waarom Intel dit doet. Ze hebben eerst gekeken hoe trouw men is aan het merk intel. M.a.w. Ze hebben hun cpu's een tijdje duurder geprijst dan die van AMD. Nu is waarschijnlijk gebleken dat de verkoopresultaten dusdanig omlaag zijn gegaan als gevolg van concurrentie dat ze besloten hebben om hun processors flink lager te prijzen. Dat RDram een rol speelt heb je natuulijk gelijk aan. Ook de prijs van het moederbord speel uiteindelijk mee in de afweging die de consument maakt, en dus ook in de prijsstrategie die intel voert. Dat de P3 ook in prijs omlaag gaat geeft aan dat met name concurrentie van AMD doorslaggevend is voor deze beslissing. Goede zaak uiteraard.
Kom even uit je eigen tweakers-wereldje en bekijk de verhouding AMD-Intel eens vanuit de economische kant. AMD is gewoon te klein om met Intel te concurreren. Er is gewoon geen schijn van kans dat Intel dit doet omdat ze bang zijn voor AMD, omdat ze als ze willen dat hele bedrijf 25 keer kunnen opkopen. Bovendien is Intel juist blij met AMD en zullen ze niet proberen AMD helemaal de markt uit te drukken, omdat ze dan een monopolie hebben en alle rechtszaken die daaruit volgen aan hun broek krijgen.

Waar ze wl bang voor zijn is de algehele vertragingen in de economie die op dit moment plaatsvinden. Mensen geven minder geld uit, en n van de eerste punten waar mensen en bedrijven op bezuinigen is natuurlijk de computer. En DAT voelen ze. Ze zitten met RDRAM "opgescheept" en daarom doen ze de prijs van de processors maar omlaag, want ze moeten blijven verkopen.
Kom even uit je eigen tweakers-wereldje en bekijk de verhouding AMD-Intel eens vanuit de economische kant. AMD is gewoon te klein om met Intel te concurreren.
Kom zelf maar eerst uit je tweakers wereldje.
1) Niemand heeft het gehad over de markt overnemen (daar begon je zelf over)

2) AMD is absoluut niet te klein om met Intel te concurreren. Daar zijn ze nu gewoon keihard mee bezig ! NO WAY, dat Intel hun prijzen onafhankelijk van de prijzen van AMD kan opstellen. Ze zijn absoluut concurrenten van elkaar.

3) AMD is niet sterk/groot genoeg om intel weg te concurreren, maar Intel is ook niet sterk/groot genoeg om AMD weg te concurreren. Dat heeft te maken met de grootte van de afzetmarkt.

M.a.w. Ze blijven de komende jaren fris in een concurrentie slag verwikkeld.
Hun afzet is afhankelijk van hun eigen prijs
ja...
en van de prijs van de AMD processors.
ook waar, maar in veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mindere mate. Bovendien was dit zoals Cookie hieronder zegt waarschijnlijk al meer dan een jaar geleden gepland, dus ik zeg nog steeds dat dit absoluut geen reactie is op prijsverlagingen van AMD. Grote bedrijven als Intel gaan niet van de ene op de andere dag hun plannen veranderen vanwege een concurrent (en zeker niet als die concurrent 25 keer zo klein is). Kleine aanpassingen zijn natuurlijk altijd mogelijk en dat gebeurt dan ook ook regelmatig, maar zo iets extreems doet een dergelijk bedrijf niet uit paniek. Daar is zeker de weet al heel lang heel hard over nagedacht.

Zie ook hier en hier.
Stel je even deze situatie voor: Intel maakt alle processors 3000 gulden. AMD krijgt natuurlijk veel meer klanten, maar ze hebben nog steeds maar 2 fabriekjes. Wat gebeurt er? AMD doet de prijs ook omhoog en Intel krijgt haar klanten weer terug.
Dat is te kort door de bocht. Als Intel dat doet, verliest het namelijk veel te veel inkomsten, wat door zal werken op de mogelijkheid tot innovaties. AMD krijgt wel die inkomsten en kan wel veel investeren in innovaties. M.a.w. AMD wordt dan in de positie gesteld nog beter te kunnen concurreren met Intel. DAAROM zal en kan Intel die prijzen niet hoog houden.
Je hebt gelijk dat AMD een concurrent is, maar no way dat ze groot genoeg zijn om Intel zo bang te maken dat ze hun prijzen gaan aanpassen omdat die AMD dingen toevallig goedkoper zijn.
Heeft niks met bang zijn te maken. Intel verliest inkomsten als ze hun prijzen niet aanpassen aan die van AMD. Het doel van ELK bedrijf is zoveel mogelijk te verdienen. Om maximale inkomsten te realiseren moet Intel rekening houden met AMD.
Verder komt het meeste geld van Intel uit de servermarkt
Een belangerijk deel komt ook uit de consumentenmarkt. Als de servermarkt zo belangerijk zou zijn zou intel alleen xeons uitbrengen en zeker geen P4 of celerons.
en al zou AMD groot genoeg zijn om Intels positie op desktops in gevaar te brengen
Dat is AMD dus niet.
zouden ze daar financieel niet veel van voelen, dus nog steeds geen reden om de prijzen te verlagen.
Daar zouden ze zeker wel wat van voelen. En daarom verlaagd Intel de prijzen ook. Intel moet gewoon hun winst maximaliseren. Dat bereiken ze door een scherpe prijs aan te bieden.

Sterker nog: Intel houdt zelfs rekening met Transmeta. Intel komt niet voor niets met de Banias processor.
Prijsverlagingen worden op korte termijn besloten. Zeker in de IT wereld is het onmogelijk zo lang van te voren daarover concrete uitspraken te doen.

Nu kiest de klant simpel voor de processor met de beste prijs/kwaliteitsverhouding. Als Intel de prijs verlaagt tot net BOVEN de prijs van AMD heeft het weinig effect, als Intel de prijs verlaagt tot net ONDER de prijs van AMD verkopen ze inneens veel meer.

De afzet is dus afhankelijk van de prijs ten opzichte van de prijs van de concurrent en zeker niet van de prijs alleen. De prijs in absolute waarde is zelfs nauwelijks relevant. Het gaat om de relative prijs

----
edit:
ik regeer hier maar ff want anders houdt het niet op
---
Ja, dat kan evengoed op een vrijdagmiddag besloten worden, als het topmanagement dan een vergadering heeft over zo'n beslispunt.

Management is een continu proces van monitoring en beheersing. Als het _morgen_ nodig is de prijzen te verlagen wordt daar _vandaag_ nog over beslist. Lange termijn voorspellingen waar jij op doelt zijn stategische beslissingen en hebben helemaal niets met de huidige en korte termijn prijsstelling te maken. (!) Zelfs in niet innovatieve vakgebieden is dat zo en zeker in de ITindustrie. Die is zeer turbulent.
De exacte prijzen wel ja. Maar het feit dat er een verlaging komt (en zeker zo'n zware) bedenkt men niet vrijdagmiddag om 16:00.
Intel trekt zich wel degelijk wat aan van AMD. Zie het bijvoorbeeld het gestuntelt van vorig jaar. Als de Athlon er niet was geweest, had Intel het allemaal veel rustiger aan kunnen doen en was er ook geen noodzaak geweest om de Pentium 4 zo snel mainstream te laten worden. Die noodzakelijke prijsverlagingen (want: er is een concurrent platform met dezelfde performance en lagere kosten, o.a. vanwege DDR) verlagen alleen maar de omzet.
Stel je even deze situatie voor: Intel maakt alle processors 3000 gulden. AMD krijgt natuurlijk veel meer klanten, maar ze hebben nog steeds maar 2 fabriekjes. Wat gebeurt er? AMD doet de prijs ook omhoog en Intel krijgt haar klanten weer terug.

Je hebt gelijk dat AMD een concurrent is, maar no way dat ze groot genoeg zijn om Intel zo bang te maken dat ze hun prijzen gaan aanpassen omdat die AMD dingen toevallig goedkoper zijn.

Verder komt het meeste geld van Intel uit de servermarkt en al zou AMD groot genoeg zijn om Intels positie op desktops in gevaar te brengen zouden ze daar financieel niet veel van voelen, dus nog steeds geen reden om de prijzen te verlagen.
Als Intel dat doet, verliest het namelijk veel te veel inkomsten, wat door zal werken op de mogelijkheid tot innovaties.
Het doel van ELK bedrijf is zoveel mogelijk te verdienen.
En daarom verlaagd Intel de prijzen ook. Intel moet gewoon hun winst maximaliseren. Dat bereiken ze door een scherpe prijs aan te bieden.
Hehe, je snapt het... Intel zou dus precies hetzelfde doen als AMD er niet was!
Nee, niet dus slimmeke. Hun afzet is afhankelijk van hun eigen prijs en van de prijs van de AMD processors.

Als je een monopolie hebt maakt de prijs niet zoveel uit, hoewel de klant natuurlijk met een lage prijs eerder een nieuwe processor zal aanschaffen. Maar Intel heeft lang geen monopolie meer.
Of als AMD nou zijn prijzen halveert :)
Leuk dat de Pentium 4 prijzen door Intel gehalveerd worden, maar bij een Pentium 4 zit je dan nog altijd opgescheept met een duur reepje RIMM, dus zal de totale prijs ng boven een AMD CPU + DIMM liggen...
Al geeft AMD het gratis weg... denk aan dat enorme kapitaal en jarenlange bouw van relaties en naamsbekendheid. (en het feit dat AMD met twee fabriekjes totaal niet aan de vraag kan voldoen, en dat ze geen serverprocessor hebben enz. enz.)
Keep on dreamin'...Die hele P4 verkoopstrategie ligt misschien al langer dan een jaar vast. Intel doet vrijwel precies wat ze vorig jaar al aangekondigd hebben. P4 in 2H01 mainstreamsegment binnen laten komen en tot 1 vd meest verkochte processors maken. Dus horen daar ook mainstream prijzen bij.

Zowiezo wordt er met meerjarenplannen gewerkt bij alle grote bedrijven, zie o.a. roadmaps. Slechts sporadisch wordt daar van afgeweken (Timna). Ookal werken ze met wafers, het zijn geen koekenbakkers :).
[qoute]
Intel verlaagt de prijzen dus echt wel omdat AMD anders teveel marktaandeel krijgt....
Bij Intel lachen ze zich helemaal niet rot, ze hebben gewoon nooit concurrentie gehad en ze weten nu niet wat ze overkomt...AMD heeft de prijzen van hun producten enorm naar beneden gehaald en dit is het gevolg...paranoid !!!
[/quote]

grapjas :)
Ik heb het idee dat heel veel mensen niet weten hoe groot Intel is.

btw: het is niet de eerste keer dat Intel een concurrentie heeft hoor.
Het lullige is alleen, dat de kopers van DEZE p4's met een systeem zitten wat niet up te graden is met een nieuwe proc, want volgend jaar komt er een nieuwe p4 met meer pinnen, dus andere socket. Veel mensen realiseren zich dit niet, terwijl het wel verregaande gevolgen kan hebben, want gezien de huidige staat van de hardware is het niet ondenkbaar dat je langer met een moederbord (ook niet echt goedkoop voor p4) doet, immers wat er op zit is snel zat voor de komende jaren.
Het lullige is alleen, dat de kopers van DEZE p4's met een systeem zitten wat niet up te graden is met een nieuwe proc, want volgend jaar komt er een nieuwe p4 met meer pinnen, dus andere socket
Ik heb net een P3 1000 gekocht en die valt eigenlijk ook niet meer te upgraden. Als je zo denkt, dan kun je maar beter nooit meer een nieuwe processor kopen, want die wordt toch steeds opgevolgd. Of je nu een 1,4 GHz koopt of later een 1,7 GHz met een andere socket, die is zeker nog snel genoeg om de komende 2 a 3 jaar mee te gaan. En dan is er misschien al wel weer een Pentium 5. Er valt dus geen touw aan vast te knopen hoe de ontwikkelingen zullen zijn.
Daarom is het zaak dat je je natuurlijk goed laat informeren over de ontwikkelingen. Door er veel over te lezen bijvoorbeeld. Als je duizenden guldens uit gaat geven, mag je wel 2 keer nadenken. Maar ok, de doorsnee pc-gebruiker doet niet zo snel een major upgrade. De meeste mensen blijven lang met hun spullen doen en dan gaat het weg of naar neefje of (klein)kind ofzo.

Toch kan de oplettende koper soms wel een beetje de juiste richting en timing bepalen. Een goede leverancier zou je het trouwens moeten zeggen als er iets nieuws om de hoek ligt, vind ik. Dat hoort bij de service, in mijn ogen.

Maar iemand die jaren geleden een goed BX plankje haalde, heeft er toch lang plezier van kunnen hebben. Ik heb vorig jaar bewust gewacht op de Socket-A KT-133 plankjes. Gelukkig kan ik die straks ng een 2e keer voorzien van een snelle cpu (alhoewel ik toen ook niet rekende op een bijna verdubbeling naar 1.4/1.5 GHz, eerlijk gezegd :) ) en kan dan nog een hele tijd een leuk partijtje meeblazen. Ook omdat een nieuwe videokaart nog eens een extra boost kan geven, is iemand met een snel systeem niet gauw uitgespeeld.
Wat betreft upgraden is het vaak handiger om maar meteen een nieuwe basis aan te schaffen (moederbord+processor(+evt geheugen))

Ik was n van de eerste met een PII-233 met LX-chipset. Dat was een pc-prive project en ik had direct het snelste systeem. Even later schieten we door met de Mhz-en. En ohja die LX-chipset kan die nieuwe 100Mhz processor niet aan. En het 66-Mhz geheugen moet je ook vervangen door 100Mhz geheugen.

Zo dus nu een BX-board. Ohja die nieuwe processor draait op 133Mhz en tja daar hoort natuurlijk 133Mhz geheugen bij. En de spanning die de BX levert kan niet laag genoeg...

En nu dus weer een nieuw pc-prive project... Wat moet ik nu kiezen een PIII die end-of-life is, of een PIV die net begonnen is (remember de PII-233...) En nee ik kan niet kiezen voor een AMD. En trouwens hoelang duurt het voordat je daar een geheel nieuwe processor hebt.

Het maakt dus niets uit of je echt rondkijkt wat er in de markt speelt. Ik weet nu al dat de PIII eruit gaat, en dat de PIV waarschijnlijk het eind van het jaar in een andere vorm gegoten gaat worden. Kies nu maar je pc........
BX-verhaal: iemand die er vroeg bij was met BX met 100MHz FSB, kon daarna nog steeds upgraden naar snellere PIII op 100 MHz FSB. Dat er ook inmiddels 133MHz FSB CPU's waren, doet aan het met relatief weinig financiele middelen kunnen upgraden niets af. Tuurlijk kun je de hele mobo+CPU+RAM gaan vervangen, maar dat is weer een grotere uitgave, die opzich niet noodzakelijk is.

Zelfde geld min of meer voor een vroege socket-A KT-133 klant. Die kan zijn Athlon/Duron 600MHz anderhalf jaar later nog een leuke upgrade geven met een cpu op meer dan dubbele snelheid, tegen geringe kosten, waardoor een grotere uitgave vorlopig niet noodzakelijk is. Ook hier geld natuurlijk dat-ie ook nu al weer op KT133a/KT266/760 mobo met 133MHz FSB en DDR SDRAM kan upgraden, maar dat is een veel duurdere upgrade met maar iets van 10% extra performance.

Ik persoonlijk sla die 133MHz DDR single-cpu fase gewoon over en vervang hooguit m'n Tbird 800@900 een keer met een Tbird @1.5GHz of daaromtrent. Ik wacht op een dual-socket-A (of P4Northwood/Foster in smp/smt) platform, omdat dat in mijn geval (renderwerk e.d.) pas weer een zinnige stijging in performance zal geven.

Iemand die pers NU aan de P4 wil/moet, kan binnenkort voor een interessante prijs een 1.3/1.5 GHz P4 kopen en deze op een Asus of Abit i850 plankje een leuk eind overklokken, is al aangetoond. Begin volgend jaar zullen de 2GHzP4 Willamettes ook wel weer flink in prijs gezakt zijn en kunnen dan nog voor een redelijke gebruiksduur zorgen voor dat systeem, zeker met een leuke videokaart. Maar wie kan wachten op 2GHzP4 Northwood, mag rekenen op een uitgerijpte basis, waar je ook een dik jaar later tegen een schappelijke prijs een stuk snellere CPU (>3GHz) op kan knikkeren.
Krijgen we nu dezelfde prijzen tussen AMD en Intel voor soorgelijke snelheden? :+
Het is niet nieuw...

Prijzenoorlog tussen AMD en Intel duurt al vier a vijf jaar... Nu zijn ze tiranen. Ze hebben ooit strijd om snelheid te verhogen.. Ik zie AMD alvast plan om Intel te verslaan.

Nu wil Intel Pentuim 4 1,7 ghz op het markt brengen terwijl AMD topgeheime plan zal uitvoeren. Dus Amd is terugbehoudend voor intel doet.

Als het zover gaat,dan zal AMD verrassing voor intel zorgen.. Wie weet.. ?
Intel en AMD zitten naar mijn mening zeker in een grote prijsoorlog verwikkeld. Intel is de afgelopen jaren zeker verrast door AMD. In plaats van een grote technologische voorsprong op de concurrentie, heeft AMD nu een concurrerend produkt op de markt gezet.
Hoewel Intel nu de voorsprong heeft met de P4, die een hogere kloksnelheid kan halen, heeft intel zware compromissen moeten sluiten met betrekking tot de clock for clock performance. Tevens is SSE(2) niet het succes geworden wat eerst gedacht is dat het was.
Als SSE2 echt mainstream wordt, dan heeft AMD ook zo'n implementatie klaarliggen in de Hammer familie, waarmee AMD dus op het juiste moment mee kan profiteren.

AMD heeft minder financiele middelen dan Intel, maar met de "athlon" een goed ontwerp, dat inmiddels net zo klassiek is als de P3. Met de Palomino cores, kan AMD waarschijnlijk snel richting de 2 ghz gaan, door de implementatie van stroombesparende maatregelen.

Intel heeft het afgelopen jaar gemerkt, dat AMD wereldwijd honderd duizenden gemotiveerde PR menser erbij heeft gekregen, die de niet tweakers aardig overtuigd hebben van de kwaliteiten van AMD processoren.

De meeste mensen vallen toch voor de prijs als zij een eigen PC willen kopen. Als hun tweakende en "expert" zijnde familieleden zeggen dat AMD net zo snel als Intel is en ze daarmee tweehonderd gulden in de zak steken, dan gaan de meeste mensen overstag.

Intel kan hierop niet anders reageren dan wat ieder bedrijf doet in een krimpende markt, met een agressieve efficiente concurrent. De prijzen verlagen, om de verkoop te bevorderen, zodat de wafersteppers blijven stampen.

AMD heeft nog de moeite om de zakelijke markt binnen te komen, dit komt naar mijn mening vooral doordat managers geld uitgeven, dat niet van hun persoonlijk is, waardoor de drang voor een goedkoper alternatief niet voldoende is om de intel minded collega's te overtuigen.
"When I snap my fingers, you'll wake up. *snap*. Wake up! *snap snap*. Wake up!!! *SNAP SNAP*. WAKE UP!!! "......
Wouter, zet nou ff een regeltje onder of boven die tabel over wat voor soort prijzen dit zijn. Dan weet iedereen (ook newbies) meteen, zonder getwijfel, of we het over appel- of peren-prijzen hebben ;). Dankjewelalsjeblief.
Aha... ik zie dat we 27 mei een Dron 900 vs Celeron 900 kunnen verwachten :)

Maar effe serieus.. Die marges worden echt steeds kleiner, ik vindt het uitermate plezierig om te zien dat hierdoor tweakend nederland aangespoort wordt om wat meer te gaan tweaken, immers, dat de spullen goedkoper worden betekend alleen maar dat we meer kunnen experimenteren met ons beperkte budget...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True