Intel maakt Pentium 4 bundels opnieuw aantrekkelijker

Door René van der Veen, dinsdag 3 juli 2001 16:45, 45 reacties • Feedback
Bron: The Inquirer

Op de The Inquirer kun je informatie vinden over de prijsverlagingen welke Intel voor 15 juli geplant heeft. Wat vooral opvalt is dat de Pentium 4 / RDRAM bundels flink in prijs zullen zakken. De prijs van het gebundelde RDRAM zal met 30 á 40 procent gaan dalen. Dit levert de consument al snel een voordeel op van 200 gulden, uitgaande van een bundel met 2 128MB reepjes. De prijs van de losse Penitum 4 CPUs blijft dus ongewijzigd:

Intel will also reduce prices on boxed Intel® Pentium® 4 processor kits that include RDRAM* in the box sold through authorized distributors to reflect declining RDRAM* prices. Boxed Intel Pentium 4 processors with RDRAM* provide system integrators with memory at extremely competitive prices.
Intel is reducing the price of RDRAM included in the box to decline by 30 - 40%. Intel Dealers should expect to see similar declines in their quoted boxed Pentium 4 processor kit with RDRAM* prices from authorized distributors. There will be no price changes in the box Intel Pentium 4 processors kits with 0MB of memory. that do not include RDRAM*.

Reacties (45)

+2 GoeGie
3 juli 2001 16:47

Of deze prijsverlaging de Pentium 4 verkopen zullen stimuleren is maar de vraag. Voor de OEM fabrikanten is dit weer meegenomen, maar of de eigenbouwers nu massaal een P4 gaan kopen.. denk het niet...

Omdat de eigenbouwens meestal goed ingelicht zijn, gaan ze geen systemen meer bouwen met een MOBO dat toch binnnenkort verouderd is.

+3 comic
@GoeGie • 3 juli 2001 20:27

Wat grappig toch dat iedereen het maar heeft over een motherboard dat je weg moet gooien als je voor de huidige generatie P4 kiest . . . .
Zullen we eens rekenen? Motherboard ca f 600,- + P4 1.7GHz/ 256MB ca f 1.800,- = f. 2.400.
Denk je nou echt dat iemand die een P4 1.7 aanschaft die weggooit om hem te vervangen door een die wat sneller is? Natuurlijk niet, hij verkoopt de processor + memory INCLUSIEF motherboard of gebruikt hem voor iets anders. In mijn ogen is er dan ook helemaal geen sprake van desinvestering! Alle andere componenten in je zelfbouw systeem (kast, graph, FD, HD, CD, DVD, etc.) kan je nl weer in een nieuw systeem inzetten.
Wees toch eens eerlijk tweakers, hoeveel van jullie vervangen wel eens alleen de processor?

zimmy
@comic • 3 juli 2001 23:39

Wees toch eens eerlijk tweakers, hoeveel van jullie vervangen wel eens alleen de processor?

Ik zei de gek !

. Van een Celeron 566 naar een p3 733

+1 comic
@zimmy • 4 juli 2001 00:06

Zimmy,
je hebt gelijk, soms doe ik dat ook wel eens (K6-2 400 door K6-3+ 450@550), maar daar heb je het dan wel over een vrij geringe processorprijs (celeron of K6-2).
De P4 1.7 kost echt zo'n 1800,-

en dan doet de desinvesting in het MB van 600,- er ook niet meer zoveel meer toe! Ik zou een nieuwere P4, ook als het wel mogelijk was, niet willen draaien op een dan verouderd MB!
Dan verkoop ik hem liever of schuif hem door naar mijn vrouw of kinderen (zonder de dure snelle graphics kaart, CDRW, DVD, video capture kaart, soundkaart en TV kaart natuurlijk!

0 DaZZle
@comic • 4 juli 2001 00:12

ik ga binnenkort mijn celeron 400 upgraden naar een celeron 800

't is VEEL goedkoper dan een heel nieuw moederbord kopen met een duron daarop.

+2 Sander Schrier
@GoeGie • 3 juli 2001 17:12

Eigenbouwers of OEM fabrikanten, welke markt denk je dat voor Intel het meest Interessant is?

+2 rob van den broek
3 juli 2001 16:51

Vergeet niet dan Intel zijn voorraden aan het opruimen is i.v.m. de nieuwe p4's op de nieuwe sockets. (en de ondersteuning voor DDR ram)
Door de tegenvallende verkopen zullen ze nog een hoop in hun magazijn hebben liggen.

0 TheGhostInc
@rob van den broek • 4 juli 2001 19:31

De vraag is of dat vervelend is, je kunt niet een vergelijkbaar produkt voor 3x de prijs verkopen als het enige verschil het voetje is.
Ok, Intel probeert het wel vaker, maar als 1800 voor een P4 1,7Ghz vragen, dan zullen ze over een half jaar daar niet ineens het dubbele voor kunnen vragen.

* 786562 TheGhostInc

+2 charlie
3 juli 2001 20:58

Waar wordt zoiets geplant, in de moestuin?

Verwijder deze reaktie gerust, maar let aub een beetje op de spelling bij newsposts...

+1 insane605
3 juli 2001 17:08

2Wicejr>>

Dan zou ik maar dus 2x naar de review van Anandtech(van gisteren) kijken waarbij de P4 de AMD op alle kanten met de vloer gelijk maakte inc de High end Athlon MP.

Sjonge ik kan echt niet vatten dat mensen de prijs van AMD een plus punt vinden. Ok voor ONS is het goed, maar voor AMD niet. Hoelang denk je dat ze het uithouden met zulke belachelijk lache marges?

Intel verkoopt VET meer dan AMD voor een VEEL hogere marges. Gelukkig begint AMD ook geld te ruiken. Zo kost een Athlon 1.2Ghz MP evenveel als een P4 1.5Ghz

]eep
@insane605 • 3 juli 2001 18:46

Wie zegt dat AMD te lage marges hanteerd?
De politiek van AMD die volgens Sanders neergezet is, is: gelijke performance voor 20% minder geld dan iNtel.
Daar zitten ze nu misschien zelfs nog onder, maar wat geeft dat? TB's zijn veeeel goedkoper om te maken omdat de DIE zo ontzettend klein is. Zeker ivm die lap van de P4. En de yield is ook prima.

Als ik de productiekosten relateer aan het opp. van de DIE dan moet iNtel juist fors geld inleveren

En die performance van de P4 valt IRL denk ik wel mee (tegen). Lees ook eens de reviews van Firingsquad en Toms HG. Dan zie je dat AMD ook heel wat benchies weet te winnen.
\[edit:] Er is net nog een leuke test op Tecchannel.de verschenen. Als je die grafiekjes ziet dan schrik je toch wel even. Als dit staat voor performance IRL...

Nog even ter info: Bapco (van de sysmark 2001) heeft hetzelfde adres als iNtel (huisnr) +2. Oftewel het zijn buren in Santa Clara (niet Redmond, dom dom...(tnx Beaves) Maar het geeft te denken over de onafhankelijkheid van de benchmark)...

[FYI]
direct van de site van Bapco:
[quote]
To find out more about BAPCo membership or to receive a
membership application, contact:
BAPCo Administrator
2200 Mission College Blvd
MS SC12-608
Santa Clara, CA 95052
Phone: (408) 988-7654
[/quote]
oftewel:
Bapco zit in hetzelfde gebouw als Intel!

En verder:[quote]
Look for BAPCo News and SYSmark® & WebMark Ratings in These Publications:
North & Latin America
Anandtech.com...
[/quote] In hoeverre Anandtech objectief is moet ieder voor zich maar uitmaken.

Beaves
@]eep • 3 juli 2001 20:25

Wie zegt dat AMD te lage marges hanteerd?
De politiek van AMD die volgens Sanders neergezet is, is: gelijke performance voor 20% minder geld als Intel.

Wie dat zegt? AMD zelf, die hebben laatst min of meer gezegd dat ze ook zelf vinden dat de Duron en de TB's veel te goedkoop zijn, de reden dat AMD dat gedaan heeft en nog doet, is om een relatief groot marktaandeel te krijgen. Als dat eenmaal gebeurd is, heeft AMD gezegd dat de prijzen omhoog zullen gaan, maar wel onder het prijsniveau van Intel zullen blijven. En volgens mij kan dat elk moment gebeuren, dat AMD de prijzen omhoog gaat gooien. Een kleine indicatie is volgens mij de Atlhon MP die redelijk "duur" is.

Nog even ter info: Bapco (van de sysmark) heeft hetzelfde adres als iNtel (huisnr) +2. Oftewel het zijn buren in Redmond...

Hoe kom jij er in vredesnaam bij dat Intel in Redmond zit? Daar zit MS, niet Intel.

De volgende zin komt direct van de site van Intel: 2200 Mission College Blvd., Santa Clara, CA 95052-8119, USA.

The Reeferman
@Beaves • 3 juli 2001 22:55

als je ziet wat er op de amd homepage staat voor prijzen per 1000, dan zijn die MP cpu's maar 30 tientjes duurder als een 1400. Die retailers maken ze duurder
AMD Athlon MP Processor
1.2GHz $265
1GHz $215
AMD Athlon Processor for Desktop Price
1400MHz (266MHz Front-side Bus) $253
1400MHz (200MHz Front-side Bus) $253
1333MHz (266MHz Front-side Bus) $230
1300MHz (200MHz Front-side Bus) $230
1200MHz (266MHz Front-side Bus) $199
bron : http://www.amd.com/news/virtualpress/pricing.html

+1 SG
@]eep • 3 juli 2001 19:41

Dacht dat de die van die 0,18 P4 en TB ongeveer even groot zijn en verstoken bijde veel vermogen alleen heeft de P4 'n hittespeider daardoor lijkt die groot maar is het niet.
De P4 kan zijn warmte beter kwijt via die hitte spreider naar de koeler en beschermd de die ook nog es de grotere oppervlak zorgt ook voor 'n betere montage zonder beschadigingen.

KeeZ
@insane605 • 3 juli 2001 17:19

even 1 klein dingetje voor het uit de hand begint te lopen, jouw vergelijking klopt niet... waarom ?? de test was bevonden met een 1.8 ghz P4, tegen respectievelijk een 1,2 ghz MP en een 1,4 ghz AMD, dit loopt vrij gelijk op, en dan werkt die nog wel onder RDRAM (iets hoger geklokt) in tegenstelling tot DDR

[einde of topic]

interresant, concurrentie laait weer op, nu kan AMD ook weer !! das voor mij interresanter !!

0 +SM-DoubleD+
3 juli 2001 16:46

het begint langzamerhand steeds interessanter te worden om een P4 aan te schaffen, maybe...

+2 [Shadow]
@+SM-DoubleD+ • 3 juli 2001 17:15

Toch zou ik maar wachten op de Northwood P4 in S478 formaat, anders kun je je mainboard wel heel snel weggooien...

+2 xipetotec
@[Shadow] • 3 juli 2001 18:09

Mja en nee, wanneer die northwood komt zal die vanaf het begin stevig geprijst worden en de huidige P4 willamette zal verder in prijs dalen. Ik denk dat de huidige prijsdalingen niet alleen zijn om AMD te beconcurreren maar ook om snel zoveel mogelijk van deze willamettes te verkopen voordat iedereen de northwood kan kopen. De prijzen zullen net zolang dalen totdat iedereen de willamette heeft gekocht, dan komt de northwoord, die VEEL hoger geprijst zal zijn waardoor de willamette nog steeds verkocht wordt.
Je kan nu wachten op northwood, maar dan is er vast al weer een mooiere belofte die intel maakt, waar je eventueel weer op kan gaan wachten.
<font color=#786562>* xipetotec</font>

0 kronenbert
@[Shadow] • 3 juli 2001 18:58

[quote]
Toch zou ik maar wachten op de Northwood P4 in S478 formaat
[\quote]
Weet iemand wanneer die precies uitkomt en op welke snelheid?

Cookie
@kronenbert • 4 juli 2001 00:37

Medio kwartaal 4 2001 komen de 2,0 en 2,2GHz Pentium 4 (Northwood). Waarschijnlijk november of eerder, volgens de laatste geruchten.

+1 35MHz OC
3 juli 2001 19:55

Tja, lijkt me alsof Intel desparate is, om RDRAM als nog op de markt te pushen. Kan ik me ook wel voorstellen. De P4 is gedesigned rondom de (eigen)aardigenheden van RDRAM. Dus produceert de P4 daarop de beste resultaten. (DDR kan, maar lijkt me een second choice voor P4). Lijkt me knap lullig als je een paar miljard aan R&D verstookt en dat dan blijkt dat je geheugenstandaard niet mainstream is...

+2 SG
@35MHz OC • 3 juli 2001 20:27

Zou natuurlijk ook kunnen dat in samenhang met DDR de P4 door de redelijke bandbreedte maar veel betere latency in veel aps toch redelijk performed mischien wel met wat variatie net zo goed als RDRAM

0 cryonaut
@SG • 4 juli 2001 11:18

Nope.
Zie Tomshardware.. die heeft een preview van DDR + P4... niet echt om naar huis te schrijven. En ze zijn dan nog van plan om SDRAM erop te smijten..
(Contract met Rambus zegt dat ze geen DDR mogen promoten)

Met DDR zijn de scores van Quake3 23% lager dan met RDRAM.. tsss
Bucht

0 sonix666
@cryonaut • 4 juli 2001 18:40

Even een kleine grote terechtwijzing. Wat Tom laat zien is een P4 op een i845 moederbord met PC133 SDRAM. Dus absoluut *geen* DDR-SDRAM.

Dat in veel benchmarks de performance drop slechts 5-20% is met veel langzamer geheugen geeft mij extra hoop op de performance van een P4 met DDR-SDRAM. Zeker als je ziet dat de efficientie van dat i845 moederbord zeer hoog is met SDRAM. :)~

Beaves
@Arjan_ • 3 juli 2001 17:13

Daar gaf ik al aan te verwachten dat Intel zal proberen uit het slop te komen door prijzen te verlagen...

Ik vraag me af hoe jij er bij komt dat Intel in een slop zit? Misschien is Intel een paar procent marktaandeel aan AMD kwijt, maar dat is echt niet zo veel dat Intel in een slop zit hoor!

In de servermarkt is Intel nog steeds heel groot en zal dat ook nog wel even blijven met de overname van Alpha en de Itanium (IA-64). Daarbij is Intel ook nog steeds marktleider in de laptop markt en zal dat ook wel blijven denk ik met de P-IIIM die en sneller is en minder warmte afgeeft.

Daarbij komt ook nog eens dat de P4 nu misschien niet echt snel is, maar de opvolger van de huidige P4 (Northwood) wordt wel een snelle en een hoog schaalbare CPU.

Nee, Intel is echt niet in een slop beland hoor (ook al zou jij dat misschien wel willen).

ErectionJackson
@Beaves • 3 juli 2001 17:28

Daarbij komt ook nog eens dat de P4 nu misschien niet echt snel is

Dat is niet helemaal waar. Volgens de testen van AnandTech en Firingsquad is de Pentium 4 de snelste processor op dit moment (1,8). Alleen is de P4 gewoon te duur om ook de beste processor genoemd te kunnen worden. Maar het is de snelste oplossing die je nu kunt vinden.

+1 SG
@ErectionJackson • 3 juli 2001 19:27

AnandTech :

QuakeIIIA P4
Aquamark TB
Dronez P4
Winstone content TB
Winstone business P4
Bapco sysmark P4
office P4/TB
3dsrudio M4 TB
truespace4.2 bench TB

Als je gekeken heb naar de TB vs P4 1.8 of heb je naar de overclocked P4 op 2Gig gekeken

als je dat omdraaied 'n TB 1,6 gig tegen 'n P4 1,8 slaat ie ook 'n slecht figuur en 'n 'n paar gevallen (4) is de TB sneller dan P4 en dit zijn maar enkele aps (5) en (3) benchmark proggrams.
D'r zijn er nog meer geld zijn conclusie ook voor de niet gebenchde aps die andere 1000+

dus mensen die UT,3ds,Aquanoks, truespace, Giants, seriousSam raad jij 'n P4 aan terwijl de TB sneller is.

De P4 en de TB platform is zo verschillen dat je als gebruiker moet kijken met wat voor aps je de komputer gebruik en aan de hand daarvan 'n keuze maakt
als je bijvoorbeeld veel :
Flask Q3A dan P4
als je veel 3dsMaxed dan TB liefst ook nog dual

Cookie
@ErectionJackson • 4 juli 2001 00:42

Vreemd, ik tel 13 benches bij Anandtech, jij geeft er 9. De 1,8GHz Pentium 4 wint er daarvan (13) zeven, de Thunderbird 1,4GHz vijf, de Athlon 1,2GHz MP één (de 1,8@2,0GHz Pentium 4 even buiten beschouwing gelaten). Je hebt overigens gelijk dat je moet kijken voor welke apps tijd-/performance-winst het zwaarst voor je weegt, naast prijs en stabiliteit (hitte, drivers, enz).

+1 SG
@Arjan_ • 3 juli 2001 19:07

Dacht dat de hele Desktop CPU markt in de slop zit en aangezien intel de grootste markt aandeel heeft merkt ie er natuurlijk wel wat.

En daar kom ook nog es bij dat ze ook nog wat markt aandeel aan AMD kwijt zijn daar merken ze ook wat van

dus dubbel op voor intel plus hun produktie over kapaciteit

AMD heeft hier niet zo grote last van omdat hun markt is gegroeid tov de K6 periode en hebben niet zo'n grote produktie kapaciteit als intel

0 cryonaut
@SG • 4 juli 2001 11:16

Intel winstmarges 6 maanden geleden: 63%
Intel winstmarges nu:49%

We spreken hier over enkele honderden miljoenen verschil!
De P4 kost hun hopen geld, en om ze te verkopen moeten ze zware kortingen geven + RDRAM sponsoren.
De kwartaalcijfers gaan vet tegenvallen.

+1 cool0
3 juli 2001 16:51

Ja het enigste waarom ik opdit moment nog geen P4 heb is inderdaad de nieuwe socket die eraan komt en dat het Rdram zou duur is. (das niet het enigste de vakantie staat ook voor de duur

)

+1 aaihetapie
4 juli 2001 01:46

Het produren van de chips kost hooguit 10$ en de ontwikkelingskosten van de Athlon zijn al lang terugverdiend.
Intel heeft nog de RDram molensteen om zijn nek hangen.

0 Ramonnekke
4 juli 2001 21:23

het zou ook eens tijd worden dat die rimm repen geodkoper worden, nun kan ik eindelijk eens upgraden naar een hoger aantal MB's, maar de 128 van nu doen het nog steeds goed, ik denk dat dit de doorbraak van P4 op de OEM gaat worden, alleen jammer dat de mammaborden nog behoorlijk duur zijn, maar ik denk dat die ook snel in prijs zullen zakken

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Intel maakt Pentium 4 bundels opnieuw aantrekkelijker

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (45)