Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Intel

Gladiator stuurde ons een linkje naar de prijslijst die Intel per 28 januari grondig overhoop heeft gehaald. Vooral de prijzen van de snelste modellen zijn fors gedaald: van de prijs van de 1 GHz Pentium III is maar liefst 42% weggehakt, terwijl de Pentium 4 rond de 20% goedkoper is geworden.

Alle nieuwe prijzen zie je in het onderstaande overzichtelijke tabelletje. Alle prijzen in US dollar en per 1000 stuks, uiteraard

Tabelpagina
 CPU12 december 200028 januari 2001Daling
Pentium 41.5 GHz$ 819$ 64421%
1.4 GHz$ 574$ 44023%
1.3 GHz$ 409$ 33618%
PIII Xeon1 GHz$ 515$ 42517%
Pentium III1 GHz$ 465$ 26842%
933 MHz$ 348$ 24131%
866 MHz$ 241$ 19320%
850 MHz$ 241$ 19320%
800 MHz$ 193$ 1835%
750 MHz$ 173$ 1636%
733 MHz$ 173$ 1636%
700 MHz$ 153$ 1437%
667 MHz$ 153$ 1437%
Celeron800 MHz$ 170$ 13819%
766 MHz$ 155$ 11234%
733 MHz$ 112$ 8821%
700 MHz$ 88$ 836%
667 MHz$ 83$ 795%
633 MHz$ 79$ 738%
Pentium III Mobile850 MHz$ 722$ 50830%
800 MHz$ 508$ 34832%
750 MHz$ 401$ 26833%
700 MHz$ 294$ 24118%
650 MHz$ 241$ 19818%
600 MHz LV$ 316$ 24124%
500 MHz LV$ 241$ 18722%
Celeron Mobile700 MHz$ 181$ 12332%
650 MHz$ 134$ 9628%
600 MHz$ 96$ 7522%
550 MHz$ 75$ 707%
500 MHz LV$ 134$ 9628%
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Intel is wel heel duur op het mobiele vlak. Zo'n beetje iedere mobiele pIII is duurder als de pIII-topmodelen (behalve de 1GHz).

Het verschil in prijs tussen de Mobiele Celeron's en Mobiele PIII's vind ik echt schandalig. Het enige fysieke verschil tussen deze is de hoeveelheid cache (128 Kb tegen 256 Kb). Beide CPU's hebben dezelfde core, dezelfde FSB (celeron = 100 MHz) en dus waarschijnlijk dezelfde prestaties. Waarom de PIII 2 keer duurder is, is mij een raadsel.

Overigens, doordat de verschillen zo klein zijn, heeft Toshiba in een heleboel laptops een Celeron gestopt en op alle affiches etc pIII vermeld. Het is dat ze de cache altijd vermelden in de folder, want anders kon je dus een "goedkope" pIII-toshiba laptop kopen.

* 786562 ecteinascidin
Tja...Intel kan natuurlijk niet de prijzen hoog houden. Zeker nu AMD toch wel erg goed bezig en hard op weg is de gamersmarkt te veroveren. Dit is een interessante ontwikkeling voor mensen die een Socket 370 of een Slot 1 moederbord hebben met slot convertor. De verleiding om nu alleen een snellere processor te kopen en niet een nieuw mobo + amd processor wordt nu toch wel groot. Verstandige zet van Intel. TNX AMD, voor de moordende concurrentie! :)
mijn conclusies:

- de celeron is maar een heel klein beetje goedkoper dan de P3 en zijn geld niet waard

- de celeron mobile is veel goedkoper dan de p3 mobile en zijn geld WEL waard

- de P3 1000 is een heel aantrekkelijke processor geworden

- de P4 is eindelijk acceptabel geprijst.. hij gaat doorbreken zodra het RD-Ram ook eens meegaat

- De prijzen gaan weer inspelen tegen AMD! Welke echter nog steeds goedkoper blijven

Weet je wat intel volgens mij doet? stap voor stap hun prijzen verlagen omdat dat meer indruk maakt dan in een keer.. elke keer maken ze weer indruk!
Als je kijkt naar de prijzen dan liggen ze nog steeds véél hoger dan die van AMD.

AMD heeft daardoor nix te vrezen sinds hun proc. ook nogeens beter presteren dan die van Intel. Ik ga echt geen Celeron800 kopen voor $138 als de Duron800 goedkoper is en beter preseert dan de celeron. Veel mensen zullen het hiermee eens zijn :).
Je koopt natuurlijk wel een celeron 800 als je geen socket A moederbord hebt. Want die zijn nogal prijzig. Ik ben een zieligerd met een Slot 1 moederbord en AMD is voor mij dus niet voordeliger aangezien ik eerst een nieuwe mobo moet kopen. En aangezien er behoorlijk wat mensen zijn met een Slot 1, of socket 370 mobo zijn zal deze prijsdaling dus wel invloed hebben op welke processor mensen kopen.
Tuurlijk niet, als je je oude mobo verkoopt (wat echt een makkie is) dan blijft de amd-setup (invl mobo) nog steeds veel goedkoper (en sneller)...
Bovendien zijn socket a mobo's al lang niet meer zo extreem duur
En wat voor cpu gaat diegene die dat Intel-mobo overkoopt er dan in zetten? Juist, een Celeron of PIII :). Das dus doorschuiven van de kwestie.
Dit is gewoon een publiciteitsstunt om de twijfelende gebruikers over de streep te trekken...

Het is gewoon met veel tamtam aangekondigd, maar zoals gewoonlijk is het veel geblaat, maar weinig wol. Want om succesvol te kunnen concurreren moeten ze precies op of onder de prijzen van AMD gaan zitten. Nu zullen hier alleen de oude intel insiders op reageren.. (De mensen die alleen de reclames kennen, en niet de feiten). Helaas voor intel, maar ze kunnen nu niet meer teren op hun naambekendheid. Van hun marktaandeel is te veel afgeknabbeld...
Dit is gewoon een publiciteitsstunt om de twijfelende gebruikers over de streep te trekken...
Prijsverlagingen worden alleen aan OEMs aangekondigd en die laten het natuurlijk weer uitlekken, maar Intel zoekt er nooit de publiciteit mee. Het is dus onzin om dit als een publiciteitsstunt te typeren.

Dat Intel niet meer dan teren om naamsbekendheid is natuurlijk ook onzin, aangezien de naam Intel bij veel meer mensen bekend is dan de namen van concurrenten zoals AMD, VIA en Transmeta.
Helaas voor intel, maar ze kunnen nu niet meer teren op hun naambekendheid. Van hun marktaandeel is te veel afgeknabbeld...
Veel van het marktaandeel kwijt :? Intel heeft nog steeds veel meer marktaandeel dan AMD. Ik geloof dat het marktaandeel maar een paar procent is gedaald sinds de introductie van de Athlon in 99'.
AMD had in '99 een redelijk groot marktaandeel omdat de K6-2 en K6-III erg populair waren in low-end systemen en laptops. Dit marktaandeel zat echter helemaal aan de onderkant van de markt. Het was voor AMD niet mogelijk om een fatsoenlijke marge te halen op de K6 procs, met als gevolg zwaar financieel verlies.

Sinds de Athlon is dat allemaal zwaar veranderd. Alle grote OEMs met uitzondering van Dell verkopen AMD processors in hun high-end systemen voor de consument markt.

Marktaandeel alleen zegt niet zoveel.
Het zegt niet per definitie alles, dat klopt, maar als je marktaandeel, zoals dat van Intel, én groot is én je daarbij ook nog grote winstmarges hebt op je producten, zegt het natuurlijk wel wat. Kijk maar naar de kwartaalcijfertjes. Op die Durons verdient AMD toch echt niet zoveel (daarom zijn tweakers er ook zo blij mee). Maar het is wel de manier voor AMD om de markt opnieuw open te breken (prijzenslag).
Ik vind persoonlijk dit erg goed van intel, en het is echt niet zo dat intel de prijzen net zo laag moet doen als AMD, want:

A- de meeste mensen (geen tweakers) geven toch de voorkeur aan Intel (betere marketing, meer naamsbekendheid).

B- De oem-markt zal nu minder snel geneigt zijn om voor AMD te gaan (en de oem-markt heeft denk ik een grotere afzet dan losse cpu's).
Amd is al laag..........daar reageert Intel nu wat op. Eerst maar eens afwachten wat ze over een tijdje echt kosten hier in Hollandse guldens...
Ja, heb je helemaal gelijk in. AMD heeft altijd al veel lagere prijzen dan Intel, dat is gewoon zo.

Nou is het ook wel zo dat Intel en AMD qua opbouw etc. van de processor verschillen; als je veel gaat Photowinkelen en 3d-ontwerpen bijvoorbeeld kun je toch echt beter een Intel nemen, daar is Intel gewoon beter in.
Maar voor de spelletjesfanaat blijft de AMD natuurlijk de meest fantastische processor op dit moment; niet te duur, veel snelheid. Vooral dat de processor niet te duur is zorgt ervoor dat er nog geld overblijft voor andere belangrijke dingen, zoals de videokaart etc.

Nee, ik vind het niet meer dan gewoon dat Intel z'n prijzen verlaagt, ze moeten wel om een beetje bij te blijven!
Behalve de die-hard quaker aangezien Pentium daar 10% sneller in scoord.. overigens scoord de Pentium3 per mhz zoiezo beter in games dan de Athlon.. De Athlon scoord op zijn beurt echter het best in windows en office applicaties.. maar photoshop is dan weer absoluut NIET amd compatible.. en bryce trouwens ook niet :(
Whowla, Op DKasemier zijn responc moest ik effe reageren:

>scoord de Pentium3 per mhz zoiezo beter in games
>dan de Athlon.. De Athlon scoord op zijn beurt
>echter het best in windows en office applicaties..

Per Mhz scored de P3 beter dan de Athlon in games???
Mag ik u erop wijzen dat games de FPU(Floating point unit) gebruiken van uw cpu. Als je de specs naleest van de Athlon ondekje dat de de FPU van de Athlon STERKER is dan de PIII zijn FPU..
Dit is ook duidelijk te zien in de, ja, je kunt het raden, benchmarkt...

Je gaat toch niet denken dat tweakers & gamers een Athlon gaan kopen om enkel maar office te draaien??? Goe zot gij... :)

De PIII daarintegen heeft een beter integer verwerking wat de PIII in busines benchies helpt. Zodus feiten juist zetten vooralleer je de Athlon wilt gaan flamen.
Per Mhz scored de P3 beter dan de Athlon in games???
Mag ik u erop wijzen dat games de FPU(Floating point unit) gebruiken van uw cpu. Als je de specs naleest van de Athlon ondekje dat de de FPU van de Athlon STERKER is dan de PIII zijn FPU..
Dit is ook duidelijk te zien in de, ja, je kunt het raden, benchmarkt...


Indien je athlon 100 mhz bus loopt dan is idd de p3 sneller, dit had te maken met het feit dat de p3 een hogere bus had. Maar aangezien de 133a nu eindelijk uit is is de athlong idd sneller. Maar dat heeft eigenlijk niet echt veel te maken met de betere fpu...


Je gaat toch niet denken dat tweakers & gamers een Athlon gaan kopen om enkel maar office te draaien??? Goe zot gij...


De reden dat veel tweakers (inclusief ikzelf) een amd hebben is vanwege het feit dat ze gewoon spot goedkoop zijn, en ongeveer evensnel als de p3...


De PIII daarintegen heeft een beter integer verwerking wat de PIII in busines benchies helpt. Zodus feiten juist zetten vooralleer je de Athlon wilt gaan flamen.

Fout, de p3 is juist behoorlijk slecht in integer (het is eigenlijk heel ironisch via heeft de beste integer en geen zelfrespecterend bedrijf zou op dit momen een via proc systeem aanschaffen), en de reden dat bedrijven juist intel nemen is omdat ze dan zeker zijn dat het gewoon werkt. En niet elke 2 weken nieuwe via 4-in-1 drivers moeten instaleren.

Dus als je zonodig iemand wilt gaan flamen, doe dat dan volgende keer met betere argumenten...
't was vnl fotoshop waar intel beter was, komt waarschijnlijk door de intel-optimalisatie van dit programma...als je heftige 3dsmax spul wil renderen ben je volgens mij prima af met een athlon
Beterz..... alleen bestel ik ze niet met 1000den tegelijk ;)
Nou, ik mag dan wel weer met zonder ogen (=verkeerd) lezen, maar 1 633 dinkie voor F73,- is niet zo'n fantastisch dure aankoop.

[edit2] Oh vandaar dat ik er eerst F150,- neer had getypt. Ik dacht al, het was toch helemaal geen 150 maar 73. Omrekening beetje fout gegaan :(. Ik lees mijn postings nooit meer over, ik verander de goeie dingen (F150,-) toch alleen maar fout (F73,-).

* tha_snail snapt het nu, ik ben toe aan weekend.
je leest het met 2 ogen verkeerd :)
prijzen zijn per stuk..
En ze zijn in dollars... dus 73 dollars per stuk (voor een 633)
Hij heeft wel gelijk, er staat namelijk:
Alle prijzen in US dollar en per 1000 stuks, uiteraard
;)

Fout ligt dus bij de nieuwsposter. :P
Sinds wanneer is de €-$ koers $2,20371 voor 1€?? Oftewel, sinds wanneer is $1 Fl1,-??
Alle nieuwe prijzen zie je in het onderstaande overzichtelijke tabelletje. Alle prijzen in US dollar en per 1000 stuks, uiteraard.
Hmm, nu woon ik in Nederland, en heb er maar eentje nodig. Maar ff serieus, ze zijn redeljik omlaag gegaan, maar ik zit eerlijk gezegd niet te wachten op een prijs die uitgaat van 1.000 stuks (Hoewel ik zou willen dat ik dat wel zou kunnen :)).

\[edit:'k ben dus niet de ennige met die mening zie ik nu ;)]
Als je niet geïnteresseerd bent in prijzen per 1000 kun je over een paar weken in de pricewatch kijken wat het effect van de prijsverlagingen is geweest. Dit zijn de prijzen zoals die worden doorgeberekend aan de distributeurs. Het is nogal onmogelijk om prijzen per stuk te geven aangezien de eindverkopers allemaal andere marges hanteren (duhuh).
The Register blikt op http://www.theregister.co.uk/content/3/16505.ht ml vooruit. Zo gaat een P4/1.5GHz op 27 mei voor $455 over de toonbank, een 1.3GHz voor $241.
Het biedt weer perspectieven! Het wordt weer aantrekkelijk om een intel processor in een systeem te doen want zeg nou zelf de mensen kopen eerder een intel dan een amd omdat de mensen de intels kennen en de meeste mensen met huis tuin en keuken hebben er een intel in hangen waar ze over het algemeen tevreden mee zijn dus denken ze waarom neit hij doet het goed en zo blijft intel altijd bestaan ookal met mindere tijden

Het doet me denken aan Ajax die ook weer betere tijden zal krijgen !

Let niet op de typo's

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True