Precies, Xtrahairy. Zoals je hier
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14395 ook al kon lezen:
with the appearance of the 1.3 GHz Pentium 4 and therefore more aggressive pricing, it is safe to assume that Intel is more interested in moving the Pentium 4 into mainstream market segments than prolonging the life of the P6
Ik vind $409 tov $440 dan alleen nogal tegenvallen. Dat zal niet veel mensen over de streep trekken voor de P4 te gaan. Ze zouden hem beter vrijwel even duur kunnen maken als de 1 GHz P3. Dan zouden mensen nog denken: "meer MHz voor hetzelfde geld :9". Misschien is Intel bang dat mensen dan argwaan krijgen.

Meer MHz voor hetzelfde geld, dat kan nooit goed zijn

(en terecht).
reactie op SvMp en squartaq: het is algemeen bekend dat prijzen voor processoren nauwelijks op productiekosten gebaseerd zijn, maar vrijwel volledig op marketing. Gewoon een kwestie van kijken naar de concurrent. Toen AMD met de K7 doorbrak kon Intel ineens zijn prijzen bijna halveren.
En de prijzen voor de duurste processoren zijn ook afroomprijzen.
Er wordt gewoon uitgerekend wat de optimale prijs is door de kijken naar de winst (hoge prijs gunstig) en de verwachte verkopen (lage prijs gunstig). Productiekosten zijn bijna niets. Zie ook de prijsverschillen tussen de goedkoopste en duurste Durons.