Pentium 4, PIII en Celeron prijsdetails t/m juni

Irrelevant schrijft dat The Register prijsinformatie heeft gepost van de Pentium 4's en de P3 1GHz en 1,13GHz voor tot en met juni 2001. In de tussentijd kan er uiteraard nog het een en ander veranderen, maar onderstaande tabel geeft ons nu vast een beeld wat Intel momenteel in gedachte heeft. Zo kun je aflezen dat de 1,7GHz Pentium 4 in mei zal verschijnen en een flink prijskaartje van $777 zal krijgen. Verder verdwijnt de P3 1GHz mysterieus van de lijst na april...

Januari Maart April Mei Juni P4 1,7GHz $777 $666 P4 1,5GHz $644 $637 $594 $455 P4 1,4 GHz $440 $420 $375 $316 P4 1,3GHz $410 $374 $318 $265 P3 1,13GHz $267 P3 1GHz $265 $241 $225

[break] De prijzen van de Celerons voor tot en met april zijn ook al te vinden bij The Register. Naast onderstaande prijzen schrijven ze dat de 850MHz Celeron in mei 2001 gelanceerd zal worden.[/break]

Januari Maart April Celeron 800 $137 $113 $103 Celeron 766 $110 $103  $82 Celeron 733 $88 $83 $80 Celeron 700 $83 $79 $73 Celeron 666 $79 $73 -

In het bericht wordt verder ook nog melding gemaakt van de i815B chipset die compatible zal zijn met de Tualatin, een 0,13micron Pentium III die in het najaar van 2001 op de markt verschijnt. Iets eerder, al in Q1 2001 wordt voor het value segment de 810E2 chipset gereleased met ATA-100, 4xUSB, six channel audio en LAN ondersteuning.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Verder verdwijnt de P3 1GHz mysterieus van de lijst na april...

Wie weet zal de prijs gewoon niet veranderen in die maanden en zijn er daarom geen waardes ingevuld...

[Chaos81]

Nee denk het niet want bij de Celeron is er een streepje ingevuld om aan te geven dat er geen verandering is.

[Verwijderd]

Of ze worden dan niet meer gemaakt (te weinig streepjes in de tabellen dus....)

[Makkelijk]

Die P3 daalt officieel gewoon niet meer in prijs na April.. verder gaat het er steeds meer op lijken dat Intel zich langzaam alleen nog maar op de highest-end markt gaat richten (systemen van minimaal 5000 gulden) gaat richten, omdat AMD het wel heel goed voor mekaar heeft in de low-end en standaardmarkt

[JT]

Hmmm...ze zijn nou niet zo overdreven veel duurder dan de AMD TB, maar toch wel wat, en elk 10tje is er 1 Die 1,1 GHZ AMD kost $245 en de 1 GHZ P4 $265. Ik vraag me nou af hoeveel prestatie verschil er tussen die 2 zit bij gewone niet intel-of amd geoptimizede proggies.

[Verwijderd]

Je vergeet dat AMD-Mobo's traditioneel duurder zijn als Intel Mobo's dus voor het verschil dat je een goedkopere processor koopt, moet je dat verschil bijna helemaal weer in een duurder moederbord stoppen, dan nog zijn zeker bij de duurdere versies de verschillen wat groter en ben je met AMD toch nog goedkoper uit.

[Ralph Smeets]

Vergeet niet dat de Pentium 4 chipset i850 alleen Rambus DRAM ondersteund. Dus zolang er geen chipset voor de P4 beschikbaar is die 'n goedkoper soort geheugen ondersteund, blijft de Athlon goedkoper daar deze laatste met gewoon PC133 en binnenkort met PC1600/PC2100 overweg kan.

[stylezzz]

Hehehehe, dat verhaal ging een tijdje geleden misschien nog wel op.

Maar kijk nou nog eens! Wat kost een losse TB 1Ghz cpu? 600-700 piekjes! En een P3 1ghz? nou? houw het maar op een 1600-1700! (notice the '1' before the price!)

En hoeveel kost een AMD mobotje nou meer als een Intel mobo? laten we het op 100-150 piekies houden.

Sorry voor jou hoor, maar er is op het moment gewoon GEEN reden meer om voor een p3 1ghz sys. te kiezen. (of je hebt het over het witwassen van zwart geld ofzo.........> )

[sju]

En vergeet niet dat P4 mobo's VEEL duurder dan K7 bordjes zijn..

[Verwijderd]

Ja, maar hoe zullen de prijzen van AMD TB zijn in maart, april, mei en juni????
die daalt ook steeds meer

[markjuh]

en daarbij komt dat $10 verschil tussen AMD en Intel prijzen ook nog eens import-kosten naar europa komen, marge importeur, marge leverancier, marge winkel/dealer dus al met al veel meer dan de 20,- ($10) verschil die jij aangeeft.

[TheGhostInc]

Wat ik me nu afvraag, zit er bij die P4's nou wel of geen geheugen, want dat is iets waar soms wat onduidelijk over wordt gedaan (of mis ik iets )

[Verwijderd]

>1 GHZ P4 $265.
Tipfoutje?

Laagste model dat uitkomt van de P4 is de 1.3 Ghz.
De 1 Ghz is de P3 (III)... En daarvan zijn er genoeg benchmarks van uit... Tabeletje goed bekijken

[Verwijderd]

Dus als ik dit grafiekje goed bekijk zal de p4 1.4/1.5 ghz begin volgend jaar in de (nederlandse) schappen liggen? Ik ben benieuwd aangezien ik hem in Nederland nog nergens tegen ben gekomen, hoe de situatie in de US is weet ik niet...

[Verwijderd]

De celeron 666... magisch getal....

[biobak]

Hij zal wel Celeron 667 gaan heten net als de PIII

[Verwijderd]

zo heet ie ook

[Gman]

Standaard lan ondersteuning....een goede zaak.

Netwerken zijn niet meer weg te denken.

Ik heb het trouwens over de 810E2 chipset.

[Verwijderd]

Wat kunnen wij als tweakers doen voor onze AMD-vriend die ons aan goede, goedkopen en hete proc's hielp. Een anti intel pagina? Nee. Wij stonden ook allemaal te juichen toen er EINDELIJK iets snellers was dan die 486 DX4 100. IEDREEN heeft hier wel een pentium gehad. En om die reden kan AMD nu zulke proc's fabriceren. AMD heeft veel iedeeën van intel gejat en zo meer en meer geleerd. Dus indirect hebben wij alles aan intel te danken. Net zoals AMD nu een pionier is om ZEER goedkope, ZEER snelle proc's op de markt te brengen, zo was intel toen een pionier met hun gekke Pentiumpje. Ik heb zelf een Duron en ben zelf ok niet meer zo'n fan van Intel, maar al dat gezeik moet maar eens afgelopen zijn.

over 3 a 4 jaar staat er weer een andere chip-bakker klaar om de positie van AMD over te nemen met zijn/haar (je weet het niet) goedkope en snelle proc's. Dan is AMD weer de klootzak. Zou me trouwens ook niks verbazen als intel voor een deel indirect eigenaar is van AMD. Kunstmatige concuentie (zie bijenkorf en Hema)

[Chaos81]

Sorry, maar ik heb nooit een Pentium gehad. Was begonnen met de 5x86 van Cyrix, daarna 6x86 procs gehad en daarna ben ik overgestapt op AMD vanaf de K6-familie.
Nu gebruik ik K7 natuurlijk.

Wat jij zegt is ook onzin, want AMD werkte vanaf de 8086 al samen met Intel en zijn later op eigen houtje verder gegaan. Bij de 80486 concurreerde die twee heel erg met elkaar en AMD liep steeds een stukje voor op Intel met kloksnelheid, maar vreemd genoeg lieten ze de processor in de systemen wel op Intel's snelheden lopen en deden ze er gewoon een Intel stikkertje op.

Intel Inside was gewoon marketingtechnisch een hele slimme en succesvolle zet van ze en daardoor zijn ze gewoon heel groot geworden.
Daarom konden ze gewoon veel meer research doen en kwamen met de Pentium processor, waar de K5 niet tegen was opgewassen.

Intel kreeg een bijna monopolie en heeft dat jaren zo vol gehouden.
Sinds de introductie van de K7 Athlon is er veel verandering gekomen en is AMD weer een geduchte concurrent.
Die K7 is grootendeels gebaseerd op bestaande x86 technieken, das waar, maar ook op Alpha! Hoe kan het ook anders, sommige Alpha egineers werken voor AMD.

Het is dus niet puur jatwerk, wel voor een gedeelte maar dat is andersom ook zo. Intel heeft ook van andere fabrikanten technologie gepikt en dat doen ze allemaal. Ook fabrikanten van grafische processors, waarom denk je dat ze steeds processen voeren tegen elkaar?
Dus who cares?

En over 3 a 4 jaar is AMD ontzettend gegroeid en een zeer serieuze speler op de processermarkt, samen met Intel. En er moet wel heel wat gebeuren voordat AMD zijn positie overgenomen gaat worden, das echt gelul.
Al helemaal als Intel indirect/direct/in de verte/whatever eigenaar is van AMD want dat zou betekenen dat Intel verstoten zou worden.

[Verwijderd]

volgens mij gaat het straks net als met 3dfx dat als amd te gevaarlijk word voor intel dat intel amd gewoon overkoopt samen met microsoft en word intel weer de biggest

[The Flying Dutchman]

Hoezo, de P3 1 Ghz verdwijnt mysterieus van het lijstje?

Ik denk dat de prijs gewoon gelijk blijft als er een leeg vakje staat... anders is die P3 1,13 Ghz maar één maandje te verkregen... dat is logisch.. NOT!

En in mei zijn plotseling de P4's niet te koop behalve de 1,7 Ghz... nee sorry hoor, naar mijn mening betekend een leeg hokje gewoon dat de prijs hetzelfde blijft.

Die 1 Ghz P3 zal heus nog wel langer op de markt blijven.

[Chaos81]

Je zou heel goed gelijk kunnen hebben.

Het is alleen een heel onduidelijk tabelletje, want die P4 1,7 GHz is er ook nog helemaal niet in Januari.

Ze hadden gewoon beter daar een streepje voor kunnen gebruiken oid.

Bij die Celeron 666 staat wel een streepje, maar wat betekent dat nou dat ie niet meer verkrijgbaar is of dat er geen prijsverandering is? (denk het eerste). Gewoon onduidelijk...

[Dr. Cheeks]

Inderdaad een duivels prijsje heeft die 1,7Ghz..

[metalant]

[Roddelmode]
De geruchten gaan, dat Intel rond april verwacht het overklokken van de Pentium 3 1Ghz goed voor elkaar te hebben. Deze zal dan verkrijgbaar zijn als 1.13 ghz, zodat Jan met de korte achternaam er lekker instinkt.
[/Roddelmode]