Intel Celeron 800 met 100MHz FSB op 28 januari

Volgens de betrouwbare bronnen van X-Bit Labs zal op 28 januari 2001 de eerste officiële Celeron met een 100MHz bussnelheid uitgebracht worden, tegelijk dus met een prijsverlaging. De processor moet 170 dollar kosten per duizend stuks:

Well, the first Intel Celeron processor with a new 100MHz FSB has been finally defined. According to our reliable source, this event is scheduled for 28 January 2001 and will take place together with the price drop we have already told you about today. This day will be the birthday of a new 800MHz Celeron, which will sell for about $170 in 1000-unit quantities. No wonder, since it will be the fastest Celeron CPU in this processor family.

Reacties (43)

[The Jester]

De processor moet 170 dollar kosten per duizend stuks

Dat wordt dus SMP'en

[Jake]

niet dus, want dat (SMP) werkt toch helemaal niet met een celeron(2)

[Verwijderd]

Eeeuh.... zag jij ook een knipoog? Of heb je "afbeeldingen downloaden" uitgezet ?

[Verwijderd]

En al helemaal geen duizend-way smp.
Celeron 1 doet wel smp alleen de celeron 2 hebben ze verkloot.

[Remko]

Voor de tweakers onder ons , kan je beter kijken dat je een van die nieuwe Cc0 stepping celerons kan krijgen , 600@900 en 633@950 mag met deze nieuwe stepping geen probleem zijn !

[MetalStef]

Inderdaad! Een proc voor een lagere snelheid is meestal relatief veel verder over te klokken dan één op hoge snelheid van hetzelfde type. Uiteindelijk zullen ze elkaar niet veel ontlopen. Dan kun je dus beter een 600 voor 66FSB pakken dan een 800 voor 100FSB.

66FSB * 9 (multiplier) = 600
100FSB * 9 = 900

Als je het trekt, zal die 600 op 900 gaan lopen als je de FSB op 100 weet te krijgen. Da's 100MHz hoger dan die Celly800 en voor minder geld.

Okee, okee, die 800 is ook nog iets over te klokken, maar veel hoger dan die 900 zal hij niet komen. Dat zou 112 of 113FSB moeten zijn. Wel iets sneller overall, maar ook duurder...

MetalStef

[Verwijderd]

uiteraard dat AMD terugslaat.... maar ut is al bekend welke cpu's AMD gaat uitbrengen op de markt

ben benieuwd hoe die Celly@100fsb zal presteren...

maar.. kwa prijs was die niej eens veel goedkoper als een PIII 800

ik neem trouwens aan dat dit ook wel een CcO stepping zal zijn.. dus je zou er best eens hoe Freq's mee kunnen halen (hopelijk)

concurentie is GOED

[Verwijderd]

De AMD Morgan wordt in Q2 2001 geintroduceerd op een snelheid van 900Mhz. Deze Processor die op de Mustang core gebaseerd is heeft 128k L1 en 128k L2 cache. Verder een 200Mhz of 266Mhz bus en een betere brachpredictie en SSE.

Dat is zo'n beejte wat er bekend is over de opvolger van de Duron.

Wordt weer een grote veldslag op de budget markt.

[Ralph Smeets]

De Duron en de Athlon hebben allebij de Thunderbird core. Het enigste verschil tussen is de groote van de L2 cache: Duron 64kb en Athlon 256kb.

De copermine varian van de Celeron en de Pentium III zijn beide gebasseerd op de copermine core. Er zijn echter meer verschillen tussen beide processors dan de cache groote en de snelheid van de FSB. iNtel heeft namelijk extra latency aan de Celeron L2 cache toegevoegd.

Het is dus niet te verwachten dat 'n Celeron2 even snel zal zijn als 'n Pentium III bij 'n niet-geheugen-intensieve benchmark.

[Bestiole]

Gewoon kleine rechtzetting,

Intel voegt geen extra latency toe aan de Celeron, de verschillen zijn :

1. Snelheid van de bus dwz 66Mhz, maar dit heeft
niets met de core te maken.
2. De grootte van het cache geheugen, dat gehalveerd
is, en aangezien de toegang tot de cache geoptimaliseerd is voor de PIII, werkt die iets minder goed voor de Celeron, door die halvering van de cache.

[jaspov]

nog een rechtzetting. je hebt gelijk. toch is er een derde punt van verschil, en dat is niet de latency maar het TYPE cache. de ene is 4-way associative en de andere 8 way. (vergeet alleen altijd welke welke is...)

Je kan dus wel degelijk zeggen dat intel de celeron opzettelijk mankeert...........

[Jasper Janssen]

ben benieuwd hoe die Celly@100fsb zal presteren...

Slecht.

Ik ben een van de niet weinig mensen met een 800 of 850 MHz Celeron op 100 MHz bus (alleen staat er 533A of 566 op..), en de prestaties zijn nog niet eens vergelijkbaar met Duron op dezelfde klok, laat staan beter.

[anthonov]

Ik vind dit wel erg prettig hoor. Ik heb een BX bord (Asus P2B-F) waarvan de antieke jumpertjes me niet verder laten multiply-en dan 8,5.
Dan vind ik dit wel een prettige (want betaalbare) wijze van upgraden. En met een 533@800 moet je toch altijd maar mazzel hebben en echt heel erg tweakerig ben ik ook niet ingesteld (draai nu cel466@525).
Daar hou ik het nog wel tot minstens halverwege 2001 mee uit en dan gaat er voor een prikkie zo'n 800mhz of zelfs 850 mhz sjippie op. Die gegarandeerd zo hard kan lopen.

[Vorlon]

Intel cpu's zijn multiplier gelockt. boeit dus niet of je wel of niet je jumpers op 9 of 10 kan zetten. wakker worden.

[InterCC]

Ja dat weet hij ook wel. Wat ie bedoeld te zeggen is dat een "classic" celeron van 566 een multiplier heeft van 8,5 en er dus geen snellere celeron inkan. De bus moet dus omhoog. een 850 met bus van 100= dus multiplier van 8,5 (duuh )

Dus het boeit wel of ie z'n jumpers op 9 of 10 kan zetten (met de 66Mhz bus celie iig wel en met de 100Mhz bus ook, maar iets minder)

[worsie]

InterCC,

Deze discussie gaat wel een beetje off-topic, maaruh, dat zie je dus verkeerd. Door de multiplier lock reageert de processor niet op de settings van het mobo. Ik heb hem wel eens op 1 gezet, en toen draaide mijn Celly 600 (met multiplier van 9!) nog steeds op 600. Je hoeft alleen je bios maar te flashen naa het laatste level (voor de correcte processor-herkenning), en dan werkt het.
En ik heb een P2B-F mobo trouwens

Hoe ver je multiplier instelbaar is maakt dus niet uit. Als je bios het processortype maar ondersteund.

[Jasper Janssen]

Nee, dat boeit dus niet. Tenzij je ontzettend gehecht bent aan de exact correcte snelheid op je POST scherm.

Al zet je de multiplier op 3x, dat maakt niks uit. De proc reageert er gewoonweg niet op.

[InterCC]

Ik wordt denk ik helemaal verkeerd begrepen. Ik heb het er niet over de hoeveelheid jumpersettings voor 1 processor, maar dat hij met een hogere Multiplier ook een snellere processor kan hebben! Dus in de toekomst ook een Celleron 1 Ghz (bij wijze van spreken) kan hebben. Nu duidelijk?

[jopie]

wat zal dit gaan kosten? Klinkt als een betaalbare vervanging van mijn P3-450.
Of zit ik er dan toch naast???

[irrelevant]

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14760

[DisparateX]

Heb ook een Cely II (8-6-3 cB0 standaard 1,5v) 566@850, draait uitstekend op 1,75v na een periode van inbranden op 1,80v. 8,5x103 (turbo) werkt ook nog prima, maar dan wel op 1,80v.
Voor koeling raad ik wel een cpm 20+ unit aan zoals de Golden Orb ofzo.

Ik heb zo'n idee dat die nieuwe 100 MHz Celeron III's
wel eens geklokt kunnen worden op 133 MHz, zei het met een redelijke voltageverhoging en een goede koeler. Die multiplier van 8x100 is ook niet zo hoog voor een coppermine cpu. Tja, nog effe wat reviews lezen tegen die tijd en dan kopen voor een DDR RAM board.

[Tony Vroon]

Intel loopt flink achter eigenlijk. Er wordt nu pas een echte goedkope CPU op de markt gezet waar een beetje vaart in zit.
Bovendien annoyen ze nu zelfs de echte Intel-liefhebbers weer door zich niet aan hun deadlines te houden (wat al vaker en zelfs veel te vaak gebeurd is).

Wil niet gelijk AMD de hemel in prijzen, maar volgens mij zijn zij wel beter op schema (en hebben ze ook de CPU's wat klantvriendelijker geprijsd).

[DJNelis]

170 dollar voor 1000 stuks? Doe mij er maar 5000 dan!

[blissard]

lekker innovatief weer van Intel. De 533 celli draaide meestal al op 800 / 100. En met de nieuwe stepping schijnen snelheden boven de 1GHz te halen te zijn.

[Verwijderd]

Ik vind dit wel heel vreemd, volgens www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14760 zal op 28 januari de P3 800 $183 kosten, dan zie ik het nut niet in om een $13 goedkopere processor te kopen met de helft van de cache die ook nog eens geen SMP kan doen...

Mischien voelen ze bij Intel wel de hete adem van A Mighty Dragon in hun nek...