Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: iXBT Labs

iXBT Labs heeft van 'betrouwbare bronnen' nieuwe details verkregen over Intel's plannen voor het komende jaar. Het belangrijkste nieuwtje is dat er in het derde kwartaal van 2001 een 900MHz Celeron wordt gereleased. Deze Celeron 900 zal gebaseerd zijn op de low-voltage Coppermine-T en heeft evenals de huidige Celerons een gemankeerde L2 cache van 128KB. De verwaarloosde Celeron blijft dus zwaar achterlopen bij de high-end desktop processors.

De 1,13GHz PIII zal pas bij de release van de Coppermine-T core zijn herintroductie maken. Volgens iXBT gebeurt dit in het eerste kwartaal, maar in eerdere berichten werd gegokt op een intro in het tweede kwartaal. In 2002 beleeft de Celeron een die-shrink naar 0,13micron. Het is aannemelijk dat deze Celerons gebaseerd zijn op de Tualatin PIII core, omdat die ook op een 0,13micron procédé vervaardigd wordt.

Een gedetailleerd overzicht van de Intel roadmap vind je in deze nieuwsposting van iXBT.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Inderdaad. Hij blijft ver achterlopen. Alleen Intel heeft deze Celeron nooit bedoelt voor ons tweakers. De doelgroep waarvoor deze CPU gemaakt is is de doorsnee computer gebruiker die een beetje aan tekstverwerking etc. doet, wat internet en af en toe een spelletje. Voor deze groep is dit een goeie processor. Hij is relatief zwaar, d.w.z. hij kan alle hedendaagse officeprogrammatuur aan en ook alles in de nabije toekomst en hij is goedkoop, wat ook belangrijk is voor de gemiddelde computergebruiker. Ook de rest van het systeem hiervoor hoeft niet duur te zijn: Een bordje met een VIA chip, gewoon DIMM geheugen en niet het duurdere RIMM.

Een leuk goedkoop systeem voor een normale gebruiker dus.

Als alles goed is zou deze cpu op 100 MHz fsb werken zodat de prestaties toch een beetje omhoog gekrikt worden.
Alleen Intel heeft deze Celeron nooit bedoelt voor ons tweakers.
Nou......er is anders genoeg te tweaken met een Celly hoor!

Uiteraard was dat nooit de bedoeling van Intel, maar overklokken is héél goed te doen met deze beestjes! Om nog maar niet te spreken van de ABit BP6: toch 't eerste betaalbare SMP-plankje met prima tweakmogelijkheden ook!

Blijft inderdaad het feit over dat de Celly momenteel niet interessant meer is, de AMD Duron heeft die positie overgenomen en zal 'm op deze manier ook niet snel meer hoeven prijsgeven!
Ook de rest van het systeem hiervoor hoeft niet duur te zijn: Een
bordje met een VIA chip, gewoon DIMM geheugen en niet het duurdere RIMM.

Een leuk goedkoop systeem voor een normale gebruiker dus.
Hopelijk voor de "normale gebruiker" zal de overgang naar DDR-SDRam dan niet al te vlotjes gaan. Anders gaan de geheugenfabrikanten natuurlijk afstappen van gewoon SDRam, waardoor dit schaars gaat worden. Als de Cellie 900 pas in laat in 2001 uitkomt zou het dan best kunnen dat iig de geheugenprijzen voor SDRam lekker omhoog geschoten zijn (zoals nu de EDO prijzen). Daar gaat je goedkope systeempje! :o
Duh :? 3e kwartaal volgend jaar, betekent eigenlijk dus pas over 1 jaar. Hiermee verliest Intel zeker de aansluiting bij AMD. IMHO probeert Intel met deze mededeling de releases van nog snellere processoren door AMD te vertragen. De noodzaak is zo een beetje bij AMD weg genomen.

AMD heeft dus nu 9 tot 12 maanden de tijd om flink te verdienen aan de huidige processoren :) Er is toch geen vergelijkbaar alternatief..........
Hoezo geen alternatief. De p4 komt uit hoor. :)

Niet dat ik dat ding ga kopen, ik ben aleen blij dat de p3 prijzen gaan zakken (en dat mocht ook wel een keer zeg)
De AMD Duron was ooit het alternatief voor de Celeron. Nu blijkt dat de Celeron bijna dood is. MadMax zegt dat intel de aansluiting met AMD verdient. Dit betekent imho dat intel de aansluiting verliest in de low-budget markt. En de Pentium 4 is ABSOLUUT geen alternatief in de Low Budget markt. Het is al de vraag of de P4 een alternatief wordt in de Midrange en High end markt. De P4 is duur, en dat ie nou echt goed is?? Neuh. En verder duurt het nog ff voordat er veel en goede moederborden zijn (toch?)..

Maar om even terug te komen op de lowbudget procs: ik denk toch dat er inderdaad geen vergelijkbaar alternatief is..
Tja dit is idd wel erg laat, tegen de tijd dat ie uit is kan je een P3/athlon net zo goedkoop kopen. Intel ik IMHO beter aan iets anders gaan werken dan de celeron, op lange termijn zal ie niet meer rendabel zijn. Zelfs nu al is het gat niet zo groot meer. Een celeron 700 kost +- 450,- en een thunderbird 700 nog minder.
Als ze nou gewoon de p3 blijven produceren als alternatief voor de P4 denk ik dat ze redelijk goedkoop nog een goede proc in budget uitvoering kunnen maken.
AMD is toch zeker ook van de k6-2 en k6-3 afgestapt :7
De celeron wordt natuurlijjk ook nog met een ander doel op de markt gezet, het zijn namelijk mislukte pIII's (vandaar de basering op de Tualatin PIII core) waarvan de cache niet helemaal jofel is. Zodoende kunnen de eventueel tegenvallende yields enigzins worden opgevangen door hem te verkopen als celeron.

Daarnaast is voor de desktopmarkt (lees de office typ miepen) een celeron meer dan voldoende, stabiel en bere goedkoop. Een compaq EX-je (jaja sorry) met 600 mhz kost met een 17" maaar 1900 piek en dat is natuurlijk lekker shoppen voor een bedrijf
hmmz ja leuk enzo maar draait deze dan ook op een fsb van 100 mhz?

waarom veranderen ze die L1/L2Cache niej gelijk mee.. dan maken ze er 192 kb van i.p.v 128 kb ofzow toch weer wat meer performance

L1 cache vergroten zou ook wel mogen maargoed...

als die op 100 fsb gebaseerd is zal het wel niet zo'n overklok monstjertje worden denk ik...of hij mot een fsb van 133 aankunnen
Als hij net zo makkelijk te overklokken is als de P3's op 100 Mhz fsb zie ik geen problemen. Diverse kennisen in mijn omgeving draaien hun p3-tje ook op een fsb van 133 :*) ! We zijn natuurlijk ernstig verwent de laatste jaren met de celeron. Eerst de 300A die op 450 liep en toen de 533 en 566 die toch ook gemakkelijk op 800 respectievelijk 850 Mhz. lopen. Maar daarentegen is een p3 600 op 800 Mhz ook geen zeldzaamheid. Denk dat de toekomst zal laten zien of de toekomstige Celeron een "overklokkers droom" is of niet...
Intel gaat gewoon goed achterlopen op AMD. AMD heeft op dit moment zeer goede processors. En daar kan intel op dit moment niet tegen op. }> En zeker als intel volgend jaar pas met de celeron 900 MHz komt, amd is met de duron al een heel eind op weg, en kost veel minder. Ook kun je de duron goed overeklokken. Intel moet met de P4 wel hele goede resultaten boeken willen ze bij blijven! Wie koopt er op dit moment trouwens een intel, Het is duur en wat je er voor terug krijgt is ook niet erg veel. en zeker met de celeron niet. :?
Net een kijkje in mijn eigen kristallen bol genomen en die zegt dat de Celeron 900 _niet_ in Q3 2001 uitkomt.

Maar of dat nu komt omdat de bronnen van IXBT Labs toch niet zo betrouwbaar waren, of omdat Intel onder druk van AMD z'n plannen verandert, of zelfs van de Celeron afziet, dat kan ik niet zien.. M'n kristallen bol is namelijk mat en besmeurd met een dikke laag koffiedik... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True