Intel cancelt Coppermine-T processor

Volgens X-Bit Labs heeft Intel besloten geen Coppermine-T processors uit te brengen. Deze CPU zou gepositioneerd worden tussen de normale P3-Coppermine en de nieuwe Pentium III gebaseerd op de 0,13micron Tualatin core. De Coppermine-T zou verder vanwege een nieuwe 1.2V AGTL+ bus net als de Tualatin compatible worden met de Almador 'i830' chipset, die echter al eerder in de doofpot is gestopt. Aangezien de P3-Tualatin nu gebruik zal maken van een nieuwe versie van de i815EP chipset is er geen plaats meer voor de P3-Coppermine-T:

According to the latest Intel’s plans update we saw here, the company decided to cancel Coppermine-T processor. At first this CPU was planned to be a transitional solution between the regular Pentium III processors and new Pentium III built on a 0.13 micron Tualatin core. It was supposed to be distinguished from the ordinary 0.18 micron Coppermine by the support of 1.2V AGTL+ bus used in Tualatin as well. So, Coppermine-T was the youngest and the cheapest processor supported by Almador, which Intel aimed particularly for use with Tualatin processors.

However, now that Almador is canceled Intel has changed its plans concerning Coppermine-T processor. since Tualatin will now be supported by a new i815 chipset version (B-step), which will be compatible with Coppermine, there will be no real need in Coppermine-T CPU. Instead Intel will simply launch a regular Pentium III Coppermine with new D0 core stepping. The CPUs with a renewed core will feature higher Vcore (up to 1.75V) and hence will be able to work at 1.13GHz, the top rate for Coppermine processors.

De bestaande Coppermine P3's zullen dus wel een kleine upgrade krijgen in de vorm van een nieuwe D0 core stepping die een klokfrequentie van 1,13GHz weer mogelijk moet maken. Voor meer info, klik hier voor de Duitse bron (Heise).

Bedankt TP70 aka Georgio voor de tip!

Reacties (21)

[Steven]

Ze hebben het er wel niet over, maar dit zijn toch echt marketing blunders van de bovenste plank!!

Er zullen met zo'n canceling tientallen miljoenen gemoeid zijn. Toch raar dat dat zomaar kan in de deze branch.

[Arno]

Kun je nagaan hoeveel Intel verdient aan de processoren

[Predator]

Er is altijd veel geld mee gemoeid.
En wat meer dan 10tallen miljoenen. Intel heeft er volgens mij wel zijn GOEIE redenen voor om dit te doen. En die redenen houden ze strik binnenshuis.
Bijvoorbeeld zou het kunnen dat ze het project nu reeds willen afsluiten omdat het er naar uit ziet dat de productie & verdere ontwikkeling te veel geld zou kosten. Te meer omdat het een redelijk betaalbare CPU moet worden. Als ze er verlies aan gaan maken kan je beter het project gewoon cancellen voor je nog meer geld verliest.
Dit is natuurlijk maar speculatie van mij.
Nu kunnen ze meer resources op de Tualatin & verdere ontwikkeling zetten ( tzal nodig zijn ). En dat is misschien beter. Al zijn de testscores die we hier gezien hebben barslecht. 64bit CPU's zijn nu eenmaal de toekomst.

Geloof mij dus maar. Der is daar heel veel marketing onderzoek naar gedaan. Of het een goede zet is geweest moet zal de toekomst uitwijzen.

[JeroenB]

Je snapt het niet, ze cancellen hem juist omdat alles zo smooth en lekker loopt voor die overgang naar de volgende Coppermine, dattie niet eens meer nodig is (aangezien de Tualatin gewoon op een i815 gaat lopen.)

Dus hier balen ze helemaal niet van. Ze zijn eerder blij dat ze die hele tussenstap niet hoeven te maken. En kwa geld ach, het zou pas *echt* geld gaan kosten als die hele boel in productie ging, en zover is het dus niet gekomen.

[Epsilon]

Ja ze hebben het goed bekeken om een groot oppervlak in de markt te bestrijken maar ergens toch weer niet:
pro's:
-ze vullen alle gaten in de markt op
-ze zorgen voor concurrentie tegen AMD
-ze ontwikkelen nieuwe technieken zoals 0.13 micron core (die andere chip makers dan weer jatten of nabootsen )
-ze stimuleren ontwikkeling van andere hardware (sneller geheugen ed)

de wat minderen dingen:
-ze hebben te hoge productie (en ontwikkelings)kosten door te veel dingen tegelijk te produceren (chipsets, proc's ed)
-ze kunnen hun producten niet perfectioneren omdat ze voordat ze perfect zijn (wat is perfect in de comp-wereld) al weer in de schappen moeten ligggen

[Verwijderd]

-ze ontwikkelen nieuwe technieken zoals 0.13 micron core (die andere chip makers dan weer jatten of nabootsen )

ehmmm... 0.13micron is geen techniek die door intel uitgevonden, gepatenteerd of zelf als eerste toegepast is!!!!
De PowerPC G4 processors b.v. (IBM) zijn al een tijdje 130nm, en het is gewoon een logische opvolging van het standaard productieproces.


edit: "Dubbelpost"
Kan iemand mij vertellen wie deze reactie nog meer gepost heeft dan

[memphis]

Intel heeft jarenlang een route kunnen plannen en zijn eigen markt kunnen bepalen en dus ook de snelheid van ontwikkeling. Nu AMD concureert kan je zeggen dat we de laatste anderhalf jaar aardig in een stroomversnelling zitten en ook heel opvallend is dat Intel opeens (??) in de problemen raakt met nieuwe producten en ook stappen overslaat om (denk ik) AMD maar voor te blijven.

Als het goed is voor de stabiliteit is nog een vraag, bij veel meer producten zijn mensen en fabrikanten afwachtende hoe anderen het doen.

[Verwijderd]

Allemaal een beetje kort door de bocht.

Intel bepaald de markt niet. Dat doet nog steeds de consument. Die creëert namelijk de vraag. Door AMD heeft deze nu meer keus. En hierdoor verandert de vraag en niet het aanbod (die is er al en anders waren al die anderen die CPU's aangeboden hebben in de loop der tijd, Cyrix etc., ook wel een succes geweest als het aanbod de markt bepaald). Aan die veranderende vraag past Intel zich nu aan.

Een gezond bedrijf doet aan spreiding, niet gokken op 1 paard, als is het nog zo goed, want, daar is hij weer, de vraag bepaald de markt. Misschien dat Intel nog wel 20 types op de plank heeft liggen die nooit op de markt zullen komen. Dat heet research, ontwikkeling of strategie (simpel wachten op het juiste moment als de markt er klaar voor is en er dus vraag ontstaan is). Zo had Philips bijvoorbeeld de CD writer al 15 jaar op de plank liggen maar heeft men eerst gekeken of eerst de beeldplaat en toen de cd-i een succes zou worden. Toen bleek dat de cd-rom zijn voortgang ook in computers vond, is men pas met de writer gekomen. De vraag was er dus!

Het is daarom erg kort door de bocht te redeneren dat hetgeen je ziet ook de factoren zijn die bepalen. Daarmee rangschik je dergelijke grote bedrijven in een kader waar ook de slager om de hoek zit; gaan voor wat je in je winkeltje hebt liggen. Veel reacties hierboven zijn dan ook gestoeld op emotie en niet op ratio.

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoeveel MhZjes P3Žs gaan halen met een 0.13 core en een heat spreader, ik denk ergens rond de 1400Mhz maximaal...

[porn*]

Ik denk veel meer. De core is toch al kleiner, dus minder warmte. Ze hebben minder voltage nodig en door de heatspreakder wordt de warmte DIE ze produceren beter weggevoerd. Toen ze van de 0.2x core naar .018 gingen ging dat ook gepaard met een flinke hoeveelheid meer Mhz (600 tot 1 Ghz), dat is meer dan 60% meer Mhz.

Ik schat in dat dit nu ook minimaal gehaald moet worden, en mede door de heatspreader meer, dus in zou er 1 Ghz * 160% = 1,6 Ghz in moeten zitten. Ik denk dat ze zelfs nog wel iets verder komen.

edit:
... naar .018 gingen ... --> dat moet natuurlijk 018 zijn doh! Te vroeg nog

[ErectionJackson]

Of dit echt zo is betwijfel ik eerlijk gezegd, maar het heeft ook geen nut. De snelheidswinst per extra MHz neemt bij de Pentium III steeds verder af. Dwz het verschil in snelheid tussen de Pentium III 1000 MHz en de 933 is (veel) groter dan het verschil tussen de 1GHz en de 1,13GHz.

Intel heeft in de roadmaps ook aangegeven dat ze een 1,13 en een 1,26 GHz Tualatin gaan produceren. Dus als ze zich hieraan houden komt er ook helemaal geen >1,3 GHz processor.

Intel zorgt gewoon dat ze voldoende buffer hebben om de Pentium III straks van midstream naar low-end processor kunnen plaatsen en dat de Pentium 4 de plek van de Pentium III over gaat nemen.

Het zou ook veel te lang duren wanneer Intel de Pentium III zo ver door gaat ontwikkelen, want dan wordt de Pentium 4 pas over een paar jaar een goede vervanger.

[ErectionJackson]

Dit is wel een heel vertekend beeld wat je nu schept.

De Pentium 4 is in elk geval geen alternatief.

Is ook (nog) niet de bedoeling. De Pentium 4 is vooralsnog voor high-end systemen bedoeld. Zodra Intel de Pentium 4 geschikt wil maken voor de mainstream markt, zullen de prijzen wel dalen. VIA heeft dan nl. waarschijnlijk hun Pentium 4 DDR chipset ook zo goed als af. Maar duidelijke progressie zien we toch niet voor de introductie van de aangepaste Pentium 4 eind dit jaar.

Anders wordt de introductie van een nieuwe AMD processor het nekschot voor Intel

Wel als de consumentenprocessormarkt (leuk woord voor galgje ) de enige markt zou zijn waarop Intel opereert, maar dat is dus niet zo .

Intel moet nu weer eens met een goed idee komen anders zijn ze binnen een half jaar markt-leider af.

Lijkt me niet...

[Shuriken]

Maar heeft Intel nog wel een alternatief voor AMD? Ik ben zelf altijd een trouw intel gebruiker geweest, echter ik begin nu wel sterk te twijfelen.

Met de introductie van DDR Ram blijkt maar hoe goed het AMD product in elkaar zit. Terwijl de P3 er nauwelijks van profiteerd. Zodoende loopt AMD alleen maar uit.
Wat voor alternatief heeft Intel dan nog?

De Pentium 4 is in elk geval geen alternatief. Rambus met 1000 gulden voor 128 MB is belachelijk. Dus voorlopig kiezen maar weinig mensen voor een Pentium 4.
Ik denk dat het voor Intel te hopen is dat VIA goed zijn best doet op het gebied van de chipsets. Om zo te zorgen dat de Pentium 4 een betaalbaar alternatief wordt.

Anders wordt de introductie van een nieuwe AMD processor het nekschot voor Intel.

Intel moet intern ook eens schoon schip maken. Nu eens de consequenties trekken uit de rij fouten die in de afgelopen jaren gemaakt zijn. Er moet in het managementhok eens flink gebezemd worden. Intel moet nu weer eens met een goed idee komen anders zijn ze binnen een half jaar markt-leider af.

[Verwijderd]

is een 1.3 Ghz TB met DDR dan niet high-end?

[Verwijderd]

De Pentium 4 is bedoeld voor mainstream en niet voor servers zoals de Xeon.

[The Legend]

Waarom nieuwe PIII's maken als je ook de PIV kunt perfectioneren. Als je zorgt dat de PIV zonder bugs en fatsoenlijk geleverd kan worden lijkt me dat een veel betere investering, de mensen zitten toch te wachten op goede en betaalbare PIV's, niet op nieuwe PIII's

[porn*]

P4's zijn (nog?) niet bedoeld voor thuisgebruikers, en Intel moet natuurlijk voor de home-users ook een alternatief hebben omdat men anders zijn toevlucht op de concurrentie (=AMD) moet zoeken...

[Abbadon]

Omdat de PIII uiteindelijk de plaats in gaat nemen van de Celeron?

[fly]

Hmm zo te zien heeft intel de laatste tijd niet veel geld. Ze schrappen namelijk best wel veel projecten of stellen die uit alhoevel het schrappen van een project kost ook aardig wat.

[dion_b]

The CPUs with a renewed core will feature higher Vcore (up to 1.75V) and hence will be able to work at 1.13GHz, the top rate for Coppermine processors.

Zo kan ik het ook- dat heet gewoon overclocken! Hebben ze al een keer eerder gedaan, wat niet bepaald stabiel was. Ik ben benieuwd, maar zal deze 2e poging tot 1.13 een Linux core compile aankunnen?
Vandaag op de beurs in Eindhoven was weer pijnlijk duidelijk hoeveel de prijs/kwaliteit verhouding van Intel aan het zakken is- ik wil m'n celeron upgraden naar een PIII, maar voor hetzelfde geld kan ik ondertussen een KT7A en een Tbird halen. Ik zie op dit moment Intel dezelfde rare sprongen maken als IBM eind jaren '80.Hopelijk gaat het ze beter af (want het blijven 1e klas chipbakkers)

[TheEagle]

Nou dat gaat goed. Dadelijk cancelen ze alles