Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel Almador en Brookdale chipset plaatjes

In de stoom van foto's die vanaf het IDF naar Japan gepompt worden door een heel leger wazige figuren zijn een paar plaatjes te vinden van twee nieuwe Intel chipsets:

* Brookdale

Het zal bijna niemand nog verteld moeten worden dat Brookdale de SDRAM chipset voor de Pentium 4, waar later ook een DDR versie van moet verschijnen. Hoewel het alleen om een mechanisch (lees: niet-werkend) voorbeeld van het moederbord gaat is duidelijk te zien dat er onder de heatsink een Pentium 4 zit, waarschijnlijk een Northwood of Willamette-478. Verder passen in deze gleuven geen RDRAM RIMM's.

* Almador

Deze chipset, ook bekend als i830, moet moederborden gaan bevolken waar Tualatin processors op geprikt kunnen worden. Almador ondersteunt SDRAM en de spanning van 1,2 Volt die nodig is voor de 0.13 micron Pentium III, die vanaf 1,26GHz geklokt zal worden. Het lot van de chipset is echter nog niet helemaal duidelijk, er komen namelijk ook i815G en i815EG chipsets met dezelfde functionaliteit. De geïntegreerde video-chip van Almador maakt gebruik van een speciaal ontworpen reepje RDRAM, het slot van deze zogenaamde M-RIMM of "GFX Performance Module" is hieronder goed te zien:

Door

22 Linkedin Google+

Bron: Akiba PC Watch

Reacties (22)

Wijzig sortering
De geintegreerde video-chip van Almador maakt gebruik van een speciaal ontworpen reepje RDRAM
:P Lijkt een goede oplossing om een geintregeerde grafische kaart toch nog een behoorlijke prestatie te laten neerzetten. Voorlopig hebben al die mobo's met geintregeerde vga-kaart een slechte naam qua grafische prestaties.
Ik ga er dan vanuit dat het interne geheugen niet meer gebruikt wordt voor de grafische kaart....dus meer geheugen blijft over voor andere taken :) :) :)
Dus niet, stel dat die kaartjes F250,- kosten voor 32MB PC800 RDRAM, lijkt me een redelijke prijs vergeleken de losse rimmetjes, voor dat bedrag kom je zeer dicht in de buurt van een Geforce2 MX, dus is het geen echt goede oplossing. Tevens zijn die geïntegreerde video oplossingen tot nu toe allemaal brak, alleen geschikt voor Office en internet.
De oplossing die Intel nu gebruikt voor de i815(E) chipset lijkt mij ook beter, die chipset kan SDRAM (systeemgeheugen) gebruiken, maar je kan ook een geheugenmodule met video-RAM in het AGP-slot plaatsen. Is dat nog niet voldoende, dan is er ook nog een mogelijkheid voor het plaatsen van een "normale" videokaart.
Feit dat Quake geen 100 fps haalt betekent niet dat het chipset brak is. De meeste interne video oplossingen doen precies waar ze voor bedoelt zijn.
die 1,2 volt is wel weinig, of is dat standaard voor P4
mijn Athlon draait op 1,8 volt
1,2V is erg weinig ja, de eerste PentiumIII's (katmai) waren gemaakt op 0,25micron en gebruikten 2,0V. Inmiddels is deze generatie vervangen voor de coppermine, deze is gemaakt op 0,18micron en gebruikt slechts 1,65-1,70V. De nieuwste generatie PentiumIII's, waarvoor deze chipset is gemaakt, zijn gemaakt op 0,13micron, dus was het te verwachten dat ze weer minder stroom zouden gebruiken!

In de mobiele markt zijn ze nog iets verder: de low-voltage PentiumIII CPU gebruikt 1,35V op 700MHz en 1,1V op 500MHz!
Hoe kleiner de procede hoe minder volt je nodig hebt.
Zo simpel is het.
da's voor een pIII, lees maar eens goed!
mm, dat zogenaamde M-RIMM of "GFX Performance Module" lijkt me eingelijk zeer handig want dan kan je zelf een beetje bepalen want voor videoperformance je krijgt,
want het lijkt me toch niet slecht om RDRAM op je videokaart te hebben.
Nu alleen nog hopen dat er nog een beetje goede geintergeerde videocore komt.
RDRAM had toch een hogere latency dan DDR of had ik het nu verkeerd? Dat lijkt me dus echt niet geschikt voor video memory.
KLEINE hoeveelheden rdram heeft wel een goede latency. Het probleem is dat hoe meer rdram je gebruikt de latency toeneemt.
wat is dat ding/connector?? naast die "GFX Performance Module" ?
Dat lijkt vanuit mijn gezichtspunt op ultra 2 wide scsi ...
als 't al op een SCSI-connector zou lijken, lijkt 't meer op een mini-SCA-connector, niet op een UW-aansluiting.
mischien een soort interne bus voor 't een of ander, maar ik heb ook werkelijk geen idee.
Kan iemand verklaren waarom de banen op de printplaat naar die zogeheten rimm module zo'n bochtig pat maken, terwijl ze volgens mij toch wel in een rechte lijn naar dit slot toe kunnen gaan? :?
Omdat al die lijntjes even lang moeten zijn, en dat gaat niet als ze allemaal recht zijn.
de spanning van 1,2 Volt die nodig is voor de 0.13 micron Pentium III, die vanaf 1,26GHz geklokt zal worden.
+
Intel laat desktop Pentium III versneld afsterven
Vind ik toch niet helemaal logisch...
Maak dan een "P4"celeron ofzo
en laat die p3 lekker rustig sterven }>
Als je de reacties op "intel laat desktop pentium 3 versneld afsterven" dan zou je de reactie van ons opperhoofd femme hebben gelezen dat de pentium 4 een celeron-like gaat worden!

Maar dit duurt nog héééél lang.... :(
Dus?? Dan kan ook de reg. datum van de naam of het logo zijn hoor.
Zo te horen wordt de Almador "High performance" Budget moederbord. Klinkt raar, maar warom zouden ze anders RIMM geheugen er op pluggen voor de grafische kaart :? En dan nog wel in een speciaal slot. Dat zal de prijs van een Almador systeem echt niet drukken. Of ze verwachten dat SDRAM tegen de tijd dat de Almador uitkomt niet meer te verkrijgen is. Of juist veel duurder dan SDRAM

Rare jongens die Intelers :)
Er staat (C) 2000 op de chipset...
Dûh, wat denk jij dan, ze ontwerpen zo'n chipje niet in twee maanden!
Misschien kan dit bord wel goed gebruikt worden voor de low-end servers.
Vooral door die onboard VGA, met eigen geheugen wat nix eet van het al te belangrijke server geheugen... :*)
Ik kan trouwens de proporties niet goed zien van de module voor die VGA, maar naast de condensator vergeleken lijkt het me geen echte SCSI aansluiting, vind hem een beetje aan de kleine kant.... :?
Of ben ik nou zo: |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*