Intel Brookdale chipset met PC1600 SDRAM support

Techweb bericht dat de DDR versie van de Brookdale Pentium 4 chipset slechts ondersteuning zal bieden voor PC1600 DDR SDRAM en niet voor het snellere PC2100. Het gevolg is dat de Brookdale chipset met DDR interface een hogere latency zal hebben dan zijn SDR SDRAM broeder die in de tweede helft van dit jaar op de markt komt. Het is onduidelijk of dit besluit een zuiver technische reden heeft, of dat marketing een rol heeft gespeeld. Goedkoop en minder snel PC1600 DDR SDRAM zou een goede differentiatie kunnen maken tussen een high-end Rambus- en low-end SDRAM-platform.

De release van de Brookdale DDR chipset is volgens het Techweb artikel gepland voor het eerste kwartaal van 2002 en niet het vierde kwartaal van 2001, zoals eerder werd gemeld in deze nieuwsposting:

In an interview at the Intel Developer Forum, Peter MacWilliams, an Intel (stock: INTC) fellow and director of platform architecture, confirmed previous statements that Brookdale, the company's Pentium 4 chipset, will be released in the second half of 2001.

But support for the fastest double-data rate (DDR) memory will have to wait.

"We don't believe PC266 [DDR] works on paper," MacWilliams said, adding that the company will only support PC200 DDR DRAM when Brookdale's DDR interface rolls out next year.

Reacties (10)

[GA!S]

Zie ik het nu verkeerd of staan er een aantal dingen door elkaar in de nieuwspost:

Techweb:

Intel Corp. plans to introduce DDR DRAM support for the Pentium 4 during the first quarter of 2001.

DDR dus in Q1 2001, niet in 2002 zoals hier vermeld:

De release van de Brookdale DDR chipset is volgens het Techweb artikel gepland voor het eerste kwartaal van 2002 en niet het vierde kwartaal van 2001,

Het enige dat ik uit het artikel van Techweb kan halen dat in 2002 gaat gebeuren is dit:

Intel spokesman George Alfs also confirmed that Intel will ship a chipset in the second quarter of 2002 with support for only 4 banks of Direct Rambus memory. Current chipsets support 16 banks of memory, a more expensive solution.

Verder betekend uitstel natuurlijk geen afstel, Intel probeert gewoon de problemen die ze met de komst van RDRAM hadden te voorkomen, ze spelen dus duidelijk op zeker.

Intel kept running into electrical problems testing the memory, a problem it wants to avoid repeating with DDR.

edit: typo

[JumpStart]

Dat Intel zich beperkt tot PC1600 heeft waarschijnlijk heel veel te maken met de wens om de chipset synchroon te laten lopen.

100 MHz DDR SDRAM loopt mooi 1 op 2 tegen 100 MHz QDR van de P4 bus.

Wanneer je 133 MHz DDR tegenover een 100 MHz QDR bus zet krijg je extra latenties. Dat was ook een probleem met de VIA chipsets die SDRAM niet synchroon konden laten lopen (FSB + of - 33 MHz).

[EDIT: whoops, ik zie dat iemand me al voor is geweest met deze gedachte.]

[johnny.xxx]

Ik vind het al fijn dat intel inziet dat Rambus niet echt aanslaat en ook voor DDR chippies gaat bakken. Maar om daar dan pas in 2002 mee te komen, ik denk dat tegen die tijd al de kt266 is ingeburgerd en schiet dat ook niet echt op.

[mvds]

ik denk dat tegen die tijd al de kt266 is ingeburgerd en schiet dat ook niet echt op.

Maar het gaat hier om een DDR chipset voor de P4. En dan heeft de kt266 er nog maar weinig mee te maken denk ik.

Maar verder. Ik denk niet dat intel alleen DDR gaat gebruiken omdat RDRAM niet echt aanslaat. Maar om gewoon op alle markten te zitten. RDRAM heeft misschien niet de beoogde resultaten in benchmarks ed maar het blijkt nog wel een sterke combinatie te vormen met een CPU die geoptimaliseerd is voor hoge bandbreedtes, zoals de P4.

[NiPeng]

Ik vraag me af wat dan het performance verschil zal zijn tov sdram.

Ik dacht ergens te hebben gelezen dat het performance verschil sdram <-> ddr pc1600 niet zo groot is. (bij normaal gebruik)

Maak je dan nog wel optimaal gebruik maakt van de sterke kanten van de p4 ?

Ni

[mvds]

Ik vraag me af wat dan het performance verschil zal zijn tov sdram.

Ik dacht ergens te hebben gelezen dat het performance verschil sdram <-> ddr pc1600 niet zo groot is. (bij normaal gebruik)

Maak je dan nog wel optimaal gebruik maakt van de sterke kanten van de p4 ?

Er zal zeker een mindere performance zijn. Je maakt dan ook niet optimaal gebruik van de P4 nee. Maar DDR heeft wel een hogere bandbreedte dan standaard SDRAM dus de P4 zal er zeker wel mee op weten te gaan. Al blijft het een feit dat de P4 eigenlijk ontworpen is met RDRAM in het achterhoofd. Dus het blijft een stap terug.

edit:
spelvautje

[Anoniem: 18370]

Het is leuk om te zien wat de P4 doet met DDR ram, omdat de P4 geoptimaliseerd is voor een snelle geheugen toegang. Het feit dat tot nu toe de DDR moederborden voor AMD niet veel sneller zijn dan de SDR moederborden is omdat de T-bird/Duron daar niet gebouwd zijn voor een meer geheugen bandbreedte...

[Anoniem: 11125]

De P4 hoeft het echt niet tot Q1 2002 zonder DDR te doen. ATI, SIS en VIA gaan ook P4-chipsets maken, en vast niet alleen RDRAM versies.

[The Source]

Om een P4 chipset te mogen produceren heb je een licentie nodig en dat betekent dat Intel (die de licenties afgeeft) afspraken heeft gemaakt.

Het lijkt me daarom niet onmogelijk dat Intel alle P4 chipsets tot PC1600 SDRAM beperkt. Want als ze dat niet doen dan is het een verloren strijd om in hun chipset alleen maar PC1600 SDRAM te ondersteunen. Dit is dan ook tegenstrijdig met de gesuggereerde marketingstrategie in de tekst.

[KarlMarX]

De P4 zou pas echt voordeel van DDR SDRAM kunnen hebben als dat DDR SRAM op dezelfde kloksnelheid loopt als de P4 FSB, dus 400 Mhz (100x4). Ofterwijl 200 Mhz DDR Ram, maarja dat is er nog niet

133 DDR SDRAM (PC2100) is nog het snelst, alhoewel de merkgeheugenbakkers al met 150 DDR SDRAM bezig zijn... Maar hopen dat ze snel naar de 200 Mhz gaan (als je een P4 optimaal wilt gebruiken, maarja wie wil er nou een P4 ).