Sun Blade 100 workstation: 64-bit Unix voor $995

SUN kondigt vandaag haar nieuwe Blade 100 workstation aan. Ditmaal geen high-end workstation maar een 'kleintje', gebaseerd op een 64-bits 500MHz UltraSPARC-IIe processor, draaiend onder Solaris 8. De Blade100 is overigens voor een flink deel opgebouwd op standaard PC-componenten en dat drukt de prijs natuurlijk ook al behoorlijk.

Het belangrijkste nieuws zit 'm dan ook niet eens zo zeer in de prestaties maar in de prijs: $995 voor het basismodel, dat er standaard als volgt uitziet:

• 64-bits, 500 MHz UltraSPARC IIe processor
  
• Sun Solaris 8 en StarOffice
  
• 128MB 133MHz ECC-SDRAM
  
• 15 GB 7200rpm harddisk
  
• Sun PGX64TM on-board 2D-video met 8 MB SGRAM
  
• 48-speed CD-ROM
  
• I/O: 10/100 Ethernet, vier USB poorten en twee IEEE 1394 firewire-poorten

Uitbreiden kan ook nog: 2GB geheugen is mogelijk, er past een tweede harddisk in en er zijn drie vrije 32-bit PCI-slots aanwezig. Daarnaast introduceert Sun vandaag ook een nieuwe videokaart, de Expert3D-Lite die (uitgerust met 8MB direct burst memory, 16MB dedicated texture memory en 32MB dedicated frame buffer memory) 'toevallig' èrg geschikt zou moeten zijn voor deze machine. Een complete 3D-bundel, bestaande uit een Blade 100, een Expert3D-Lite en de 3D-animatiesoftware ElectricImage Universe wordt ook direct al aangeboden voor de prijs van $2995.

Tenslotte kun je d'r ook nog de Sun PCi coprocessor card inzetten, een complete Windows-computer op basis van een Intel Celeron 600MHz processor, maar dan 'samengeprakt' op één PCI-insteekkaart. Daarmee wordt het mogelijk om op één machine zowel Unix als Windows te draaien zonder te hoeven emuleren, zelfs de Ethernet-verbinding kan gedeeld worden.

Al met al een interessante machine, die 64-bit door z'n zachte prijsje ook op de desktop van minder kapitaalkrachtigen mogelijk moet maken, al blijft een compleet systeem natuurlijk relatief kostbaar voor de privé-gebruiker.

Leesvoer is er in overvloed: deze link vertelt je alles over de Blade100, hier staan de specs van de Sun PCi coprocessor-kaart en de Expert3D-Lite wordt hier uitgebreid besproken.

Reacties (57)

[Verwijderd]

Hmm, Sun die een downscaled machientje uitbrengt. Lijkt een beetje op de zet die SGI heeft gedaan met zijn (of haar?) Indy. Dat was toch wel beetje een teken dat het niet zo goed meer ging met SGI en dat ze wanhopig op zoek waren naar nieuwe markten. Vraag me af wat de hidden agenda is achter deze taster (een toaster is het niet). Is er een reden om StarOffice specifiek op 64 bits te draaien?

[cyclone]

Het zou kunnen wat je zegt, aan de andere kant SUN heeft een aantal grote ( lees HEEEEEELE GROTE ) bedrijven die hun server park compleet op SUNS draaien, en die leveren lijkt me toch zoiezo al heel wat op.
Ik denk persoonlijk meer dat het een poging is om op de workstation kant wat meer markt te gaan winnen.
Ze zien toch dat Linux aardig wat markt begint te winnen, mede ook omdat Staroffice toch een steeds serieuzere Office suite begint te worden word dit voor een hoop bedrijven een steeds beter alternatief op de huidige O.S. en met hun software ( lees MS windows + MS office )
En waarom zou SUN daar niet een graantje van mee proberen te pikken van de groei van die markt ?

Kortom ik zie het zeker voor SUN niet zo somber in.

[off topic mode]
En persoonlijk vind ik het wel een heeeeeel geil bakkie .. leuk om thuis mee te spelen
[/ off topic mode]

[Ralph Smeets]

Ik denk dat het wel goed gaat met Sun. Bij ST is Sun de standaard machine. Als ik dan alleen al naar de site van Grenoble kijk, dan spreek je over meer dan duizend Sun Ultra-30 of hoger! Allemaal uitgerust met op z'n minst 1GB aan geheugen!

Zover als ik weet is Sun aanwezig in de hele microelectronica ontwerp wereld (Okay, IBM, HP en iNtel gebruiken hun eigen machines en oplossingen). SGI daarentegen was alleen aanwezig in een zeer gespecialiseerde markt. De markt van video-processing.

Vergeet niet dat Sun de "Intel/AMD" onder de verschillende Unix machines is. En dat SGI 'n soort "Apple" is!

[ARE-T]

Dit systeempje is leuk om als servertje thuis te gebruiken of om je koetjes lekker te laten grazen. Voor de standaard thuis gebruiker is zo'n systeem helemaal niet interessant. Die kan er bijna nix mee. Maar als nog zou ik hem wel graag toevoegen aan mijn verzameling computers hierzo .

[Femme]

De Ultrasparc IIe is niet bepaald een geweldige processor. Hij trekt ongeveer 990KKeys/sec op 500MHz.

[Verwijderd]

Dat heeft voornamelijk te maken met de instructieset van de processor. RC5 leunt zwaar op shift en roteer instructies en laten x86 processoren daar nou erg goed in zijn.

[Verwijderd]

Maar is dit omdat de processor slecht is of omdat er geen geoptimaliseerde core voor de d.net client is geschreven. Ik denk het laatste. Voordat er een optimalisatie was voor de AMD processor moest er eerst ook even een stukje client open source gaan. Maarja dat weten jullie natuurlijk al.

[Femme]

De US2 is een redelijk oud ontwerp. Volgens dit SPEC performance grafiekje stelt de SPECint en SPECfp performance van de US2 niet zoveel voor in vergelijking met andere 64-bit processors.

http://athena.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Images&ID =2027

Sun moet het nu eenmaal hebben van schaalbaarheid en heftige multi-processing, niet van de prestaties van de afzonderlijke processors. Ook de nieuwe UltraSparc III kan niet tippen aan de prestaties van bijv. de Alpha 21264.

[kevlar]

wat is dat ding boven de floppy drive?

[mavink]

Het zou weleens een smartcard-lezer kunnen zijn. Dat gebruiken ze bij Sun zelf ook overal: al je bestanden, instellingen etc. worden op een centrale server opgeslagen, en als jij dan bij een willekeurige compu je smartcard er in duwt krijg je je eigen desktop voor je precies zoals je die hebt achtergelaten.

[biobak]

Klopt, het is een smart card reader. Ik heb die dingen in werking gezien op een Sun Ray (zo'n gekanteld Sunding). Die Sun Ray's zijn netwerkcomputer (dus zonder processor, hd etc). Nu kun je dus ook je profile van de server halen voor op een "intelligent" werkstation ipv. een domme terminal. Dat systeem met die smart cards heet overigens Hot Desk.

[Tarin]

Hoeveel gaat er op zo'n smartcard dan? Het zou namelijk een enorm mooi systeem zijn voor hier in Delft.. nooit meer een half uur wachten voordat je profiel van het netwerk geladen is omdat er toevallig wat backups op je desktop stonden..

[packman]

De meest gangbare smartcards zijn 1K en 255 bytes. Dit zijn echter wel de niet-intelligente kaarten. De intelligente (= duurdere) kaarten daar kan dacht ik tot 8K op, maar deze kaartjes met zoveel mem zijn heeeeeel duur (ongeveer 5000Bef oftewel 250Gulden voor een kaartje als je ze per 1000 koopt).
Meestal zijn de intelligente kaartjes rond de 1K.
De volgende generatie, zal tot 128K op een kaartje gaan, en er zal een 32bit risc proc op zitten...

Ik werk dagelijks met zo'n smartcards en om daar echt user data op te gaan zetten, en gebruiken als opslagmedia, is dat zowieso veeeeeeeel te traag voor.
Het duurt nu al tot 2 seconden om 255 BYTES te lezen...
Dan denk ik dat je profiel laden van een smartcard nog "iets" langer zal duren dan een half uur

[mavink]

De kern van die smartcards is dus juist dat je profile *wel* via het netwerk wordt geladen. Was dat niet de vorige slogan van Sun? "The network is the computer".

Het systeem werkt echt perfect, zolang je servers het allemaal een beetje aankunnen en het netwerk snel genoeg is. Het is voor de gebruikers heel makkelijk, en je kunt alles centraal beheren. Je hoeft niet meer de configuratie van honderden PC's in de gaten te houden.

[Tarin]

ok.. dus het is gewoon een manier van tegen de pc zeggen dat je er achter zit en dat je graag zou willen dat hij je profiel laadt..
Net zoiets als je wachtwoord en username intikken dus..
Sorrie.. ik geloof dat ik dit een beetje verkeerd begreep

[RRX]

dan kunnen ze beter overschakelen op een andere card, 250 piek voor 8 kB, jèzus hé, een 64 MB memorystick bijv. kost "maar" 320 piek. en dan ga je 8K kopen voor 250 piek, dan ben je toch gek, lijkt mij

[packman]

4 jaar geleden een memory card van 4Kb? No way dat was een kilobit zou kunnen (= 255 bytes namelijk, dat is dan de s9 kaart)
Maar tegen 19200 benaderen??? dat kan niet, sorry, daar zijn nu eenmaal standaarden voor, en dat is gewoon onmogelijk. Er zijn al 3 pulseclocks van 2ms nodig om 1 bit te lezen, sorry, onmogelijk.

En dan kaartjes van 16K en van 64K voor banktoepassingen?? No way. Voor een banktoepassing heb je toch geen 16K nodig, laat staan 64K, banken zijn op winst uit, en de zwaarste kost bij smartcards is de memory. Dat lijkt mij dus een totaal onzinnige combinatie, als ze al kon.

PS: als een "webdeveloper" nog eens slim probeert te zijn, doe dat dan plz niet op t.net, ik vrees dat hier nogal veel know-how bij elkaar zit...

[Roland684]

Hey packman, leuk dat je je excuses aanbiedt omdat het niet kan, maar het is wel degelijk zo

Ik heb het eens even nagezocht in mijn afstudeerverslag (het is voor mij ook al 4 jaar geleden) Toendertijd heb ik gewerkt met chipkaarten van 2kilobyte (niet bit) en een kaartlezer die op 9600 bps de kaart kon benaderen.
De kaarten waren ook in 4kB versie leverbaar en er was een chipkaartlezer beschikbaar die op 19200 bps kan lezen en schrijven (inderdaad niet 19200 kbps maar dat heb je zelf ook wel begrepen geloof ik) Deze was echter alleen leverbaar met ISA insteekkaart, niet als portable apparaatje op de serieele bus.

Nog een ander klein foutje wil ik even rechtzetten: De Chipknip (Bull cp100) is 8kB groot (niet 16, dat was het foutje) 4kB voor de betaalfunctie, 4kB voor een andere toepassing. De Chipper (Bull cp1000)is 64kB groot, 4kB voor de betaalfunctie, 4kB voor elke van de 15 andere toepassingen. Elk blokje van 4kB is afzonderlijk beveiligd, als de groenteboer een spaarsysteem zou (laten) ontwikkelen dan kan dat systeem nog niet bij het saldo op dezelfde kaart (gelukkig maar). Bij mijn weten in de mogelijkheid telefoonnummers op te slaan op de chipper overigens de enige extra toepassing die tot op heden is ontwikkeld.

Bronnen: Postbank zakelijke diensten, Easychip (van de banken), Bull CP8, Omron Electronics, Datelnet Smart services, Van veen card- & hardware, Computercentrum C van de velden, NCR Nederland, Chip support Nederland e.a.

PS: als een "webdeveloper" nog eens slim probeert te zijn, doe dat dan plz niet op t.net, ik vrees dat hier nogal veel know-how bij elkaar zit...

Mag ik even weten uit welke bron van wijsheid jij put en waar "hier" is?

[Roland684]

Dan moet je toch eens betere hardware aanschaffen. Ik had 4 jar geleden al een 4kB memorycard (memorycard = niet intellegente smartcard ) die met 19.200kbit/s te benaderen was. De chips op de bankpas is 16kB groot, de chip op je giropas zelfs 64kB.

[Verwijderd]

Daar wordt op de specs-pagina helemaal niets over gezegd. Wat is er zoal aan removeable media op dat formaat?
Heeft Iomega niet iets, Click-drive? (40MB)

edit:

De Iomega Clik!-drive heet inmiddels PocketZip en is 56 mm breed. Een flop is 88.9 mm breed. Zou dus kunnen.

<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [Jay]]</div><!-- end -->

[Verwijderd]

64-bit voor 2500 piek. Da's geen geld. Nu nog een beetje meer rammetjes er bij plus zo'n leuke videokaart en hoppatee.

Ik vraag me af wat je er op X86 gebied tegen over moet zetten om de zelfde performance te halen.

case trouwens.

[mavink]

Hoeveel gaat die Itanic van Intel ook alweer kosten? Volgens mij ga je dat bedrag ongeveer voor alleen de processor betalen, en hoewel die US2 niet zo snel is, vallen de prestaties van de Itanic ook wat tegen.

[Verwijderd]

Nou, volgens mij was er ook sprake van dat in het eerste kwartaal slechts sprake zou zijn van van c.a. enkele tietallen itaniums PER CONTINENT!...

Dus ja, goedkoop zal de proc wel niet worden...

En idd. coole case, en tja, dat sun voorop is natuurlijk net zo iets als de mercedes ster op de A140

[Metten]

De Itanium is door Intel eigenlijk zuiver voor ontwikkelingsdoeleinden op de markt gezet.. Om voet aan wal te krijgen met de IA-64 architectuur. Zo kan er al software ontwikkeld worden voor IA-64..

[OverSoft]

ten eerste, het is itanium, niet itanic

en ik geloof dat de processor iets van 10000 gulden of dollar is

[Squee]

case trouwens.

Ja inderdaad, het blijkt hier wel uit dat Sun definitief van de oude lichtgrijs/lila kleuren is afgestapt, die jarenlang gebruikt werden... (Alle Sparc en Ultra modellen o.a.)
Je zag ook al bij de SunRay's en de Enterprise servers dat dit blijkbaar hun nieuwe kleuren zijn, en nu dus ook bij de desktops.... maar inderdaad... nog steeds ontzettend mooi

[mavink]

Ik vraag me af wat je er op X86 gebied tegen over moet zetten om de zelfde performance te halen

Dat hangt er helemal van af. Je kunt nog geen 64-bits X86 kopen, dus dat gaat niet. Maar verder kan je gewoon naar de lokale pc-boer lopen en de goedkoopste processor vragen die ze nog hebben liggen. Die is voor 90% van de toepassingen waarschijnlijk sneller.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat het *wel* een Sun is waar we het over hebben. Je kunt ook naar de schoenenreus lopen voor je schoenen, onder het motto "loepn is lopen", maar gezien het aantal mensen dat ik op Nike- of Nike-compatibles zie lopen zal er wel verschil zijn.

[Verwijderd]

Het is inderdaad niet erg duur. Maar je moet wel in rekening houden dat die UltraSparc machines op UNIX OS'en draaien. Sun heeft ook haar eigen OS ervoor geschreven, de SOLARIS. Ik meen dat versie 8 de laatste versie is. http://www.sun.com/software/solaris/

[johnny.xxx]

maar hoeveel sneller dan een 32bit is een 64bit cpu eigenlijk.

[Verwijderd]

Dat is niet echt te zeggen. Het gaat eigenlijk om de mogelijkheden van 64 bits aplicatie's. In sommige gevallen kan een 64 bits processor meer dan 2x zo snel zijn. Maar het is niet alleen de snelheid waar je naar moet kijken.

[RRX]

waar moet je nog meer naar kijken dan

[Verwijderd]

Het aantal bits zorgt er wel voor dat de rijbaan bredere is waardoor meer auto's naast elkaar kunne rijden ter voorkoming van files etc. Ook belangrijk is de cache structuur. Denk bv. aan Sillicon Graphics systemen. Die draaien op lage snelheden, maar zijn rete snel.

[Verwijderd]

Hmm.. is dat ding op het plaatje geen Blade 200 ???

[Verwijderd]

Plaatje komt uit de Press Kit van Sun zèlf .
Als je góed kijkt (ik heb hier ook een hi-res versie van de afbeelding, dus ik heb 't makkelijker), dan is 't echt een Blade 100 hoor!

[OverSoft]

sterker nog, het is een Blade 300!

[TeeDee]

Dit is dus voor mij gewoon een natte droom! echt waar. De mensen die commentaar op dit bakkie hebben laat ik gewoon in hun waarde. Ik denk er dus ook over om deze gewoon te kopen uiteraard. We hebben op mijn werk 2 Ultra 60 staan met een 2 TB Raid drive eraan hangen.... misschien als we een nieuwe krijgen komt deze dus vrij. Interressant Gelijk dus nog ff een }:0 erop en rammen met die bak!

[frankvanhoesel]

We hebben op mijn werk 2 Ultra 60 staan met een 2 TB Raid drive eraan hangen

2 TB? Dat zijn een dikke 25 75GB schijven ...

Hoe zit dat precies ? En waarvoor gebruik je dat dan ? Lijkt me dat jullie nog niet gehoord heb redudantie en inconstitie .... Kan het ook fout hebben hoor, maar 2 TB is echt extreem veel.

[Verwijderd]

Hij heeft het ook over RAID, dus het is redundant (tenminste ik neem aan wanneer je RAID hebt dat je voor een redundant raidlevel kiest )

Financiele transacties en andere gegevens kunnen bij voorbeeld heel wat ruimte opslokken. Zo ook veel grafisch, CAD/modelleer en DTP werk. Als je dit ook nog eens allemaal wil archiveren heb je heel wat ruimte nodig. Een best groot bedrijf met een een behoorlijk aantal werknemers en/of flink wat data-genererende bezigheden hebben waarschijnlijk wel zo'n oplossing in de serverruimte staan.

[RRX]

We hebben op mijn werk 2 Ultra 60 staan met een 2 TB Raid drive eraan hangen

2 TB? Dat zijn een dikke 25 75GB schijven ...

Hoe zit dat precies ? En waarvoor gebruik je dat dan ? Lijkt me dat jullie nog niet gehoord heb redudantie en inconstitie .... Kan het ook fout hebben hoor, maar 2 TB is echt extreem veel.

ik wil niet veel zeggen jhoor, maaru 1 TB is 1024 GB, dus dat zijn eerder 27 75GB hardeschijven

[KinkyClown]

Ik heb meteen gekeken hoe duur het is om een simpele server te kopen daar...WOW!!! dat scheelt.
Meest simpele server is 100 Mhz trager met een 5 GB grotere harde schrijf maar was wel $ 1000,- duurder!. Voor een totaal bedrag van $ 1.995,- had je een Sun Ultra 5 Server, daar stond nog leuk bij geschreven:Affordable Web server and and file/print solution.

[Verwijderd]

Dan heb je nog niet gekeken naar hun Netra X1 of Cobalt oplossingen. De Netra X1 begint onder de $1000.

[M2XzeeD]

Muh ziet er wel leuk uit maar volgens mij is er flink in gesneden kwa hard ware om het zo goedkoop te maken

vraag me trouwens af wat dat ding tegen een gemiddelde G4 van Apple doet kwa benchmarks maar nog steeds is zo'n 1,5 keer minder dan een cube en is net iets uitbreidbaarder

[zakalwe]

Hij is dan ook een stuk groter...

Maar het gekke is dat de communicatie met de videokaarten via 33 Mhz 32-bits PCI loopt, in plaats van AGP zoals op de PC en Mac (G3/G4).

Dat zal een serieuze impact hebben op je 3d en video performance.

Tevens heeft de goedkoopste G4 64-bit PCI en meer HD brackets.

[Verwijderd]

Ach, ik vind het gewoon een goed idee van Sun. Er zal misschien geen enorme markt voor deze lichte machines liggen, maar in ieder geval komt nu ook eens een ander unix smaakje in aanmerking voor thuis gebruik. Er zijn (zeker in Amerika) inmiddels een hoop mensen die een nieuw systeem kopen en daar Linux op draaien. Voor die mensen kan het best aantrekkelijk zijn om dit Sun systeem te kopen. Is tenslotte 64 bits!
Ook voor beheerders etc. aantrekkelijk. Ik beheer zelf AIX bakken en zou er graag een thuis hebben. Voor +/- 2500,- zou ik er waarschijnlijk wel een kopen, maar helaas, daar heb je mooi geen RS/6000 voor. Nu dus wel een Sun. Goed initiatief.

[Verwijderd]

Ik verwachter er persoonlijk juist wel een grote markt voor. Voor thuis is ook eerder Linux bedoelt. Maar dit is meer voor bedrijfsleven-workstations. Nu staan er vaak relatief dure Ultrasparcjes (met de dure Sun-hardware van dien). Deze Blade 100 is een zeer goed alternatief; zeer betaalbaar (mede dankzij PC hardware) en toch 64 bits unix kunnen draaien voor bijv. Oracle-achtige toepassingen.

Zo staan er bij ons 20 UltraSparc 5 machientjes, die behoorlijk duur waren in aanschaf toendertijd.