Sun verlaagt prijzen UltraSparc II servers

Sun heeft een prijsverlaging aangekondigd voor zijn oudere UltraSparc II servers. De mid-range Enterprise 3500, 4500, 5500 en 6500 machines zijn in prijs verlaagd met 8 tot 16 procent en de top of the range E10000 Starfire server wordt 16 procent goedkoper. Dat is leuk meegenomen voor een machine die normaal gesproken meer dan een miljoen gulden kost. Verder werden de prijzen van de Capacity On Demand (COD) Sun Enterprise 10000 systemen en de Right-to-Use licenties met 28 procent gereduceerd. Als gevolg van factoren zoals valuta fluctuaties kunnen de verlagingen lager uitvallen in Europa. Klanten zijn vrij om hun servertje in de VS te bestellen, maar dit wordt niet door Sun aangeraden omdat een stevig uitgevoerd systeem soms een halve ton weegt.

Volgens Sun product manager Ian Meakin is er sprake van een normale routine prijsverlagingen en bestaat er geen verband met de toegenomen concurrentie van IBM, Compaq en Hewlett-Packard. De drie bedrijven vernieuwden recentelijk hun server line-up. Sun gaf vorige maand zijn bijdrage met de introductie van een mid-range UltraSparc III server. De US3 opvolger van het E10000 topmodel zal echter niet voor de herfst op de markt komen:

Sun last month introduced mid-range servers based on UltraSPARC III, but the release of a replacement for the E10000 will not come until autumn. Despite Sun's assertions to the contrary, early UltraSPARC III systems have been slow to come to the market in volume.

While waiting for machines based on newer technology to become more widely available Sun's customers might hold off buying systems. The price cuts could be seen as a means of stimulating demand for UltraSPARC II-based technology in the transition period where Sun's production is moving over to UltraSPARC III.

Meer details vind je in dit artikel van The Register.

Reacties (16)

[MaxxBass]

Misschien herriner je de eerste pentium chips daar zaten ook een bugje in, heeft intel daar ooit schade van geleden?!?! Nee dus. Dus valt allemaal wel wat mee ..

Nee? Hebben ze niet alle P60 chips terug moeten nemen?? dat heeft ze best wel wat gekost....en ze hadden mazzel dat AMD toen niet een echt alternatief was...

[KeX]

The price cuts could be seen as a means of stimulating demand for UltraSPARC II-based technology in the transition period where Sun's production is moving over to UltraSPARC III.

De Ultrasparc III processor had toch in eerste instantie die prefetch bug, waarbij data fouten konden ontstaan bij het uitvoeren van floating point berekeningen in de pipeline. Uit dat oogpunt lijkt deze aktie mij niet alleen een poging om de toegenomen concurentie van bovengenoemden het hoofd te bieden, maar ook om met de verbeterde USIII processors zich in de markt te manouvreren en het vertrouwen van de klant weer te winnen.

[Femme]

Die prefetch bug kwam bdw alleen bij de Sun Blade workstations. De bug was blijkbaar al weggewerkt in de Serengeti servers die vorige maand werden geïntroduceerd.

[KeX]

Voor zover ik het begrepen had is het inderdaad de eerste produktie van de USIII processor geweest. Ten tijde van het nieuwsreport over de bug produceerde ze de proc. uiteraard al bugloos. En die proc was alleen verwerkt in de sunblade 1000 workstation. Maar alles waar nu het label USIII aan hangt heeft wel die naam. Het is makkelijker een naam te verpesten dan een naam te maken.

[D-Devil]

Volgens mij heeft deze prijsverlaging niet alleen te maken met normale inflatie enzovoorts,

Wie herinnert zich de topic over de nieuwe Ultrasparc BUG nog, waardoor de machine niet meer zo snel presteerde ? Deze posting heeft een weekje of twee geleden hier gestaan. Ik denk dat Sun mede door dit probleem hun Winst heeft zien afnemen. Waarschijnlijk dat daardoor de prijzen ook aan het zakken zijn.

Maar daarentegen heeft AMD ook de prijzen Verlaagd.

En dit was dat Artikel Over de prefetch BUG in de Ultrasparc processor.

[Bezulba]

dit heeft nixs te maken met dat amd hun prijzen verlaagd hoor. amd doet niet mee in deze markt van high end servers en intel ook niet. het is nog steeds in handen van de grote 4

[boner]

Volgens Sun product manager Ian Meakin is er sprake van een normale routine prijsverlagingen en bestaat er geen verband met de toegenomen concurrentie van IBM, Compaq en Hewlett-Packard. De drie bedrijven vernieuwden recentelijk hun server line-up.

Jah jah, als marketing managers dat soort dingen zeggen is altijd het tegendeel waar. Neemt echter niet weg dat het leuke machientjes zijn. Ik denk alleen dat andere fabrikanten een minstens net zo goed en snel systeempie hebben tegen een heel wat aantrekkelijker prijsnivo. Maar jah SUN is ooit eens begonnen als een fabrikant van werkstations(!) en die markt is nu bijna volledig door Intel systemen overgenomen. Hetzelfde dreigt nu met de highend servers te gebeuren. Logisch dat men nog ff snel een stukje markt wil veilig stellu.

Zou een systeempie met crossbar technologie en pak'm beet 256 P4's niet compleet de wind uit dit bakkie racen?

[rev]

Maar jah SUN is ooit eens begonnen als een fabrikant van werkstations(!) en die markt is nu bijna volledig door Intel systemen overgenomen. Hetzelfde dreigt nu met de highend servers te gebeuren

Waar baseer je dat op? Als men het heeft over de toegenomen concurrentie van HP, IBM en Compaq op highend servergebied dan gaat het echt niet over Intel-achtigen. Meer over Alpha, RS en RISC.

[Abbadon]

"de wind uit dit bakkie race" zoals jij het stelt, is niet de voornaamste eigenschap van een server. Betrouwbarheid staat met afstand op één. Wat heb je aan een supersnelle bedrijfskritische server waarvan de engineer kind bij jou aan huis is en welke jij steeds aan het restoren bent?

[Verwijderd]

Maar jah SUN is ooit eens begonnen als een fabrikant van werkstations(!) en die markt is nu bijna volledig door Intel systemen overgenomen. Hetzelfde dreigt nu met de highend servers te gebeuren.

hoe kom je daar bij? sinds de internet markt is gaan lopen is het marktaandeel van SUN alleen maar toegenomen.

En wat betreft "highend" servers, daar zijn nog vrijwel geen intel gebaseerde producten voor. Heb je wel eens gekeken wat er in een enterprise 10000 systeem zit? hot swappable processors? kan dat met een Xeon?

[mhzeater]

Slimme marketing, in de laatste levensjaren door een prijsverlaging nog even wat extra pjoeters verkopen en straks als die nieuwe er zijn mag de klant weer diep in de buidel tasten.

[Verwijderd]

[quote] Wie herinnert zich de topic over de nieuwe Ultrasparc BUG nog, waardoor de machine niet meer zo snel presteerde ? Deze posting heeft een weekje of twee geleden hier gestaan. Ik denk dat Sun mede door dit probleem hun Winst heeft zien afnemen. Waarschijnlijk dat daardoor de prijzen ook aan het zakken zijn. [quote]

Das pure quatch. zoals al eerder is uitgelekt ging het hier om een werkstation versie! De servers hebben nooit de problemen gehad. En toen de bug was ontdekt ware er nog nauwelijks blades verkocht! En over die winst zakkingen das ook onzin, een bedrijf dat sun bakken gebruikt weet dat het voor kwaliteit staat en zo'n verandert daar helemaal niets aan. Misschien herriner je de eerste pentium chips daar zaten ook een bugje in, heeft intel daar ooit schade van geleden?!?! Nee dus.
Dus valt allemaal wel wat mee

[Hellfire]

hehe,

Was je naar iets op zoek omdat je dit tegenkwam Femme?

[Verwijderd]

Zo'n grazer is de usII niet hoor zo'n 700 kkeys/sec per cpu... en daar zitten der maximaal 64 van in (E10K).

en op 't werk heeft staan om lekker een beetje mee te rommelen

je wilt niet weten wat we er hier allemaal mee uitspoken we hebben er 4 hier (E10K)

[roelio]

Dit is wel degelijk Tweakers-nieuws:
1) je krijgt info over zeer snelle computers. Welke Tweaker vindt dat dan niet leuk?
2) het gaat indirect over CPU's en als CPU's niet met Tweakers te maken hebben dan wordt ik vanaf nu een plakje on-die L2 cache