Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: News.com

Intel heeft notebook fabrikanten een maand na de release van de 1GHz mobile Pentium III kenbaar moeten maken dat het bedrijf de vraag naar deze processors niet kan verwerken, meldt News.com. Tot eind mei verwacht Intel een beperkte levering van 1GHz chips. Het tekort is opmerkelijk omdat de markt momenteel heeft te kampen met een tegenvallende vraag en grote onverkochte voorraden. Bij Compaq is de levertijd van 1GHz notebooks toegenomen tot 30 dagen en Dell adviseert haar klanten om als alternatief een 900MHz notebook met 256MB RAM aan te schaffen. Ook Gateway en IBM hebben te maken met lange levertijden.

Als reden voor de leveringsproblemen geeft Intel een onverwacht hoge vraag, maar volgens de notebook fabrikanten is de vraag naar hun 1GHz topmodellen in lijn met de verwachtingen. Mogelijk zijn lage yields de ware oorzaak van het leveringstekort:

Intel spokeswoman Shannon Johnson blamed the shortage on "unusually high demand, and we're very pleased with demand. We anticipate availability will be a little bit tight until the end of May, and then we'll see broader availability."

But several PC makers said 1GHz notebook sales were consistent with their expectations.

[...] Mercury Research analyst Dean McCarron said Intel is likely getting lower-than-expected yields of the 1GHz processor and much better yields for the 900MHz. Yield, the percentage of usable chips coming off an assembly line, is often low at the beginning of a product cycle.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Toch jammer, het is niet de eerste keer dat Intel een CPU aanbied, maar er niet voldoende kan leveren. Is toch slechte Reclame lijkt mij, beter 2 mnd wachten en even wat voorraad opbouwen zou ik zeggen.
Dat is dus niet echt mogelijk. Door de snelheid van de marktveranderingen dien je zo min mogelijk voorraden te hebben. Je maakt dus een productieplan op basis van de verwachte afzet. Blijkbaar heeft Intel die nu (weer) te laag ingeschat en krijgen we de bekende leverproblemen weer... Indien Intel op voorraad zou produceren, krijgen ze keer op keer te maken met verouderde modellen, welke dan geen geld meer oplevernn.
spijt me dat ik het moet zeggen maar de introductie van de 1.13GHz was behalve dat de cpu totaal niet stabiel liep ook nog eens verziekt door het feit dat er zo weinig van beschikbaar waren (/zijn) .

Intel heeft afgelopen jaar al talloze "vaporware" introducties gedaan, op een aantal high-end cpu's.

Dit is gewoon weer een van de talloze low-volume "AMD-overtake" acties die voor de fanatieke-intel-aanhangers wel leuk zijn maar geen snars helpen voor intels op dit moment vrij krappe financieele situatie.
Intels krappe financiële situatie? Het is niet omdat Intel iets onder verwachting heeft gepresteerd dat heel hun financiele situatie plots wordt. Ze hebben nog steeds een winst geboekt van 1.1 miljard dollar op een omzet van 6.7 miljard, hier kan AMD zelfs niet aan tippen. Bekijk de situatie eens nuchter : AMD maakt fijne producten voor een fijne prijs, en houdt Intel op scherp...(of is het nu omgekeerd ;)).
spijt me dat ik het moet zeggen maar de introductie van de 1.13GHz was behalve dat de cpu totaal niet stabiel liep ook nog eens verziekt door het feit dat er zo weinig van beschikbaar waren (/zijn) .
Ha fijn! Ze hadden 100.000-en van die 1.13GHz moeten produceren en vervolgens weer terugnemen en dan was jij wél tevreden geweest :)?
Intel heeft afgelopen jaar al talloze "vaporware" introducties gedaan, op een aantal high-end cpu's.
Behalve die vergalopering op 1.13GHz, welke "talloze" high-end cpu's zijn er dan nog meer "vaporware" gebleken in het afgelopen jaar?
Dit is gewoon weer een van de talloze low-volume "AMD-overtake" acties die voor de fanatieke-intel-aanhangers wel leuk zijn maar geen snars helpen voor intels op dit moment vrij krappe financieele situatie.
Wat een gel*l toch weer van een 'fanatieke AMD-aanhanger'. Als ik niet beter wist, zou ik bijna gaan denken dat met een AMD-fan dat propellorpetje op je hoofd bedoeld wordt :). Wat jij low-volume noemt, is ondertussen enkele malen groter dan welke andere processorbakker dan ook produceert. Daarnaast heeft AMD niet eens echte mobile chips uit, op dit moment, dus er valt niets te overtaken. En zoals hierboven terecht al is gezegd, Intel kent helemaal geen krappe financiële situatie.
Ha fijn! Ze hadden 100.000-en van die 1.13GHz moeten produceren en vervolgens weer terugnemen en dan was jij wél tevreden geweest ?
Neee, ze hadden zich er eerst van moeten vergewissen dat dat ding stabiel draait. Testen dus. Daarna hadden ze alvast moeten beginnen met productie om alvast een voorraad te hebben voor de demand die vlak na aankomdiging gebruikelijk is. Tot slot hadden ze 't ding daadwerkelijk moeten aankondigen.

Wat dat betreft pakt amd de zaakjes soms wat slimmer aan. Ergenswaar denk ik dat ze bij Intel best wisten dat dat ding niet stabiel was, maar dat ze van zichzelf iets moesten aankondigen dat schijnbaar met amd kon concurreren. Kan me namelijk niet voorstellen dat ze dat ding niet tot in het extreme getest hebben.

edit:
cookie,
[quote]
Maar als iemand (bewust) onzin gaat uitkramen en verder niet onderbouwt, tja dan....
[/quote]

Wie is iemand? majik neem ik aan dan? ik geef slechts een mening....
Tuurlijk hadden ze alles eerst door en door moeten testen, nogal een grote openstaande garagedeur :). Ik denk iig niet dat Intel bewust een instabiele 1,13 GHz op de markt gooide, met alle negatieve publiciteit van dien. Daar is toentertijd intern ergens iets niet goed gegaan. Ik herinner me wel dat er een stukje extra microcode of Bios, meen ik, moest worden toegevoegd aan een bepaald mobo, voordat +1GHz kon draaien, maar dat feestje bleek dus niet door te gaan. Maar goed, ouwe koeien.

Ik kan nu ook wel weer wat voorbeelden geven waarin AMD het laat afweten, of z'n zaakjes niet zo goed voor elkaar heeft, maar daar zie ik nu vanaf, want ik heb geen zin in een flamewar. Maar als iemand (bewust) onzin gaat uitkramen en verder niet onderbouwt, tja dan....

edit: dat laatste sloeg trouwens niet op jou, maar op een eerdere posting.
Dit soort dingen zijn nu precies de reden waarom het met Intel niet zo goed gaat en met AMD wel.. de consument begint het allemaal een beetje zat te worden en stappen over.. Misschien geld het niet voor de mobile markt, maar op de rest is het zeker wel van toepassing
Ik moet wel zeggen dat het geen goede zaak is van Intel om weer met leveringsproblemen te kampen. Alleen maakt het denk ik geen moer uit, aangezien er op het moment toch geen alternatieven zijn.

\[off-topic]
Cookie, ik ga je helpen....

Wolvie, bs...

Er is maar een heel klein gedeelte van de totale markt dat AMD gewonnen heeft in dit kwartaal (want daar hebben we het toch over)

"de consument" zoals jij het noemt is helemaal niets zat. De consument (dus niet tweakers) kopen nog steeds Intel.


En waarom zegt iedereen nog steeds dat het slecht gaat met Intel??? Omdat er in de titel staat: "Intel beleeft slechtste kwartaal in jaren" Vergelijk de cijfers, dan zie je het verschil goed.....
\[/off-topic]
En ondertussen heeft AMD mooi de tijd om een voorraadje mobile Palamino's te maken die zo massaal op de martk kunnen gooien.

Misschien toch wel een groter probleem voor intel dan in eerste instantie verwacht.

A.
AMD kabbelt rustig door.. heeft mega voorraden als ze een chip introduceren.. en die hebben voorlopig geen problemen.. "
en hoe komen ze aan die mega voorraden in vergelijking met Intel ? Omdat Intel mega verkoopt en AMD iets minder...
Wat dacht je van de Itanium/Merced. Ook mooi op tijd of niet.
Wat dacht je van de Itanium/Merced. Ook mooi op tijd of niet.
Een paar jaar te laat ja, maar nu mag jij mij zeggen wat AMD tegen over de Itanium zet?

De Itanium werkt zo anders dan de huidige CPU's (EPIC) dat ik het best begrijp dat het zolang duurt voordat ze op de markt komen.
Goh.. vertel mij es wat nieuws.. zo gaat het nu al bijna 1,5 jaar met Intel.. iets nieuws introduceren maar bijna niet kunnen leveren..

AMD kabbelt rustig door.. heeft mega voorraden als ze een chip introduceren.. en die hebben voorlopig geen problemen..

En om te zeggen dat de vraag naar Intel procs toe genomen is ofzo... dacht het niet.. dit komt voornamelijk denk doordat Intel bezig is met een terug slag volgend jaar met de nieuwe procs.. waarschijnlijk zullen ze volgend jaar massaal procs op de markt dumpen.. tenminste volgend jaar.. in een periode dat het weer beter gaat met de economie in Amerika..

Maar goed laten we het allemaal maar afwachten en ondertussen kunnen we nog een beetje lachen om een reus die aan het wankelen is.. zal de reus zijn balans terug vinden? dat is de grote vraag :)
Dell adviseert 900MHz + 256MB RAM notebook ipv 1GHz notebook (+ 128MB RAM ??).... dan wist ik het wel !!
:P ik zie net op de site van Dell dat mijn Inspiron 8000 met 1 Ghz P3 op de 27e geleverd gaat worden, woohoo, ik schoot al in de stress toen ik de headline zag, maar ik heb blijkbaar 'ns een keertje geluk! :9

Ik leef mee met degenen die wel getroffen zijn door deze leveringsproblemen. U krijgt allen mijn sympathie en ondersteuning. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True