Sun UltraSparc III introductie 11 september

ZDNet meldt dat Sun op 11 september de langverwachte UltraSparc III processor zal introduceren. De US3 (aka Cheetah) is de eeste volledig nieuwe core sinds de UltraSparc I, die in 1995 zijn debuut maakte. De huidige, inmiddels hoogbejaarde UltraSparc II presteert matig in vergelijking met andere 64-bit RISC processors en heeft bovendien als nadeel dat de kloksnelheid tot dusver niet verder gaat dan een erg magere 480MHz. De UltraSparc III belooft betere prestaties en hogere kloksnelheden:

Sun Microsystems Inc. plans to launch its long-delayed UltraSPARC III processor on Sept. 11, but growing concern over the company's apparent inability to resolve a year-old server problem could cast a dark cloud on the company's otherwise bright outlook for its high-end servers.

Nearly four years after launching the UltraSPARC II, Sun next month will finally introduce its successor, a 64-bit RISC processor clocked at 750MHz, sources close to the company said. The chip, code-named Cheetah and originally slated for release last year, will provide a much-needed boost for Sun's workstations and servers, which have fallen behind in performance over the last year following the release of upgraded systems by top rivals Hewlett-Packard Co. and IBM.

Overigens is de performance-achterstand van de UltraSparc II nooit een groot probleem voor Sun geweest omdat de Sun systemen extreem schaalbaar zijn. De prestaties van een individuele proc zijn minder relevant wanneer deze zich in het gezelschap bevindt van tientallen, zoniet honderden behulpzame collega's.

Reacties (11)

Als je hier heen gaat: www.sparc.org/chips.shtml kan je zien dat ze de UltraSparc III willen uitbrengen op 750MHz & 900MHz. Dit was ook al een tijdje bekend alleen staat er hier heel leuk bij: "Not yet available"

Het is niet zo dat de UltraSPARC-lijn echt speciale on-chip voorzieningen heeft om SMP en clustering te bevorderen. Wel is het zo dat omdat SUN zelf ook de chipsets, moederboards, en het besturingssysteem maakt, de servers van SUN uitblinken op het gebied van schaalbaarheid, aangezien dat de plaatsen zijn waar je wel veel kan winnen door te ontwerpen voor multiCPU-omgevingen.

Voor mensen die zich afvragen wat je met schaalbaarheid moet: stel je website loopt lekkerder dan verwacht en kan de load niet meer aan. Dan kan je twee dingen doen:
1) Nieuwe, zwaardere server kopen. Moet je wel je oude systeem weggooien, da's zonde van je geld.
2) Extra systemen neerzetten. Het probleem hier is dat 2x een 1GHz Athlon niet performed als een theoretische 2GHz Athlon, omdat twee systemen heel veel synchronisatie moeten verrichten ("hee een nieuwe bezoeker... jij of ik?")

SUN specialiseert zich dus op de laatste groep. Solaris en de SPARC-systemen zijn erop gebouwd om de performance die verloren gaat bij clustering en SMP te minimaliseren. En ze zijn er vrij goed in.

Overigens is de performance-achterstand van de UltraSparc II nooit een groot
probleem voor Sun geweest omdat de Sun systemen extreem schaalbaar zijn. De
prestaties van een individuele proc zijn minder relevant wanneer deze zich in het
gezelschap bevindt van tientallen, zoniet honderden behulpzame collega's.

Geldt dit ook niet voor de processors van de genoemde concurenten? Of heeft de Sparc II inderdaad een makkelijkere manier van SMP, waardoor hij interresanter is?

[update]

Heren weer wat erbij geleerd over de Sparc en familie. Bedankt.

[/update]

Ricochet,

De Sparc is inderdaad veel beter voor SMP, de exacte structuur erachter weet ik niet, maar de proc schijnt echt een "familie"processor te zijn. Waar de Intellies en de AMD's etc bij lange na niet zo rendabel kunnen zijn als ze samen moeten gaan werken.

maar amd en intel zijn alletwee nog geen concurrent.hun 64bit procs komen nog.

nu is bv de alpha een concurrent

De Athlon gaat waarschijnlijk bijna net zo goed naar SMP schalen als de Alpha, en dat is dus een heel stuk beter dan Intel. JE kunt AMD en intel wat dat betreft dus niet zomaar op een hoop gooien. Er is bijna geen enkele processor die op veel applicaties langzamer is met 8 dan met 4 processors... de PIII Xeon is de ene uitzondering.

hmm......

IBM SMPed met duizenden PowerPC CPU's, Compaq
SMPed met duizenden Alpha's, hoeveel beter kan zo'n Sun CPU dan zijn voor SMPen?

SMP is meerdere procs in een machine, niet meerdere procs in meerdere machines geclusterd. Als je 1000 machines met een Athlon samen iets laat doen, is de Athlon nog steeds geen SMP chip.

Wel zijn de Alpha en de Power4 chips directe concurrenten van de Ultrasparc, en kunnen ze idd ook SMP'en.

IBM SMPed met duizenden PowerPC CPU's, Compaq
SMPed met duizenden Alpha's, hoeveel beter kan zo'n Sun CPU dan zijn voor SMPen?

Dat is niet helemaal waar; dat zijn meerdere systemen. In een E10000 van Sun kan je 64 UltraSparc's PER SYSTEEM kwijt. Da's toch best leuk... Overigens heb je dan een UMA systeem; alle CPU's delen dus het geheugen.

Als je bijvoorbeeld een Origin 3800 neemt kunnen daar tot 512 processor's in, maar dan heb je 128 'C-bricks' met ieder 4 processors en hun eigen geheugen. Als ze geheugen van een andere 'C-brick' moeten aanspreken gaat dat lang duren. Dat is NUMA, non-uniform memory access.

En toen bleek het allemaal weer niet door te gaan... Quote van The Register:

Sun tells us that the eWeekarticle is speculative and no such launch will take place on the 11th. Elsewhere from Sun we gather that no more UltraSPARC III shouldn't be expected until at least its network services launch at the end of the month.