Microsoft verliest 1 miljoen dollar in rechtzaak

Op de één of andere manier lijkt het dat Microsoft rechtzaken leuk vindt. Ze zijn niet weg te slaan uit de overheidsgebouwen en krijgen het steeds weer voor elkaar aangeklaagd te worden. Deze keer was Bristol Technology Inc. aan de beurt. Dit bedrijf maakt een produkt genoemd Wind/U, dat bedoeld is voor softwareont-wikkelaars die zowel voor Unix als Windows programmeren. Hiervoor had Bristol een contract, waarin afgesproken was dat het bedrijf van Microsoft de source-code van Windows NT zou krijgen. Nadat het contract was afgelopen, kwamen de bedrijven niet meer tot een overeenstemming voor een nieuw contract voor nieuwere NT-versies. Hiermee had Microsoft de Connecticut business law overtreden, zodat het 1 miljoen dollar vergoeding aan Bristol moest betalen. Bristol dat ze nog wel meer dan 1 miljoen dollar verloren hebben door wat Microsoft deed (of eigenlijk door wat Microsoft niet deed), maar toch is het bedrijf wel redelijk tevreden met de uitspraak van de rechter:

A federal judge has ordered Microsoft to pay $1 million to a small Connecticut company against which she said the software giant engaged in "wanton, reckless" and deceptive business practices. U.S. District Judge Janet C. Hall ordered Microsoft to pay the fine to Bristol Technology Inc., following an earlier decision which awarded the Danbury, Conn., software firm just one dollar in damages.

Bristol makes a product called Wind/U, which acts as a bridge between developers writing software for computers based both on Microsoft's Windows operating systems and the Unix operating system.

Bristol had a contract with Microsoft from 1994 to 1997, under which it was given access to the source code for an earlier version of the Windows NT operating system. Bristol filed suit against Microsoft in August 1998, after they were unable to reach an agreement on a contract for the newest versions, claiming that Microsoft had violated U.S. antitrust law in doing so.

Although they are more satisfied with the $1 million award, Bristol executives said they see Hall's opinion as a validation of their claims against the company. "We lost millions of dollars of business because of Microsoft's decision to do what it did," Jean Blackwell, Bristol's co-founder and senior vice president of sales and marketing, said in an interview with CNNfn.com Friday.

Met dank aan dEjAvU voor de tip.

Reacties (31)

[grimlock]

Op zich weer een domme zet van Microsoft. De $1 mio maakt niet uit, maar ze laten op deze manier zeer duidelijk merken dat het ze niet boeit dat ze andere bedrijven een hak zetten. Ze hadden toch ook een anti-trust zaak lopen? Als ze op deze manier met bedrijven omgaan dan vrees ik dat ze zelf heel duidelijk laten zien een mono-pielie positie te hebben..... Heel erg dom dus.

[lost95]

Microsoft verliest 1 miljoen dollar in rechtzaak

En, is het al gevonden?

[Verwijderd]

Dit type bedrijven maken over het algemeen toolkits om progs ook op andere os-en te kunnen draaien. De standaard manier is om gewoon de benodigde windows routines mee te compileren. Daar zitten 2 nadelen aan. Je moet de source code van windows hebben, en omdat je delen van windows in je prog mee-compiled moet je per gebruiker van het progje ook de prijs van een complete windows licentie aan ms betalen.

Dit wordt dus alleen gedaan voor er specifieke dure software. En voor dit bedrijf is het dus volkomen onmogelijk verder te werken zonder die source. MS vondt ze blijkbaar niet aardig meer en heeft de source gebruikt om ze zwaar tegen te werken.

[DawnRazor]

M$ gaat zichzelf zo wel klem zetten in n hoekje. Met de steeds grotere acceptatie van OS'en als Linux mogen ze toch wel eens rekening gaan houden. Als dadelijk de software-developers geen zin meer hebben om prg's voor MS te schrijven omdat er niet met ze samengewerkt kan worden kan zitten ze dadelijk met t probleem dat Linux nu heeft, dat er een hoop software niet uitkomt op dat platform...
Misschien worden de rollen nog wel eens omgedraaid

[Verwijderd]

Idd, m$ maakt het zichzelf erg moeilijk op deze manier! hmmzzz.

maar het zal nog heeeeel lang duren voor linux op numero uno staat. Het is nog lang niet ready for de desktop( dummy users ). Ik denk eerder, dat het Apple gaat worden dan, met de iMac hebben ze een behoorlijke voet( maat 150? ) tussen de deur gekregen.

Of mischien ziet Be zijn kans hier schoon ?
als ik Be was, ging ik nu adverteren alsof m'n leven er vanaf hing, en dat doet 't misschien ook wel...

als microsoft 't zichzelf echt te moeilijk maakt, krijg je gewoon een soort reboot( maw. microsoft crasht ) en is er weer vollop kans voor de rest van de OS-industrie

[tweakerbee]

Ziet ie eindelijk zijn mooie blauwe schermpje terug!

[Jasper Janssen]

"steeds grotere acceptatie"?

Niet bijzonder hard groeiend, dat linux. Op dit moment heeft MS nog steeds stevig de markt in handen met 87% marktaandeel, en linux zit nog onder de 10 %.

[Crazy D]

Call me stupid, maar wat is dat voor een vage wet??
Ik sluit een deal met een bedrijf, nadat het contract afgelopen is verleng ik het niet meer, en ik kan dat bedrijf aanklagen???
Nou ja 't zal wel aan mij liggen...
Die gasten hebben een hoop publiciteit, en M$, ach, 1 miljoen...

[Verwijderd]

En nu even vanuit gebruikers standpunt uit bezien :

Ik koop een software pakket bij BTI, en kan daarmee wat dan ook doen, Microsoft ziet dat BTI linux steunt, dus wil ze niet meer in zee met BTI.

Dus ik kan straks dat pakket niet meer gebruiken. Misshien kan BTI nog en oplossing vinden, maar ik vind dat Microsoft op deze manier velen dupeert, ik vind dit toch een min-punt op de balk.

Xunder came, saw and ...

[Verwijderd]

Nou dit is eigenlijk wel een werelddeal voor dat Bristol bedrijf denk ik. Ze krijgen niet alleen 1 milloen dollar maar ook een heleboel publiciteit helemaal gratis

[Nietzman]

1 miljoen.....
zo hee!
nog 50000 van zulke rechtzaken en ze zijn falliet!

[Verwijderd]

Die wet is idd best vaag, hij is waarschijnlijk aan vervanging toe in dit open source decennium waar we nu aan gaan beginnen.

Toch roept het bij mij nogal wat vragen op. Ik denk dat het in die tijd voor M$ niet ongewoon was om bedrijven toegang te geven tot de sourcecode, dus ben ik benieuwd hoeveel bedrijven in het zelfde schuitje zitten als Bristol.

En de volgende vraag is dan of alleen bij Bristol de toegang tot inzage van volgende versies is ontzegd of bij alle bedrijven die een soortgelijk kontrakt hadden.

[Verwijderd]

Mja al die rechtzaken houd je van de straat En er volgen er nog veel meer

offtopic:
Maarre jullie zeggen dat et "maar" 1 miljoen gulden is, maar ik durf wel te wedden waar ze dat geld gaan weghalen/doorberekenen, juist bij de concurrent

[Verwijderd]

mjaah maar volgens mij ging het niet zo zeer om het geld als wel het princiepe er is aangetoond dat billy boy fout zat en dat is met deze uitspraak dan weer een beetje recht getrokken.

volgens het bericht hadden ze vele miljoenen schade geleden en ging het ze in deze dus ook niet zozeer om het geld.

[Jasper Janssen]

BG is _niet_ de eigenaar van MS. Hij is niet eens meer de CEO..

Tuurlijk, hij heeft veel invloed, en 17 % (oid) van de aandelen, waarmee hij het grootste machtsblok op de aandeelhoudersvergadering is, maar de eigenaren zijn toch echt de rest van de aandeelhouders..

[Vrieskist]

Ze hebben gewoon zoveel geld, dus denken ze dan verlengen we geen contract, gaat er ook weer wat van ons kapitaal af

Scheelt ook weer belasting

[Franckey]

Microsoft heeft zeker ook een programma geleverd aan de belastingdienst zodat boetes aftrekbaar zijn.... :-)