Ultrasparc III-processor gaat over op koper

De UltraSparc III-processor (codenaam Cheetah) van Sun die vorige week onthuld is krijgt eind dit jaar al een opwaardering in de vorm van een koper-uitvoering. Hieronder een gedeelte uit dit bericht van Computable.

Toeleverancier Texas Instruments (TI) rust vanaf december die chips uit met zelf ontwikkelde koperen transistorverbindingen. De Ultrasparc III is uitgerust met standaard aluminium verbindingen en draait op kloksnelheden van 600 tot 900 MHz. De toekomstige koper-uitvoering moet dankzij het gebruik van TI's productieproces minstens 900 MHz halen. Sun schat dat de latere uitvoeringen van de chip zeker 1,5 GHz halen. Die snelheid moet eind realiteit zijn.

Sun ging ervan uit de 1,5GHz grens pas te halen met de vijfde generatie van de UltraSparc, maar doordat de processor bijna een jaar op zich heeft laten wachten is het snelheidsschema opgeschoven en verwacht men in latere uitvoeringen van de processor zeker deze snelheid te behalen.

De Ultrasparc III is vergezeld van een speciale chipset die de communicatie met maximaal 4GB systeemgeheugen op een snelheid van 2,4GB per seconde verzorgt. De processor is ook voorzien van ECC-technologie (error correction code) wat eventuele problemen moet opvangen bij de communicatie tussen de processor en het snelle cache-geheugen.

De UltraSparc V zal in het jaar 2003 met een snelheid van 2,1GHz op de markt moeten verschijnen. De vierde generatie van Suns risc-chip komt tussentijds (in de tweede helft van 2002) en is daarmee bijna een jaar te laat. De Ultrasparc IV begint op een kloksnelheid van 1,8GHz en is in wezen een lichte opwaardering voor de nu gelanceerde derde reeks.

Reacties (26)

[Verwijderd]

P4 is geen x86 chip!

[Xtrahairy]

Echt wel.

[Verwijderd]

Ja, en tevens niet te betalen ook.

[Abbadon]

Ach, een E450'tje met 2 keer 400MHz, 2GB DRAM en twee 10000rpm (Seagate) disken kost standaard 'maar' zo'n 110.000,- (ex. btw). Heb je toch een leuk dual processor systeempje voor op zolder.

[mavink]

Ik weet niet waar je die prijzen vandaan haalt, maar dan betaal je echt te veel hoor. Voor ongeveer hetzelfde geld ($44.000) heb je een Netra t1405 met 4 Ultra2's @440 Mhz, en 4 Gb geheugen. Beide twee keer zo veel dus!

[Abbadon]

Behalve het cache is niet twee maal zo veel; de Ultra2 440MHz heeft max 2MB cache, de 400MHz zoals in de E450 4MB. Prijzen zie:

https://www.suncatalogue.com/cgi/nl1/static/recommended_configs

Dit zal wel een standaardprijs zijn waar flink van afgeweken kan worden.

[Verwijderd]

als universiteit zijn sparcjes voor een prikke te halen
t hele Mathematisch Instituut van de UU staat er vol mee, wel nogal verouderd, maar universiteiten krijgen dikke kortingen van SUN

[mavink]

Yep. Ik zit op de UT ook achter een Sun. Erg fijne dingen. Alleen wat mij betreft kosten ze standaard gewoon te veel. De Ultra10 die ik nu gebruik is in feite een gewone PC; IDE-harddisk, PCI-kaartjes, etc. Je betaalt gewoon extra voor het Sun-logo en een tragere processor.

[BikkelZ]

Ik geloof dat geen enkele chipbakker nog echt opgewassen is tegen het MHz geweld van AMD en Intel.

Tegen de tijd dat de concurrentie op 1GHz zit, zitten zij alweer op 2! En dat voor een betere qua prijs/performance verhouding. Voor je het weet zitten overal x86 chips in

[mavink]

Ik denk dat dat wel meevalt. De UltraSparc III is dan wel snel, maar hiervoor hadden ze eigenlijk niets. Ik werk regelmatig achter een machine met een UltraSparc II @440 Mhz, en dat is dus qua rekenwerk echt niet sneller dan een x86.

Maar de dingen verkopen wel, en daar zijn volgens mij drie redenen voor:
1) Hoge bandbreedtes; zoals de 2,4 GB per seconde die deze moeten gaan halen, dat is toch erg fijn.
2) Goeie schaalbaarheid (mede door die I/O bandbreedte): je kunt ze systemen met 64 van die dingen krijgen... Met x86-processoren levert alleen Unisys dat voor zover ik weet.
3) Marketing. Een computer is op de een of andere manier toch gaver als er een Sun-logotje opstaat.

[Abbadon]

Je vergeet het belangrijkste: ze zijn 64bit. Plus de sparcs hebben een flinke lading cache geheugen; van 4 tot en met 8MB

[Ralph Smeets]

Als je tenminste Solaris 2.7 EN 64 bits software gebruikt.
Helaas is dat niet altijd het geval in de werkelijkheid.

Zelf zit ik achter 'n Ultra 60 bak met 2GB intern geheugen. Sun is duur en levert niet meer performance dan 'n Pentium of Athlon.

Sun's voordeel? Het materiaal werkt! Het is gewoon bombestendig. Solaris is stabiel, zelfs stabieler dan Linux, Sun's zijn schaalbaal etcetera etcetera.

[BikkelZ]

Toch de P4 heeft ook een hele grote geheugenbandbreedte. Als er dan ook nog wordt gekozen voor DDR SDRAM ipv RDRAM dan wordt het echt een heel betaalbaar alternatief.

[Verwijderd]

ja maar de ultrasparc III is veel schaalbaarder, daar kan je er meer dan 1000 van in een systeem zetten en dat kan je van de athlon en PIII(I) niet zeggen.

[Verwijderd]

Dus de ultrasparc is de 3dfx van de cpu's.

[Verwijderd]

je zou het zo kunnen omschrijven, maar je hebt niet voor elke proc eigen geheugen nodig, maar per 4 (of wat dan ook)

[jhead22]

Cewl ! concurentie is alleen maar goed in deze markt. Was de risc proc niet harstikke snel vergeleken met intel en amd ?

[freaky]

Ligt d'r maar net aan wat je doet :-)

Als je een 32bits OS op je gave 64bit CPU gaat draaien schiet het nou niet echt op.

[brilsmurf]

Hieruit valt af te leiden dat de megahertzenrace voor een deel meer een marketingverhaal is in plaats van wat op dit moment mogelijk is.
Als dat zomaar opgeschoven kan worden.
Maar geef ze eens ongelijk.

[DTorro]

UltraSparc HMMMMMM.......

Waarom krijg een vaag idee dat dit gaat vonken??

[Abom]

Waarom heb ik hier het idee dat niemand weet watvoor CPU's SUN maakt?

Intel concureert heel anders met SUN dan met hun x86's. Een UltraSparc is ook helemaal niet voor de thuis gebruiker, zoek maar eens de prijs op van die lievertje.

Owja, en die CPU is dus echt wel sneller als je er de correcte software mee draait (Solaris of SUN OS dus).

[freaky]

Yup, als je maar 64bits OS'en draait zijn ze inderdaad veel sneller, als je d'r echter gewoon winblows opzet ofzo gebruik je voor een groot gedeelte maar de helft van je CPU. Dan wil ik wel geloven dat ie niet echt snel is....

[Abom]

Uhm... Windows op een Sparc, denk het niet.

Mag je mij uitleggen hoe je dat doet...